孔狄亚克哲学三篇 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:[法]孔狄亚克

出品人:逻各斯

页数:460

译者:石左虎

出版时间:2018-8

价格:128

装帧:精装

isbn号码:9787208151383

丛书系列:逻各斯

图书标签:

• 哲学
• 法国
• 孔狄亚克
• Kindle
• 2018
• 阿银荐读
• No.349
• @译本
• 孔狄亚克 哲学 三篇 经典 思想 哲学史 理性主义 经验主义 知识论 意识

1. 《沉思录》：古罗马帝王的内省与智慧 作者： 马可·奥勒留 简介： 《沉思录》是古罗马皇帝马可·奥勒留在他戎马倥偬的岁月里，写给自己的精神备忘录。这部作品并非为公开发表而作，而是皇帝在战场上、在处理国事之余，对自我、对宇宙、对生命意义的深刻反思与哲学沉淀。它汇集了斯多葛学派的核心思想，以一种极为真诚和朴实的语言，探讨了如何在纷繁复杂的尘世生活中保持内心的平静、道德的纯洁以及对命运的坦然接受。 奥勒留的文字充满了对“理性”的推崇，他教导读者认识到，我们唯一能控制的，是我们的判断和意愿，而外界的一切——名誉、财富、他人的看法乃至死亡——都属于“非我所能控”的范畴。他反复强调，真正的幸福不在于外部环境的顺遂，而在于灵魂的内在秩序。面对战争的残酷、朝堂的倾轧以及亲人的逝去，奥勒留通过不断的自我对话，构建起一道坚不可摧的内心堡垒。 本书的魅力在于其强烈的实践性。它不是高悬于空的理论说教，而是日常的修行指南。从如何对待那些伤害你的人，到如何看待时间的短暂与人生的虚无，再到如何履行作为“世界公民”的职责，奥勒留的智慧触及了人类生存的每一个基本命题。他教导我们，人生的价值不在于其长度，而在于其深度和对“共同利益”的贡献。阅读《沉思录》，就像是与一位饱经沧桑却内心澄明的前辈进行一次深入的交谈，所得的，是穿越两千年依然熠熠生辉的生命洞察力。这部作品是理解西方古典哲学人性关怀的必读之作，也是寻求内心安宁人士的精神良药。 --- 2. 《君主论》：权谋、现实与政治哲学的冷峻剖析 作者： 尼可罗·马基雅维利 简介： 《君主论》是文艺复兴时期佛罗伦萨思想家尼可罗·马基雅维利献给美第奇家族的政治论著，但其影响远远超出了当时的政治献媚。这部篇幅不大的著作，以极其冷峻和写实的笔触，剖析了权力的获取、巩固与维持的现实法则，彻底颠覆了传统上将政治美化为道德实践的观念。 马基雅维利摒弃了柏拉图或西塞罗式的理想化政治叙事，他关注的不是“君主应该如何表现才合乎道德”，而是“君主为了保住权力必须如何行动”。他直言不讳地指出，在政治现实中，仁慈、信实等传统美德有时反而是政治上的致命弱点。为了国家的稳定和自身的统治，君主有时必须学会“不善良”，需要像狐狸一样狡猾，像狮子一样勇猛。 书中对“必要性”的强调是核心。马基雅维利认为，政治行动的对错不应以宗教或个人道德来衡量，而应以其是否能带来政治上的成功与国家的安全为标准。他深入探讨了军队的构成（反对雇佣兵）、人民的心理、如何处理贵族与平民的关系，以及声誉的管理等实际操作层面。其中，“被爱戴还是被畏惧，哪一个更可靠？”的经典探讨，至今仍是政治学和领导力研究中的核心议题。 《君主论》的伟大之处在于其彻底的现实主义，它将政治剥离了神圣的外衣，暴露了其冰冷的运作机制。它迫使读者直面人性的弱点和政治斗争的残酷本质。尽管这本书常常被误解为“鼓励残暴”，但更准确的理解是，它提供了一面镜子，照出了权力运作的真实面貌，要求统治者必须清醒地认识到：在动荡的时代，生存本身就是最高的德行。它是理解近代国家形成和权力运作逻辑的奠基之作。 --- 3. 《理想国》：正义的本质与哲人王的国度 作者： 柏拉图 简介： 《理想国》（The Republic）是古希腊哲学家柏拉图最负盛名、最具影响力的对话录，其内容涵盖了形而上学、认识论、伦理学、政治学和教育学等诸多领域，是一部系统的哲学巨著。全书以苏格拉底为主要发言人，通过一系列引人入胜的对话，探讨了一个核心问题：“正义（Dikaiosyne）究竟是什么？” 为了回答这个问题，柏拉图构建了一个层层递进的论证结构。首先，他通过著名的“洞穴寓言”，阐述了其著名的“理念论”——即现实世界只是对永恒、完美、真实的“理念世界”的拙劣模仿。只有通过严苛的理性训练，灵魂才能挣脱感官的束缚，最终达到对“善的理念”的把握。 在政治哲学层面，柏拉图认为一个城邦的正义状态，必须反映其公民灵魂的和谐状态。他主张社会应被严格划分为三个阶层，分别对应灵魂的三个部分：理性（统治）、激情（护卫）和欲望（生产者）。最高的统治者必须是经过严格挑选和长期培养的“哲人王”——那些能够把握“善的理念”的人。只有由真正认识真理的人来治理国家，城邦才能达到真正的正义与和谐。 《理想国》对教育体系的规划也极为详尽，强调音乐和体育训练对塑造公民品格的重要性，并为未来的统治者设计了从青年到中年的哲学训练课程。此外，书中还讨论了关于灵魂不朽、艺术的模仿本质，以及对“共产主义”式的女性共同体和财产共享的初步构想。 《理想国》是西方政治哲学的源头活水，它提出的“对完美政体的设想”虽然在现实中难以实现，但它提出的关于知识与统治、道德与政治之间关系的拷问，构成了后世所有政治思想家必须回应的起点。这部著作不仅是关于“理想社会”的蓝图，更是对人类心智潜能和理性秩序的至高赞颂。 --- 4. 《论人的理解》（An Essay Concerning Human Understanding）：认识论的革命 作者： 约翰·洛克 简介： 约翰·洛克的《论人的理解》是经验主义哲学的里程碑式著作，标志着近代认识论的重大转折。洛克试图回答一个根本性的问题：人类的知识从何而来？他的核心论点是反对当时盛行的“天赋观念论”，坚定地主张“心是一块白板”（Tabula Rasa）。 洛克认为，人的心灵在出生时是空无一物的，所有观念和知识的来源，都来自于经验。他将经验分为两种：感官经验（对外部世界事物的感知）和内心反思（对我们自身心灵活动的观察）。通过这两种途径，我们获得了“简单观念”，然后通过心灵的组合、比较、抽象等能力，形成了复杂的“复杂观念”。 洛克对观念的分析极其细致，他区分了“性质”的观念，如“第一性质”（与物体本身固有的属性相关，如形状、运动）和“第二性质”（物体引起我们感官的属性，如颜色、味道）。这一区分对后世的科学哲学产生了深远影响。 此外，洛克还对“实体”“自我”等形而上学概念进行了批判性的考察，他认为我们对这些深层实在的认识是有限且模糊的。在知识的界限上，他划分了四种知识的程度——直觉的、论证的、有感知的和经验的，并指出人类的知识范围是有限的，我们应当谦逊地认识到我们无法企及所有的真理。 《论人的理解》不仅为认识论奠定了经验主义的基础，还通过其对观念清晰度的要求，为启蒙运动提供了强大的哲学武器，强调了理性和经验在构建知识体系中的决定性作用，极大地推动了对科学方法和教育理念的思考。 --- 5. 《自然法与国际法原理》：现代国际法的奠基性构建 作者： 胡果·格劳秀斯 简介： 《自然法与国际法原理》（De Jure Belli ac Pacis）是荷兰法学家胡果·格劳秀斯于 1625 年创作的巨著，被誉为“现代国际法之父”的代表作。在经历了欧洲三十年战争的血腥洗礼之后，格劳秀斯试图为长期处于无序状态的各国关系建立一套理性、普世的法律框架。 本书的核心在于确立了国际法的独立性和权威性。格劳秀斯提出，即使“上帝不存在”，一套基于人类理性（自然法）和约定（万民法）的法律体系依然可以存在并指导国家行为。他将自然法定义为“一种正确的理性，它指示出某行为或因其符合事物本性而具有道德上的可欲性或可憎性”。这种理性是普遍且不可侵犯的。 他系统地论述了战争的合法性与限制。格劳秀斯详细区分了“正义的战争”与“非正义的战争”，并对战争行为提出了道德和法律上的约束，如禁止对平民的滥杀、禁止毒害水源等。他强调，即使在战争状态下，国家行为也不能完全脱离法律和道德的约束。 在法律渊源方面，他将国际法分为两部分：自然法（基于理性，永恒不变）和万民法（基于国家间的同意和习惯，是实证法的基础）。这种双重基础的构建，使得国际法既具有超越特定政权的力量，又具备了国家间契约的实践性。 《自然法与国际法原理》的出现，标志着国家主权时代国际关系研究从纯粹的权力政治转向了以法律和契约精神为基础的规范性探索。它不仅为后来的条约法、外交法、战争法奠定了理论基础，也深刻影响了主权国家体系的构建和维护，是研究现代国际政治秩序不可绕开的基石之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封套，采用了一种极具艺术感的插画设计，色彩搭配协调，构图富有深意。我猜测，这幅插画或许与书中的哲学内容有着某种隐喻或关联。它可能象征着作者试图探讨的某个核心概念，或者暗示着书中将要展现的思想路径。我期待，当深入阅读时，我能够逐渐理解这幅插画所蕴含的深层含义，并将其视为理解书中思想的一个独特窗口。我设想，作者的文字，或许也会如这幅插画一般，充满意境和象征意义。他可能会用诗意的语言，来描绘那些抽象的哲学概念，让它们在读者的脑海中留下深刻的印象。我好奇，书中的“三篇”内容，是否会分别对应插画中的不同元素，或者呈现出一种相互呼应的叙事结构。我期待，这本书能够带给我一种多维度的阅读体验，既有理性的思辨，也有感性的启迪，最终达到一种“形神兼备”的阅读享受。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而引人注目，封面的暗色调配以烫金的书名，散发着一种古典而厚重的气息，仿佛预示着其中蕴含着深刻的思想。翻开扉页，一股淡淡的书墨香扑鼻而来，这种久违的阅读体验瞬间将我拉回了沉浸在书海中的美好时光。尽管我尚未开始阅读正文，但仅仅是触感和视觉上的第一印象，就足以让我对这本书的内容充满期待。我猜测，这本书的作者定是一位对哲学有着深厚造诣的学者，他笔下的文字，定然如同一汪清泉，滋养着求知若渴的心灵。封面上那些抽象的纹路，或许象征着哲学思考的复杂与深邃，也可能暗示着作者试图打破常规，以一种全新的视角来解读那些古老的哲学命题。我对书中即将出现的思辨性内容充满了好奇，想象着作者将如何引导我穿越思想的迷宫，探索人类智慧的边界。这本书的整体风格，从装帧到选材，都透露着一种对知识的尊重和对阅读体验的重视，这让我相信，这并非一本轻易被遗忘的快餐读物，而是一部值得反复品味、细细研磨的哲学著作。我甚至开始思考，这本书的排版和字体选择，是否也经过了精心考量，以期在提供阅读舒适度的同时，进一步烘托出其思想的庄重与深刻。总而言之，在真正阅读之前，这本书已经通过其外在的呈现，成功地勾起了我内心深处对知识的渴望和对哲学奥秘的向往。

评分☆☆☆☆☆

这本书的字体选择，给我留下了一种平和而专注的阅读体验。字体大小适中，行间距恰到好处，不会造成阅读疲劳，也不会显得过于拥挤。我猜想，作者和编辑在排版上一定花费了不少心思，力求为读者营造一个舒适的阅读环境。我设想，在这种良好的阅读条件下，我将能够更专注于书中的内容，更深入地理解作者的思想。我期待，书中的文字能够如涓涓细流，缓缓地注入我的脑海，洗涤我的心灵，拓展我的视野。我希望，作者的论述能够逻辑严谨，层层递进，即使是关于一些复杂的哲学概念，也能被清晰地呈现出来。我设想，在阅读的过程中，我会不时地在脑海中构建作者的逻辑框架，并尝试将其与我已有的知识体系进行连接。我期待，这本书能够让我以一种全新的视角去审视那些习以为常的事物，发现其中蕴含的哲学意义。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的第一印象，是一种难以言喻的期待。当我拿起它，感受到纸张的质感，翻阅到书的某一页，无意中瞥见其中一句话时，我便被一种全新的思考方式所吸引。这句话或许触及了我一直以来思考的某个盲点，或者以一种我从未想过的方式阐述了一个我似是而非的概念。我猜测，这本书的价值，并不仅仅在于罗列前人的哲学理论，更在于它能够激发我们自身的哲学思考。我设想，作者或许会在书中提出一些具有挑战性的问题，引导读者进行批判性地反思。他可能不会直接给出答案，而是提供一种探索问题的方法和思路，让我们在自主思考中获得真知。我期待，通过阅读这本书，我能够对“知识”的本质、“自我”的构成、“世界”的运作等基本问题，有一个更清晰、更深刻的认识。我希望这本书能够像一位智慧的导师，在我迷茫时给予指引，在我懈怠时给予激励，在我困惑时给予启发，最终帮助我塑造一种更加成熟和独立的哲学视野。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够揭示事物本质、洞察人类心灵的哲学著作情有独钟。当我翻阅这本书时，我便能感受到一种潜藏在字里行间的智慧力量。我设想，作者定然是一位深谙哲学之道、笔耕不辍的智者。他或许会带领我们走进一个充满思辨的世界，在那里，我们能够看见那些隐藏在现象背后的深刻原理。我期待，书中能够对“理性”、“情感”、“意志”等人类精神世界的关键要素进行深入的剖析，并探讨它们之间的相互作用和影响。我好奇，作者会如何阐述这些抽象的概念，是借助严谨的逻辑论证，还是运用生动的文学描绘？我希望，通过这本书，我能够对人类自身的复杂性有一个更深刻的理解，并学会如何更好地驾驭自己的内心世界。我期待，在阅读的过程中，我能够不断地与作者进行思想的碰撞，从中获得启迪，并逐渐形成自己独立的哲学观点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，采用了较为经典的函套式包装，保护了内部的书籍，也增添了一份珍贵感。书脊上烫金的书名“孔狄亚克哲学三篇”，在函套的衬托下显得格外醒目，散发出一种历史的厚重感。我猜测，这种精美的包装，不仅仅是为了美观，更是为了体现出版方对这本书内容的重视。我联想到，或许这本书的内容也同样精致而深刻，值得我们郑重对待。我好奇，这“三篇”的划分，究竟是按照什么逻辑进行的？是围绕孔狄亚克的三个核心思想？还是将他的哲学发展划分为三个阶段？亦或是从三个不同的角度来解读孔狄亚克的哲学体系？我期待书中能够有清晰的章节划分和目录，以便我能够对全书的结构有一个整体的把握。我设想，当展开阅读时，作者会逐一深入探讨这“三篇”内容，每一篇都包含着独立而又相互关联的思考。我希望能够从中了解到孔狄亚克哲学思想的完整图景，以及作者对其进行系统性解读的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

读完书的序言，我便被作者的语言风格所深深吸引。那是一种既严谨又不失流畅的叙述方式，仿佛一位经验丰富的向导，正小心翼翼地引导着我进入一个充满智慧的迷宫。序言中对哲学研究的独特见解，以及对本书写作动机的阐释，都让我倍感亲切和认同。我猜想，作者在正文中，定然会延续这种清晰而富有逻辑性的表达，将那些晦涩的哲学概念，以一种易于理解的方式呈现出来。我特别期待作者能够运用一些巧妙的类比和生动的故事，来解释那些看似抽象的哲学理论。这不仅能帮助我更好地理解书中内容，更能让我感受到哲学并非遥不可及，而是与我们的生活息息相关的。我设想，在阅读过程中，我可能会时常停下来，陷入沉思，或者在书页的空白处写下自己的感悟和疑问。这种互动式的阅读体验，正是我所追求的。我希望这本书能够成为一面镜子，映照出我内心深处的思考，也希望它能够成为一把钥匙，为我打开通往更深层智慧的大门。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上瞥见这本书时，一种莫名的熟悉感油然而生。虽然我并未接触过作者的其它作品，但书名本身所蕴含的“孔狄亚克”这一哲学家的名字，便足以让我联想到18世纪法国启蒙运动中的重要思想家，他以其独特的感官主义哲学理论而闻名。这不禁让我猜测，这本书很可能是在深入探讨孔狄亚克的哲学思想，并可能对其进行现代化的阐释或批判。我设想，书中或许会详细梳理孔狄亚克的哲学体系，从他的感觉经验论出发，逐步剖析他对人类认知、知识起源以及道德观念的看法。我好奇作者会如何呈现孔狄亚克那些极具影响力的观点，比如“雕像的比喻”，以及这些观点在当时的哲学界引起了怎样的反响，又对后世哲学发展产生了怎样的启示。我期待书中能够不仅停留在对原著的转述，更能有所创新和拓展，比如将孔狄亚克的思想置于更广阔的哲学史背景下进行审视，或者探讨其理论在当代社会文化中的潜在意义。或许，作者还会尝试将孔狄亚克的某些观点与现代心理学、认知科学等领域的研究进行对话，以期碰撞出新的思想火花。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够真正触及我内心深处、引发我独立思考的书籍，而这本书的出现，似乎就是为此而准备的。我之所以如此断言，并非空穴来风，而是基于我对哲学书籍一贯的品味和对作者可能秉持的治学态度的推测。我设想，作者在撰写此书时，定然是以一种严谨而又不失灵活的笔触，来探讨那些关乎人类存在、认知和伦理的根本性问题。或许，他会带领我们走进一个充满思辨的殿堂，在那里，每一个概念都经过千锤百炼，每一个论证都经过层层递进。我尤其期待作者能够运用一些生动形象的比喻或案例，来阐释那些抽象的哲学理论，让它们不再是高高在上的概念，而是能够与我们的生活经验产生共鸣的智慧。我仿佛已经看到了自己捧着这本书，在某个安静的午后，或者寂静的夜晚，与作者进行一场跨越时空的思想对话。那种感觉，一定是既令人振奋又引人深思的。我猜测，书中关于“意识”或“感官”的论述，可能会是核心的切入点，因为这些议题往往是哲学探索中最具挑战性也最引人入胜的部分。我期待着作者能够为我揭示理解世界和自我的一种全新方式，一种超越日常感知的深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

对于“孔狄亚克”这个名字，我早有耳闻，他作为启蒙时代的重要哲学家，其思想对后世产生了深远的影响。因此，当我在书架上看到这本书时，便产生了一种强烈的探索欲望。我猜测，这本书很可能是在系统地介绍孔狄亚克的哲学思想，并且可能对其进行深入的解读和评论。我期待，书中能够详细梳理孔狄亚克的思想脉络，比如他对感觉经验在认识论中的核心地位的强调，以及他对知识起源的独到见解。我好奇，作者会如何呈现孔狄亚克那些具有开创性的理论，例如他如何通过“雕像”的比喻来阐释人类知识的获得过程，以及他对“心智”和“灵魂”的看法。我希望，这本书能够不仅止于对孔狄亚克思想的罗列，更能对其进行批判性的分析，指出其理论的优点和局限性，并探讨其在哲学史上的地位和影响。

评分☆☆☆☆☆

孔狄亚克是当时的法兰西科学院院士，这是非常高的荣誉，可以肯定的是从当时来看并不亚于卢梭，因为这本书的第一篇即“逻辑”篇，便是与卢梭同受波兰王室邀请所作。可惜孔狄亚克没得到相应的重视；究其原因，很可能是因为人们过于热衷于政治而非认识世界，尽管政治属于世界而非相反。

评分☆☆☆☆☆

孔狄亚克是当时的法兰西科学院院士，这是非常高的荣誉，可以肯定的是从当时来看并不亚于卢梭，因为这本书的第一篇即“逻辑”篇，便是与卢梭同受波兰王室邀请所作。可惜孔狄亚克没得到相应的重视；究其原因，很可能是因为人们过于热衷于政治而非认识世界，尽管政治属于世界而非相反。

评分☆☆☆☆☆

孔狄亚克是当时的法兰西科学院院士，这是非常高的荣誉，可以肯定的是从当时来看并不亚于卢梭，因为这本书的第一篇即“逻辑”篇，便是与卢梭同受波兰王室邀请所作。可惜孔狄亚克没得到相应的重视；究其原因，很可能是因为人们过于热衷于政治而非认识世界，尽管政治属于世界而非相反。

评分☆☆☆☆☆

孔狄亚克是当时的法兰西科学院院士，这是非常高的荣誉，可以肯定的是从当时来看并不亚于卢梭，因为这本书的第一篇即“逻辑”篇，便是与卢梭同受波兰王室邀请所作。可惜孔狄亚克没得到相应的重视；究其原因，很可能是因为人们过于热衷于政治而非认识世界，尽管政治属于世界而非相反。

评分☆☆☆☆☆

孔狄亚克是当时的法兰西科学院院士，这是非常高的荣誉，可以肯定的是从当时来看并不亚于卢梭，因为这本书的第一篇即“逻辑”篇，便是与卢梭同受波兰王室邀请所作。可惜孔狄亚克没得到相应的重视；究其原因，很可能是因为人们过于热衷于政治而非认识世界，尽管政治属于世界而非相反。