具体描述
'Post-Truth' was Oxford Dictionary's 2016 word of the year. While the term was coined by its disparagers, especially in light of the Brexit and US Presidential campaigns, the roots of post-truth lie deep in the history of Western social and political theory. This book reaches back to Plato, ranges across theology and philosophy, and focuses on the Machiavellian tradition in classical sociology. The key figure here is Vilfredo Pareto, who offered the original modern account of post-truth in terms of the 'circulation of elites', whereby 'lions' and 'foxes' vie for power by accusing each other of illegitimacy, based on allegations of speaking falsely either about what they have done (lions) or what they will do (foxes). The defining feature of 'post-truth' is a strong distinction between appearance and reality which is never quite resolved, which means that the strongest appearance ends up passing for reality. The only question is whether more is gained by rapid changes in appearance (foxes) or by stabilizing one such appearance (lions). This book plays out what all this means for both politics and science.
作者简介
Steve Fuller is the Auguste Comte Professor of Social Epistemology in the Department of Sociology at the University of Warwick, UK. Originally trained in history and philosophy of science, Fuller pioneered the field of social epistemology in a quarterly journal that he founded in 1987 as well as in more than twenty books. His most recent books are Knowledge: The Philosophical Quest in History (2015) and The Academic Caesar (2016).
目录信息
读后感
简单易懂联系生活的哲学概念小解读：post-truth就是你妈觉得你冷。 降温了，比如现在气温5度吧，父母觉得子女冷，子女不认可天气冷。这就是一个最简单最实际的post-truth小情景。 现在气温5摄氏度，这就是客观现实，一个数据点。那truth是什么呢，就是冷。这个冷，就是父母作为...
评分简单易懂联系生活的哲学概念小解读：post-truth就是你妈觉得你冷。 降温了，比如现在气温5度吧，父母觉得子女冷，子女不认可天气冷。这就是一个最简单最实际的post-truth小情景。 现在气温5摄氏度，这就是客观现实，一个数据点。那truth是什么呢，就是冷。这个冷，就是父母作为...
评分简单易懂联系生活的哲学概念小解读：post-truth就是你妈觉得你冷。 降温了，比如现在气温5度吧，父母觉得子女冷，子女不认可天气冷。这就是一个最简单最实际的post-truth小情景。 现在气温5摄氏度，这就是客观现实，一个数据点。那truth是什么呢，就是冷。这个冷，就是父母作为...
评分简单易懂联系生活的哲学概念小解读：post-truth就是你妈觉得你冷。 降温了，比如现在气温5度吧，父母觉得子女冷，子女不认可天气冷。这就是一个最简单最实际的post-truth小情景。 现在气温5摄氏度，这就是客观现实，一个数据点。那truth是什么呢，就是冷。这个冷，就是父母作为...
评分简单易懂联系生活的哲学概念小解读：post-truth就是你妈觉得你冷。 降温了，比如现在气温5度吧，父母觉得子女冷，子女不认可天气冷。这就是一个最简单最实际的post-truth小情景。 现在气温5摄氏度，这就是客观现实，一个数据点。那truth是什么呢，就是冷。这个冷，就是父母作为...
用户评价
《Post-Truth》这本书，可以说是彻底颠覆了我对“真相”这一概念的固有认知。作者的文笔极其老练，他没有直接给出结论，而是通过层层深入的分析，引导读者自行探索。我之所以如此推崇这本书，很大程度上是因为作者并没有简单地将“后真相”归咎于媒体的失职，而是深入剖析了其背后更加宏观的社会、文化以及技术层面的原因。我尤其被作者在书中对“确认偏差”这一心理学概念的精彩运用所打动。他指出，我们往往更容易相信那些符合我们既有观点的信息，而忽略那些与我们观点相悖的证据，这种心理倾向在后真相时代被无限放大。本书的论证过程非常扎实，作者引用了大量的历史案例和社会事件，但他的语言却极其生动，而且充满了洞察力。我特别欣赏作者在书中对“算法推荐”机制如何影响我们信息获取的详细阐述。他清晰地描绘了这些算法如何根据我们的偏好推送信息，从而进一步巩固了我们的“过滤气泡”。读完这本书，我感觉自己对这个时代的信息消费有了更深刻的认识，也更加警惕于那些看似“真实”的信息背后所隐藏的操纵。
评分《Post-Truth》这本书，给我最深刻的感受是，它不仅仅是在探讨一个社会现象，更是在引导我们进行一场深刻的自我反思。作者的笔触极其有力，却又毫不煽情，他以一种冷静客观的态度，剖析了“真相”在现代社会中所遭遇的困境。我之所以对这本书如此着迷，很大程度上是因为作者并没有简单地将“后真相”归咎于某个特定的群体或事件，而是深入挖掘了其背后的深层原因，包括技术的发展、社会结构的变化以及个体心理的倾向。我尤其被作者在书中对“信任”这个概念的解构所打动。他指出，在后真相时代，我们对于传统信息来源的信任正在逐渐瓦解，而与此同时，社交媒体上的“意见领袖”和“网红”却获得了前所未有的影响力。本书的论证过程非常扎实，作者引用了大量的研究和案例，但他的语言却极其生动，而且充满了哲思。我特别欣赏作者在书中对“证据”和“观点”之间界限的模糊性的探讨。他详细阐述了在信息传播中，观点往往被包装成证据，从而混淆了事实的真相。读完这本书，我感到自己对这个时代的信息传播有了更深刻的理解，也更加意识到在信息洪流中保持独立思考的重要性。
评分不得不说，《Post-Truth》这本书的标题就足以勾起我的好奇心。我一直对信息时代下我们如何理解和接受“事实”这一概念感到困惑，而这本书恰好触及了这个核心问题。作者的笔触极为细腻，他没有回避这个时代所带来的挑战，而是坦率地剖析了“后真相”现象背后的复杂性。我印象最深刻的是作者对“情感共鸣”在信息传播中的作用的论述。他详细阐述了为何带有强烈情感色彩的信息更容易在社交媒体上传播，以及这种传播方式如何可能扭曲事实的本意。本书的论证过程非常扎实，作者引用了大量的研究和理论，但他的语言却丝毫不枯燥，反而充满了智慧和洞察力。我尤其喜欢作者在书中对“过滤气泡”和“回音室效应”的分析，他清晰地描绘了这些现象如何限制了我们的视野，并导致了观点的极端化。读完这本书，我感觉自己获得了一种新的“媒介素养”，更加清楚地认识到在信息洪流中保持批判性思维的重要性。这本书不仅仅是提供信息，更是一种思维方式的启迪，它教会我如何去质疑，如何去探究，如何在纷繁复杂的信息中找到自己的立足点。
评分《Post-Truth》这本书，在我阅读过程中，给我最深刻的印象是它对于“事实”与“感受”之间关系的深刻洞察。作者的笔触极其细腻，他没有简单地将“后真相”归结为某个单一的原因，而是从社会、心理、技术等多个维度进行了深入的剖析。我之所以对这本书如此着迷，很大程度上是因为作者以一种非常引人入胜的方式，揭示了在这个信息时代，我们如何更容易被那些能够触动我们情感的信息所吸引，即使这些信息并非完全准确。我尤其被作者在书中对“媒体操纵”和“信息茧房”的生动描绘所打动。他详细阐述了各种技术手段和心理策略是如何被用来塑造公众舆论，以及我们如何在这种无形的影响下，逐渐失去了对“真相”的辨别能力。本书的论证过程非常严谨，作者引用了大量的研究和理论，但他的语言却十分流畅，而且充满了智慧。我特别欣赏作者在书中对“批判性思维”培养重要性的强调。他指出，在这个信息爆炸的时代，拥有批判性思维是我们抵抗虚假信息的最好武器。读完这本书，我感觉自己对这个时代的社会现象有了更深刻的理解，也更加意识到在信息传播中保持独立思考和理性判断的重要性。
评分这本《Post-Truth》给我的感觉，就像是在一个迷雾缭绕的清晨，突然有一缕阳光穿透云层，照亮了脚下的道路。作者以一种极其温和却又极具穿透力的方式，剥开了层层迷雾，让我们得以窥见“真相”在现代社会中扮演的复杂角色。我之所以如此喜爱这本书，很大程度上是因为作者避免了居高临下的说教，而是以一种平等、对话的姿态，邀请读者一同踏上这场探索之旅。他没有直接给出“应该相信什么”的答案，而是提供了一套方法论，帮助我们审视信息来源，辨析观点背后隐藏的动机，以及理解情感在信息传播中所起到的巨大作用。我尤其欣赏作者在书中对“叙事”的力量的深入剖析。他指出，在这个后真相时代，故事往往比事实更能打动人心，也更容易被接受。作者通过大量的现实案例，生动地展示了如何巧妙地运用叙事来塑造公众舆论，以及我们如何在这种叙事的力量面前保持清醒。这本书的结构也非常巧妙，层层递进，引人入胜，让我不禁想要一口气读完。它不仅仅是一本书，更像是一次心灵的洗礼，让我重新审视自己对信息的态度，也对如何与他人进行有意义的交流有了新的认识。
评分这本书的标题“Post-Truth”本身就充满了挑衅和吸引力，让我迫不及待地想知道作者将如何深入探讨这个在我们这个时代日益凸显的现象。我翻开书页，首先映入眼帘的是作者对“真相”概念本身的深刻解构，他没有直接给出非黑即白的答案，而是巧妙地引导读者去思考，在信息爆炸、观点多元的今天，我们究竟该如何辨别和定义“真相”。作者的语言极具感染力，他用一系列引人入胜的案例，从政治辩论到社交媒体的传播，再到个人情感的表达，都淋漓尽致地展现了“后真相”时代所带来的挑战。我尤其被作者对于信息过滤机制的分析所打动，他详细阐述了算法如何塑造我们的信息获取方式，以及这如何进一步巩固和加剧了观点极化。整本书的论证过程严谨而富有逻辑，并非简单地将“后真相”归咎于某个特定群体或事件，而是深入挖掘其产生的社会、文化和心理根源。读完这本书，我感到自己对周遭世界的认知有了一种前所未有的清晰度，也更加警惕于那些看似“真相”实则充斥着偏见和操纵的信息。这本书不仅仅是一本关于“后真相”的探讨，更是一次关于如何在这个时代保持独立思考和理性判断的深刻启迪。
评分当翻开《Post-Truth》这本书的扉页，我就被作者对“真相”这个概念的深刻洞察所吸引。我一直觉得，在这个信息爆炸的年代，辨别真伪变得越来越困难，而这本书似乎正是要深入探讨这一现代困境。作者的写作风格非常独特，他没有采用那种空洞的哲学思辨，而是以一种非常接地气的方式，通过生动的案例和深入浅出的分析，将复杂的议题呈现在读者面前。我尤其被作者在书中对“叙事”与“事实”之间界限模糊性的探讨所打动。他指出，在后真相时代，一个能够引起情感共鸣的“故事”，往往比枯燥的“事实”更能赢得人心，这深刻地改变了我们对信息价值的判断。本书的论证过程十分严谨，作者引用了大量的社会学和传播学理论，但他的语言却极其流畅，而且充满了智慧。我特别欣赏作者在书中对“媒体素养”重要性的强调。他详细阐述了在信息海洋中，我们如何才能保持清醒的头脑，不被虚假信息所裹挟。读完这本书，我感觉自己对这个时代的信息传播有了更深刻的理解，也更加意识到在信息洪流中保持独立思考和理性判断的重要性。
评分当我拿起《Post-Truth》这本书时，我期待的是一场关于信息时代真相的深刻探讨。而作者无疑做到了。他的文字极富感染力，但并非那种空洞的煽情，而是基于对现实深刻的观察和对人性的精准把握。我之所以被这本书深深吸引，是因为作者没有简单地批判“后真相”现象，而是深入挖掘了其产生的社会根源和个体心理驱动力。他指出，在这个信息快速传播的时代，情感的共鸣往往比事实的准确性更容易获得关注，而这种现象又被社交媒体的算法所加剧。我尤其被作者在书中对“意见领袖”和“网红”影响力的分析所打动。他详述了这些个体如何利用自己的平台和影响力，通过精心构建的叙事来影响公众的认知，甚至颠覆既有的事实认知。本书的论证过程严谨而有条理，作者引用了大量的社会学、心理学以及传播学理论，但他的语言却十分流畅，而且充满了智慧。我特别欣赏作者在书中对“信息过滤”和“确认偏误”的详细阐述。他清晰地描绘了我们如何更容易接触到那些符合我们固有观点的信息，从而陷入一个“信息茧房”之中。读完这本书，我感觉自己对这个时代的社会动态有了更深刻的理解，也更加意识到在信息洪流中保持独立思考和理性判断的重要性。
评分当我在书店的货架上看到《Post-Truth》这本书时，我的目光就被这个充满时代气息的标题所吸引。我一直觉得，在这个信息爆炸的时代，我们所面对的“事实”似乎变得越来越模糊，而这本书似乎正是要深入探讨这个问题的根源。作者的写作风格非常独特，他没有采取那种高屋建瓴的姿态，而是以一种更加贴近读者的方式，引导我们去思考。我尤其被作者对“可信度”这个概念的深入剖析所打动。他指出，在后真相时代，“事实”的价值不再仅仅取决于其客观性，更取决于其是否能够引起情感共鸣，是否符合我们的既有认知，以及其传播者的“声望”。本书的论证过程非常严谨，作者引用了大量的心理学和社会学理论，但他的语言却十分流畅，而且引人入胜。我特别欣赏作者在书中对“叙事”和“故事”在塑造公众认知中的作用的分析。他详细阐述了如何通过精心构建的叙事来影响人们的判断，以及我们如何在这种强大的叙事力量面前保持清醒。读完这本书，我感觉自己对这个时代的社会现象有了更深刻的理解，也更加警惕于那些看似“真相”实则充满偏见的信息。
评分当我在书架上发现《Post-Truth》这本书时，一种强烈的阅读冲动便油然而生。我一直认为，在当今这个信息泛滥的时代，“真相”的定义和获取方式已经变得异常复杂，而这本书似乎正是要直面这一挑战。作者的写作风格非常吸引人，他没有使用那种枯燥乏味的学术语言，而是以一种更加生动、更加贴近生活的方式，将复杂的议题娓娓道来。我尤其被作者在书中对“情感”在信息传播中所扮演角色的分析所打动。他指出，在后真相时代，那些能够触动我们情感的信息，往往比那些基于事实和逻辑的信息更容易被接受和传播，这极大地改变了我们对“真相”的认知方式。本书的论证过程十分严谨，作者引用了大量的社会学和心理学研究，但他的语言却十分流畅，而且充满了智慧。我特别欣赏作者在书中对“群体极化”现象的深入剖析。他详细阐述了社交媒体如何加剧了这种极化，以及这如何进一步削弱了我们对于“真相”的共同认知。读完这本书，我感觉自己对这个时代的社会互动有了更深刻的理解，也更加意识到在信息传播中保持批判性思维的重要性。
评分现代社会一方面让大众决定自己的命运，却同时让大众（无条件）遵从专家。这本身就是矛盾的。有趣
评分五味杂陈。作者提醒大家post-truth是自古以来的现象，从柏拉图的elitism就已见端倪，historicization做得很好，关于新时期的temporality该如何从圣经角度理解（kairos/chronos/perpetuity）也很有趣，但是其基本的立足点是完全deconstructive，解构科学，完全民粹主义，pro-neoliberalism，推翻学界的research规则，而且作者支持Intelligent Design并以极为不专业的方式嘲笑达尔文主义，读来实在一团怒火。据说作者本人的个性也极其奇怪，足以引起department fight，真是一朵大奇葩。
评分现代社会一方面让大众决定自己的命运，却同时让大众（无条件）遵从专家。这本身就是矛盾的。有趣
评分不能否认，在知识社会学方面作者确有洞见，对波普尔、库恩、帕累托和熊彼特观点的整合令人耳目一新，又能成功地在古老的基督教与希腊传统中发掘出与该问题相关的思想资源——但他在数学和物理学等领域的睿智民科发言读起来就像吃了那啥一样难受，就“遇事不决，量子力学”而言他并没有比索卡尔当年嘲笑的后现代高级迷信家好多少。更令人大跌眼镜的是，到后文竟然出现了对智能设计的辩护，大有给中世纪自然神学招魂的气势，实在令人啼笑皆非。或许旁征博引经济学、社会学、神学、哲学等等多个领域的知识确实可以唬住很多人，但这恰恰暴露了作者在每个个别的专业领域所知甚少，仅仅限于对一个现象做些来自无数学科的（恰当或不恰当的）类比而已。
评分不能否认，在知识社会学方面作者确有洞见，对波普尔、库恩、帕累托和熊彼特观点的整合令人耳目一新，又能成功地在古老的基督教与希腊传统中发掘出与该问题相关的思想资源——但他在数学和物理学等领域的睿智民科发言读起来就像吃了那啥一样难受，就“遇事不决，量子力学”而言他并没有比索卡尔当年嘲笑的后现代高级迷信家好多少。更令人大跌眼镜的是，到后文竟然出现了对智能设计的辩护，大有给中世纪自然神学招魂的气势，实在令人啼笑皆非。或许旁征博引经济学、社会学、神学、哲学等等多个领域的知识确实可以唬住很多人，但这恰恰暴露了作者在每个个别的专业领域所知甚少，仅仅限于对一个现象做些来自无数学科的（恰当或不恰当的）类比而已。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有