具体描述
科学的帝国可以扩张多远？
我们真的能通过科学彻底认识这个世界吗？
什么是科学的意义？我们可以在多大程度上信任科学？
科学向来壮志满怀，力图将其方法用于世间最高深的论题，但这些却不是科学本身能够回答的问题。
剑桥大学蒂姆•卢恩斯教授以哲学眼光审视科学，向我们揭示什么是物理学告诉我们的真实世界，什么是生物学教给我们的人性，什么是认知科学给出的自由。他对我们这个时代最重要的科学议题和伦理议题都做出了极其精湛的分析，迫使我们直面科学与现实、个人及政治的关系，也拷问我们为何科学对所有人都至关重要。
作者简介
蒂姆•卢恩斯 (Tim Lewens)
英国剑桥大学科学哲学教授、卡莱尔学院研究员。著有《生物伦理学的生物学基础》（The Biological Foundations of Bioethics）等，也常为《伦敦书评》和《泰晤士报文学增刊》撰稿。
目录信息
写给读者的话
前言
科学之奇妙
第一部分
“科学”意味着什么
第一章
科学如何运作
第二章
那是科学吗？
第三章
“范式”之范式
第四章
但那是实情吗？
第二部分
科学对我们意味着什么
第五章
价值与真实
第六章
人类的善意
第七章
天性——当心！
第八章
自由消解了吗？
结语
科学的领地
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
«科学的意义»是最新出版的企鹅集团鹈鹕丛书其中的一本，鹈鹕丛书是企鹅集团著名的非虚构作品的品牌，作为各学科入门的普及读物，声名远播，此次在中国首次出版，我也是慕名阅读。 «科学的意义»总体分为两个部分，第一部分讲述科学是什么，即科学哲学，分别阐述了波...
«科学的意义»是最新出版的企鹅集团鹈鹕丛书其中的一本，鹈鹕丛书是企鹅集团著名的非虚构作品的品牌，作为各学科入门的普及读物，声名远播，此次在中国首次出版，我也是慕名阅读。 «科学的意义»总体分为两个部分，第一部分讲述科学是什么，即科学哲学，分别阐述了波...
«科学的意义»是最新出版的企鹅集团鹈鹕丛书其中的一本，鹈鹕丛书是企鹅集团著名的非虚构作品的品牌，作为各学科入门的普及读物，声名远播，此次在中国首次出版，我也是慕名阅读。 «科学的意义»总体分为两个部分，第一部分讲述科学是什么，即科学哲学，分别阐述了波...
用户评价
坦白说，这本书的语言风格非常晦涩，甚至有些许的傲慢，仿佛作者是站在一个高不可攀的学术圣殿之上，俯视着尚在泥沼中挣扎的普通读者。书中大量的脚注和旁征博引，初看之下让人眼花缭乱，每一个引用的文献都似乎在无声地挑战读者的知识储备。我记得有一次，读到一个关于“观察者效应在宏观世界中的哲学延伸”的段落，作者在一个句子中连续嵌套了三个从属句，其结构之复杂，使得我不得不拿出纸笔，将其拆解成简单的逻辑单元才能勉强理解其逻辑链条。这种阅读体验无疑是令人生畏的，它绝不是那种能让人轻松“享受”的读物。然而，一旦你克服了最初的语言障碍，并强迫自己进入作者构建的那个严密逻辑场域后，你会发现其中蕴含的洞察力是惊人的。它迫使你放弃舒适区，去重新审视那些被日常经验所固化的认知。这更像是一场对心智的严酷训练，而不是一次轻松的知识获取。
这本书的叙事节奏极其缓慢，几乎可以用“磨人”来形容，但这种“慢”却蕴含着一种奇特的魅力。作者似乎完全不急于给出最终的结论，而是热衷于铺陈论证的每一个微小环节，仿佛要带领读者亲手搭建起整个知识的骨架。我尤其欣赏其中关于“归纳法局限性”那几节的论述。它没有采用我们中学时学到的那种教科书式的简化模型，而是通过一系列精彩的历史案例——从早期炼金术士的失败尝试到近代物理学范式的转变——来层层递进地揭示问题。每一次论证的转折点都处理得极为精妙，让人不得不佩服作者深厚的历史洞察力和对科学史料的掌握程度。读到那些描述科学家们在黑暗中摸索前进的段落时，我甚至能感受到那种夹杂着兴奋与挫败的复杂情绪。这本书的价值不在于它“告诉”了我们什么，而在于它“教会”了我们如何思考科学的演进过程，如何质疑那些看似理所当然的“真理”。它像一把锋利的手术刀，剖开了知识的表皮，直抵那些充满争议和不确定性的核心地带。
这本厚重的精装书摆在桌上，散发着一种古老而沉稳的气息，光是掂量一下它的分量，就足以让人对接下来的阅读之旅充满敬畏。书的封面设计简约到近乎冷酷，黑底白字，没有任何花哨的插图，仿佛在宣告，内容本身才是唯一的焦点，不容任何多余的装饰。我记得翻开扉页时，第一印象是那密密麻麻的专业术语和错综复杂的图表，初看之下，简直像是进入了一个由逻辑和公式构筑的迷宫。我花了整整一个下午，才勉强啃完了前三章关于“本体论基础”的探讨。作者似乎对语言的精确性有着近乎偏执的追求，每一个词语的选取都经过了千锤百炼，生怕产生任何歧义。这使得阅读过程充满了挑战性，常常需要停下来，查阅辅助材料，或者仅仅是盯着某一句话反复咀嚼，试图捕捉其深层含义。它不是那种能让人在通勤路上轻松翻阅的消遣读物，更像是一场需要全身心投入的智力马拉松。然而，正是这种高强度的脑力激荡，让我体会到了一种久违的、深入事物本质的快感。那种感觉，就像是拨开了层层迷雾，第一次清晰地看到了支撑整个知识体系的那些最根本的支点。
我向来对那些试图定义“终极真理”的著作持保留态度，总觉得它们往往因为过于自信而显得空泛。但这本书却出奇地保持了一种令人信服的谦卑。它没有提供任何万能的公式，反而花费了大量的篇幅去探讨“科学的边界”以及“我们永远无法知道什么”。书中对于“可证伪性”的讨论，并非仅仅停留在理论层面，而是通过对一些边缘科学和伪科学案例的深入分析，展现了这种原则在现实世界中的复杂应用与弹性。作者似乎在不断提醒读者：科学不是一座已经建成的宏伟大厦，而是一个永远在施工中的工地，充满了临时的支撑结构和待拆除的旧模块。这种动态的、自我批判的视角，极大地增强了这本书的说服力。它没有给你冰冷的答案，却给了你一把永不生锈的探照灯，让你有勇气和工具去照亮未知的黑暗。
这本书的排版和装帧，虽然看起来很“严肃”，但内页的纸张质量却出乎意料地好，有一种柔和的触感，这在阅读那些动辄引发头痛的哲学思辨时，竟成了一种微妙的安慰。我特别关注了书中关于“科学共同体的社会结构”那一章。作者并没有将科学家描绘成一群只专注于纯粹真理的“柏拉图式理想人”，而是细致入微地分析了同行评审的偏见、研究经费的政治性，以及学术声誉对研究方向选择的隐形操控。他笔下的科学世界，充满了人性的弱点、竞争的残酷与合作的必要性，非常接地气，完全颠覆了我过去对科学殿堂的刻板印象。这本书的伟大之处，可能正在于它敢于撕开科学那层神圣的面纱，展示其背后那些充满矛盾和张力的社会运作机制。读完之后，我对自己曾经深信不疑的许多“科学常识”都产生了新的、更具批判性的认识。
利贝特实验和双缝干涉衍射实验一样，是著名的鬼故事。一个辩护是，陷入还原论的神经科学将不可能达到对人类行动的准确解读，但这个辩护太大，因此有些乏味。
库恩和波普尔，包括书中形形色色的决定论都无法让我的唯物主义动摇hhh。条理是清晰的，但不如陈嘉映的轻松好读
挺有意思。虽然我们没能成为科学家，可是我们能抬扛啊（纸面上）
科学哲学科普……
略读
