具体描述
"Societies unravel when they lose the glue that holds them together." </p>
The opening words of Global Warming in a Politically Correct Climate reveal author M. Mihkel Mathiesen's passionate struggle to reveal how the truth has become controversial in the modern community. Mathiesen explores the paralyzing effect political correctness has on society and the associated environmental scares the public has accepted as fact for 30 years.</p>
Contrasting the exaggerations and glib explanations of politicians, advocacy groups, and bureaucracies, Mathiesen provides a clear and revolutionary account of the actual science behind five major environmental campaigns. As the title indicates, Mathiesen's work culminates in a relentlessly objective analysis of the real causes of the present global warming.</p>
Based on the latest scientific findings, Global Warming in a Politically Correct Climate contains densely packed information never before published in a format accessible to the non-scientist. With the forgiving veil of political correctness lifted, the roles of advocacy groups, bureaucracies, politicians, industry, the legal profession, and career-conscious scientists are examined. Mathiesen particularly scrutinizes the media.</p>
Global Warming in a Politically Correct Climate is an enlightening look at how the transfer of wealth from an unwitting public is justified by averting non-existent threats, and how greed rather than pure idealism is at work in environmental politics.</p>
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的名字——《在全球正确的气候中谈论全球变暖》，就像一颗投入平静湖面的石子，立刻激起了我内心深处的好奇和思考。我一直觉得，在如今这个信息爆炸且观点快速极化的世界，许多关于气候变化的讨论，都带着一种无形的“剧本”和“审查”。似乎有些话，你说了，就会被迅速贴上各种标签，甚至被妖魔化。这种“政治正确”的氛围，让我有时候感到一种无力和迷茫。我们到底是被引导着在关注真正重要的问题，还是被限制在了一个狭隘的思维框架内？我迫切地想知道，作者在这本书中，究竟会如何界定这个“政治正确的气候”，它又是如何悄无声息地渗透到我们对全球变暖的认知和讨论中的？它是否会揭示，在追求某种“正确”的姿态时，我们反而可能忽视了那些更深层次的、更具挑战性的现实问题？或者，它会鼓励我们跳出这种束缚，以一种更开放、更诚实的态度，去面对全球变暖带来的复杂挑战？我期待这本书能够提供一种全新的视角，帮助我们拨开迷雾，理解在这个充满限制的语境下，我们该如何更有效地沟通，更理性地行动，最终找到真正解决气候危机的出路。
这本书的名字叫《在全球正确的气候中谈论全球变暖》，光是听这个名字，我就觉得这本书会带来不少思考。我一直对气候变化这个议题很感兴趣，但同时也意识到，现在关于气候变化的讨论常常被一些预设的框架所限制，似乎一旦观点不符合主流的“政治正确”标准，就会被贴上标签，很难进行深入和开放的对话。这本书的标题正好戳中了这一点，它暗示了在当今社会，关于全球变暖的讨论可能已经不再是纯粹的科学探讨，而是夹杂了大量的社会、政治和意识形态因素。我非常期待作者能够剖析这种现象，揭示在“政治正确”的氛围下，有哪些声音被压制，有哪些真相被掩盖，或者说，有哪些本来可以更有效解决问题的方法，因为不敢说出某些“不正确”的观点而被搁置。我好奇作者会如何界定“政治正确的气候”，以及这种气候对我们理解和应对全球变暖究竟造成了多大的阻碍。它是否会让我们沉溺于道德谴责而忽略了实际的解决方案？是否会让一些人因为害怕被批评而不敢发出真实的担忧，即使这些担忧是基于事实的？这些都是我在阅读前脑海中萦绕的问题，也正是我被这本书吸引的原因。我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我们能够跳出既有的思维定势，更清晰地认识到当前气候讨论的复杂性，并为更有效、更理性的行动指明方向。
《在全球正确的气候中谈论全球变暖》这个书名，非常具有挑衅意味，也正是我一直以来思考的症结所在。在信息时代，我们似乎总是被告知应该持有什么样的观点，尤其是在气候变化这样关乎人类未来的议题上。然而，这种“正确”的标准，是否真的能够帮助我们找到最有效的应对之道？我常常感到，很多关于气候变化的讨论，都带着一种道德的优越感，似乎不接受某种特定的立场，就是“不负责任”的表现。这本书的书名，精准地捕捉到了这种困境。我非常期待作者能够深入剖析，在“政治正确”的光环下，我们究竟失去了什么？是失去了一次次与不同意见碰撞、激发出更优解决方案的机会？还是失去了对现实复杂性的深刻认知，转而沉溺于非黑即白的简单判断？我希望这本书能够像一面镜子，映照出我们在气候讨论中的盲点和误区，并提供一种更具包容性和建设性的方法，让我们能够超越表面的政治正确，去关注那些真正能够带来改变的议题，即使它们并不那么“讨喜”。
《在全球正确的气候中谈论全球变暖》这个书名，着实让人眼前一亮。在现如今信息爆炸且观点极端化的时代，能够直面“政治正确”这个敏感词，并且将其与全球变暖这样影响深远的议题相结合，本身就极具挑战性。我常常感到，在社交媒体和公众讨论中，许多关于气候变化的声音要么过于激进，要么过于温和，似乎很少有中间地带，能够理性地权衡各种利弊，探讨那些不那么受欢迎但可能更实际的解决方案。这本书的名字预示着它可能会深入探讨这种“政治正确”如何影响了我们对气候变化的认知和应对策略。它是否会揭示，在追求言论的“纯洁性”的过程中，我们反而可能错失了与不同群体达成共识的可能性？或者，它会提出，我们是否应该重新审视那些被标签化为“错误”或“不负责任”的观点，看看它们背后是否隐藏着某些我们尚未充分理解的经济、社会或技术现实？我期待这本书能够像一位敢于直言的先知，撕开笼罩在气候讨论上的层层迷雾，展现出那些不那么光鲜亮丽但却至关重要的事实。它可能不会提供简单的答案，但一定会引发深刻的反思，让我们思考，在追求共同目标的同时，我们是否也应该给予不同的声音和视角更多的空间。
单看《在全球正确的气候中谈论全球变暖》的书名，就激起了我内心深处的好奇。我总觉得，当下关于气候变化的讨论，好像总是有一些看不见的“边界线”，一旦越过，就会引来铺天盖地的批评。这种“政治正确”的氛围，有时候让我觉得，与其小心翼翼地说话，不如沉默。但全球变暖如此重要的问题，我们不能保持沉默。这本书的书名，似乎直指了问题的核心：在这样的“气候”下，我们是否真的能够有效地、诚实地讨论全球变暖？作者会如何定义这种“政治正确的气候”？它又是如何形成的？是通过媒体的引导，还是社会舆论的压力，亦或是某些利益集团的推动？我非常想知道，这种限制性的讨论环境，对我们理解问题的真相，以及寻找真正的解决方案，究竟带来了哪些负面影响。它是否让一些人不敢表达真实的担忧，即使这些担忧是基于科学数据？它是否让一些本可以合作的各方，因为观念上的差异而难以走到一起？我渴望这本书能够为我揭示这种现象背后的运作机制，并提供一种更具建设性的视角，让我们能够在这个充满争议的话题上，找到一条更清晰、更务实的道路，从而真正地推动积极的改变。
