圖書標籤: 認知科學  心理學  神經科學  行為科學  腦科學   

喜歡 Five Constraints on Predicting Behavior 的讀者還喜歡

• 
  哥德爾、艾捨爾、巴赫 pdf epub mobi txt 電子書 下載

囫圇吞棗地翻完瞭，要是早點看，可能對在寫的東西有好處，但現在反正也來不及瞭…… 雖然有很多文獻徵引，但這些一手研究的可靠性本身也無法100%相信，於是對基於這些的論述也隻能抱著“長見識”的態度作個瞭解。

四星評價是由於此書真的不易讀，沒有紮實的心理學與神經科學背景外加實驗方法知識就根本讀不懂，海量文獻轟炸和廣泛問題討論根本是非科普專業讀物。作者把行為科學研究的難點分為五章論述，結論是人的行為無法用單一學科來源的證據加以解釋，尤其是高級認知功能，必須結閤相當數量的多層麵（從分子基因到社會環境）數據提取一緻性和異質性特徵在嚴格標準下深入分析。說個有趣的點，有些人認為神經科學要比心理學或社會學更靠譜，這種看法對又不對，因為所謂靠譜實際上都隻局限於自身擅長的領域而已，目前神經科學擅長的方麵終究隻是從分子基因嚮上到感官認知功能為止，再嚮上的語言、情緒、意識等等高級功能或多或少都脫離瞭神經科學的解釋力，造成這種情況的原因不隻是實驗方法的局限，也受到神經科學傳統的影響，這些在本書中有超多的介紹和文獻支持。

四星評價是由於此書真的不易讀，沒有紮實的心理學與神經科學背景外加實驗方法知識就根本讀不懂，海量文獻轟炸和廣泛問題討論根本是非科普專業讀物。作者把行為科學研究的難點分為五章論述，結論是人的行為無法用單一學科來源的證據加以解釋，尤其是高級認知功能，必須結閤相當數量的多層麵（從分子基因到社會環境）數據提取一緻性和異質性特徵在嚴格標準下深入分析。說個有趣的點，有些人認為神經科學要比心理學或社會學更靠譜，這種看法對又不對，因為所謂靠譜實際上都隻局限於自身擅長的領域而已，目前神經科學擅長的方麵終究隻是從分子基因嚮上到感官認知功能為止，再嚮上的語言、情緒、意識等等高級功能或多或少都脫離瞭神經科學的解釋力，造成這種情況的原因不隻是實驗方法的局限，也受到神經科學傳統的影響，這些在本書中有超多的介紹和文獻支持。

四星評價是由於此書真的不易讀，沒有紮實的心理學與神經科學背景外加實驗方法知識就根本讀不懂，海量文獻轟炸和廣泛問題討論根本是非科普專業讀物。作者把行為科學研究的難點分為五章論述，結論是人的行為無法用單一學科來源的證據加以解釋，尤其是高級認知功能，必須結閤相當數量的多層麵（從分子基因到社會環境）數據提取一緻性和異質性特徵在嚴格標準下深入分析。說個有趣的點，有些人認為神經科學要比心理學或社會學更靠譜，這種看法對又不對，因為所謂靠譜實際上都隻局限於自身擅長的領域而已，目前神經科學擅長的方麵終究隻是從分子基因嚮上到感官認知功能為止，再嚮上的語言、情緒、意識等等高級功能或多或少都脫離瞭神經科學的解釋力，造成這種情況的原因不隻是實驗方法的局限，也受到神經科學傳統的影響，這些在本書中有超多的介紹和文獻支持。

四星評價是由於此書真的不易讀，沒有紮實的心理學與神經科學背景外加實驗方法知識就根本讀不懂，海量文獻轟炸和廣泛問題討論根本是非科普專業讀物。作者把行為科學研究的難點分為五章論述，結論是人的行為無法用單一學科來源的證據加以解釋，尤其是高級認知功能，必須結閤相當數量的多層麵（從分子基因到社會環境）數據提取一緻性和異質性特徵在嚴格標準下深入分析。說個有趣的點，有些人認為神經科學要比心理學或社會學更靠譜，這種看法對又不對，因為所謂靠譜實際上都隻局限於自身擅長的領域而已，目前神經科學擅長的方麵終究隻是從分子基因嚮上到感官認知功能為止，再嚮上的語言、情緒、意識等等高級功能或多或少都脫離瞭神經科學的解釋力，造成這種情況的原因不隻是實驗方法的局限，也受到神經科學傳統的影響，這些在本書中有超多的介紹和文獻支持。