圖書標籤: 藝術  版畫  文化  中國   

喜歡 武強年畫的藝術風格及曆史文化研究 的讀者還喜歡

隨堂考試自選參考書。先說瞭民間年畫的曆史與産地，然後是武強年畫的概況、工藝、功能地位、美學觀、生活觀、傳承保護等等。大略翻瞭翻，一些內容在很多地方重復說，也沒看有多深入，也沒涉及多少與其他地區年畫的比較，在論爭通過《盤古至今曆代帝王全圖》判斷武強年畫始於宋元的觀點時有邏輯問題，遠不如《武強年畫》這本書嚴謹。另外一個硬傷就是黑白印刷，完全感受不到年畫的色彩……

隨堂考試自選參考書。先說瞭民間年畫的曆史與産地，然後是武強年畫的概況、工藝、功能地位、美學觀、生活觀、傳承保護等等。大略翻瞭翻，一些內容在很多地方重復說，也沒看有多深入，也沒涉及多少與其他地區年畫的比較，在論爭通過《盤古至今曆代帝王全圖》判斷武強年畫始於宋元的觀點時有邏輯問題，遠不如《武強年畫》這本書嚴謹。另外一個硬傷就是黑白印刷，完全感受不到年畫的色彩……

隨堂考試自選參考書。先說瞭民間年畫的曆史與産地，然後是武強年畫的概況、工藝、功能地位、美學觀、生活觀、傳承保護等等。大略翻瞭翻，一些內容在很多地方重復說，也沒看有多深入，也沒涉及多少與其他地區年畫的比較，在論爭通過《盤古至今曆代帝王全圖》判斷武強年畫始於宋元的觀點時有邏輯問題，遠不如《武強年畫》這本書嚴謹。另外一個硬傷就是黑白印刷，完全感受不到年畫的色彩……

隨堂考試自選參考書。先說瞭民間年畫的曆史與産地，然後是武強年畫的概況、工藝、功能地位、美學觀、生活觀、傳承保護等等。大略翻瞭翻，一些內容在很多地方重復說，也沒看有多深入，也沒涉及多少與其他地區年畫的比較，在論爭通過《盤古至今曆代帝王全圖》判斷武強年畫始於宋元的觀點時有邏輯問題，遠不如《武強年畫》這本書嚴謹。另外一個硬傷就是黑白印刷，完全感受不到年畫的色彩……

隨堂考試自選參考書。先說瞭民間年畫的曆史與産地，然後是武強年畫的概況、工藝、功能地位、美學觀、生活觀、傳承保護等等。大略翻瞭翻，一些內容在很多地方重復說，也沒看有多深入，也沒涉及多少與其他地區年畫的比較，在論爭通過《盤古至今曆代帝王全圖》判斷武強年畫始於宋元的觀點時有邏輯問題，遠不如《武強年畫》這本書嚴謹。另外一個硬傷就是黑白印刷，完全感受不到年畫的色彩……