具体描述
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
作者的觀點和論證邏輯有些太極端了,很難同意(對作者觀點的反論可參見安井三吉「盧溝橋事件再考--中国における「日本軍計画」説をめぐって」以及「曲家源氏の反論について」)。或許對盧溝橋事件起因的研究,除非能發掘到新資料,否則根本得不出被普遍接受的結論……
作者的觀點和論證邏輯有些太極端了,很難同意(對作者觀點的反論可參見安井三吉「盧溝橋事件再考--中国における「日本軍計画」説をめぐって」以及「曲家源氏の反論について」)。或許對盧溝橋事件起因的研究,除非能發掘到新資料,否則根本得不出被普遍接受的結論……
作者的觀點和論證邏輯有些太極端了,很難同意(對作者觀點的反論可參見安井三吉「盧溝橋事件再考--中国における「日本軍計画」説をめぐって」以及「曲家源氏の反論について」)。或許對盧溝橋事件起因的研究,除非能發掘到新資料,否則根本得不出被普遍接受的結論……
作者的觀點和論證邏輯有些太極端了,很難同意(對作者觀點的反論可參見安井三吉「盧溝橋事件再考--中国における「日本軍計画」説をめぐって」以及「曲家源氏の反論について」)。或許對盧溝橋事件起因的研究,除非能發掘到新資料,否則根本得不出被普遍接受的結論……
作者的觀點和論證邏輯有些太極端了,很難同意(對作者觀點的反論可參見安井三吉「盧溝橋事件再考--中国における「日本軍計画」説をめぐって」以及「曲家源氏の反論について」)。或許對盧溝橋事件起因的研究,除非能發掘到新資料,否則根本得不出被普遍接受的結論……