具体描述
《大公报》,从1902年6月17日到2002年6月17日,这家报纸经历了津、沪、汉、港、渝、桂等六个版整整一百年的历史,本书是对这家报纸历史的一个全面的个案研究,全书从社会文化史与学术思想史的理论视角,系统研究天津《大公报》专门性副刊的十年发展历程,具有填补空白的意义。
本书在全面占有并细致梳理《大公报》专刊一手资料的基础上,勾勒《大公报》专刊的发展概貌,揭示《大公报》专刊的发展特点,分析《大公报》专刊的发展动因,剖析《大公报》专刊的办刊立场、办刊原则与办刊理念,阐释《大公报》专刊对现代天津及中国的社会转型、思维方式转型与学术文化转型所起的推动作用。
作者简介
李秀云,史学博士,天津师范大学新闻传播学院副教授、硕士生导师。现已出版专著两部:《中国新闻学术史(1834—1949)》(新华出版社2004年12月)、《中国现代新闻思想史》(中国社会科学出版社2007年1月),合著一部《天津新闻传播史纲要》(新华出版社2005年6月)。
目录信息
绪论
第一章 《大公报》专刊发展概况
第一节 《大公报》专刊的发展过程与特点
第二节 《大公报》专刊的发展动因
第二章 《大公报》专刊与社会生活
第一节 《妇女与家庭》与妇女生活
第二节 《摩登》与青年生活
第三节 《电影》、《体育》与休闲方式
第三章 《大公报》专刊与科学普及
第一节 《科学周刊》、《科学副刊》与科学知识普及
第二节 《医学周刊》与医学知识普及
第四章 《大公报》专刊与学术研究
第一节 《现代思潮》、《世界思潮》与哲学
第二节 《社会研究月刊》、《社会问题》、《乡村建设》与社会学
第三节 《政治副刊》、《社会科学》与政治学
第四节 《经济周刊》与经济学
第五节 《明日之教育》与教育学
第五章 《大公报》专刊的历史贡献
第一节 爱国主义主线
第二节 报纸的服务化
第三节 内外兼修的办刊理念
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书我大概是在一个偶然的机会下翻到的,当时我在找关于近代史的资料,无意间看到了《大公报》专刊研究这个名字,就觉得很感兴趣。我一直对民国时期的报纸有着一种特别的情感,觉得它们是那个时代最生动、最真实的记录者。而《大公报》,作为当时最有影响力的报纸之一,它的专刊研究,听起来就充满了深度和价值。拿到书后,我迫不及待地翻开,从书的装帧就可以看出作者的用心,纸张的质感,排版的疏密,都给人一种典雅而庄重的感觉。我尤其喜欢作者在引言部分所描绘的《大公报》在那个风云变幻的时代所扮演的角色,它不仅仅是一份报纸,更是一个时代的观察者,一个声音的传递者。书中对《大公报》历史沿革的梳理,从创刊初期的蓽路蓝缕,到抗战时期的砥砺前行,再到解放后的转型,脉络清晰,引人入胜。我之前对《大公报》的了解比较零散,这本书就像一张精心绘制的地图,将我分散的认知串联起来,让我对这份报纸的生命轨迹有了更全面的认识。其中关于《大公报》在不同历史时期所发表的社论和评论的分析,更是让我印象深刻。那些文字,穿越时空,依然能感受到作者当时的立场和情怀,对历史事件的洞察,对社会问题的针砭,都充满了智慧和力量。我反复阅读了其中几篇关于抗日战争时期的评论,那种激昂的爱国热情,那种对民族命运的深切忧虑,读来令人热血沸腾。而且,作者在分析这些评论时,并没有简单地罗列,而是深入挖掘了当时的社会背景、政治气候,以及报社内部的讨论和决策过程,使得分析更加立体和有说服力。这本书不仅仅是关于一份报纸的研究,更是关于一个时代精神的挖掘和呈现。
这本书我拿到手里,就感觉到一股浓郁的学术气息扑面而来,但同时又充满了故事性,让我爱不释手。《大公报》这个名字,在我脑海里一直是一个闪耀的符号,代表着那个时代的良知和理性。这本书让我从更深层次、更广阔的视野来理解《大公报》的价值和意义。我尤其赞赏书中对《大公报》如何“见证”历史的分析。在那个风云变幻的年代,《大公报》用它敏锐的观察力和深刻的洞察力,记录下了许多重要的历史瞬间。书中引用的大量珍贵史料,比如当年的报纸原文、社论以及相关的历史文献,都让我仿佛置身于那个时代,亲历历史的 unfolding。我特别喜欢作者对《大公报》在重大历史事件中的立场和态度的分析,比如在“九一八事变”爆发后,《大公报》是如何报道,如何评论,如何引导公众情绪的。这些分析都充满了深刻的洞察力,让我对新闻传播的力量有了更直观的认识。而且,书中对《大公报》如何平衡不同政治观点,如何在复杂局势下保持相对独立性,都进行了深入的探讨,这让我看到了报业从业者的智慧和担当。这本书不仅仅是对《大公报》一份报纸的研究,更是对一个时代精神的挖掘和呈现。
拿到《大公报》专刊研究这本书,我最直观的感受是它的厚重感,不仅仅是纸张的厚度,更是内容所蕴含的历史分量。我平时对新闻史、传播史有一些粗浅的了解,但对《大公报》这个“常青树”的认识,一直停留在一些模糊的印象中。这本书的出现,让我有了一个系统深入地了解它的机会。我特别喜欢书中对《大公报》在不同发展阶段的“灵魂人物”的介绍,比如胡政之、王芸生等人,他们的思想、他们的理念,深深地影响了《大公报》的风格和走向。书中对于这些人物的生平事迹和他们与《大公报》的渊源,都有非常细致的描写,让我觉得他们不仅仅是历史上的符号,更是鲜活的个体,是那个时代知识分子的缩影。我尤其对王芸生的“公论”理念印象深刻,他所倡导的独立、客观、负责的办报宗旨,在那个年代是多么难能可贵。书中也探讨了《大公报》如何应对来自不同政治势力的压力,如何在维护新闻自由和国家利益之间寻求平衡。这些内容让我对新闻行业的艰辛和从业者的不易有了更深的理解。此外,书中对于《大公报》刊发的许多具有里程碑意义的报道和评论的分析,更是让我大开眼界。比如,它对“七七事变”的报道,对“珍珠港事件”的评论,以及对国共合作期间一系列重大事件的解读,都充满了前瞻性和深刻性。通过这些分析,我不仅了解了《大公报》的历史,更仿佛穿越回了那个波澜壮阔的时代,亲身感受了那个时代的激荡与风云。
这本书给我的感觉,就像是打开了一本关于近代中国社会变迁的“立体画卷”,而《大公报》,就是这幅画卷中最生动、最醒目的一个“主角”。我一直认为,报纸不仅仅是新闻的搬运工,更是时代的“解读者”。《大公报》在这一点上做得尤为出色。书中对《大公报》在不同历史时期,如何处理政治立场,如何平衡各方声音的分析,让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。我特别喜欢书中对《大公报》一些标志性报道的深入解读,比如它如何看待“国共合作”,如何报道“抗日战争”,这些分析都充满了智慧和远见。我曾尝试过阅读一些关于《大公报》的学术论文,但往往显得过于枯燥。《大公报》专刊研究这本书,则将学术研究的深度与引人入胜的故事性巧妙地结合在了一起。它不仅仅是罗列史实,更是通过对史实的深入剖析,展现了《大公报》的“思想深度”和“人文关怀”。我尤其对书中关于《大公报》如何应对来自国民党和共产党的双重压力,以及它如何在夹缝中保持独立办报的探讨,感到非常震撼。这让我看到了报业从业者在极端环境下所展现出的坚韧和勇气。
这本书的文字很有力量,读起来让人感觉历史就在眼前。《大公报》这个名字,在我心中一直有一个很高的地位,总觉得它代表着那个时代的良知和理性。这本书让我对《大公报》的认识,从模糊走向清晰,从片面走向全面。我非常欣赏书中对于《大公报》如何“言说”历史的分析。在那个信息传播相对滞后的年代,报纸的每一个字,每一句话,都承载着巨大的信息量和影响力。《大公报》是如何通过其独特的视角和深刻的洞察,来记录和解读历史的,书中都有非常精彩的论述。我尤其对书中关于《大公报》在不同政治派别之间的“平衡术”的探讨很感兴趣。在那个复杂的政治环境下,《大公报》是如何保持其独立性的,又是如何在维护国家利益的前提下,发出自己独特的声音,这些都让我看到了报业从业者的智慧和勇气。书中引用的大量报刊史料,以及对这些史料的细致分析,让我仿佛置身于那个时代,与那些伟大的报人一起,感受着历史的脉搏。我特别喜欢作者对《大公报》社论风格的分析,那种严谨的逻辑,那种深邃的思考,那种对国家前途的忧虑,读来令人心潮澎湃。这本书不仅仅是研究《大公报》本身,更是通过《大公报》的视角,来审视整个中国近代史,这让我受益匪浅。
这本书的出现,无疑是为我打开了一扇了解中国近代报业史的窗户,而且,这扇窗户直通《大公报》这个极为重要的观察点。我最先被吸引的是书中对于《大公报》在特定历史时期,比如五四运动前后,以及抗日战争全面爆发初期,所扮演角色的细致描摹。我一直觉得,报纸是时代的“皮肤”,而《大公报》的专刊,更是这层皮肤上一些特别敏感、特别能反映时代脉搏的“毛孔”。书中对当时社会思潮的演变,国民党和共产党在报刊上的博弈,以及《大公报》作为一份相对独立、持重报纸的立场把握,都有非常精彩的论述。我尤其关注作者对《大公报》如何处理敏感政治话题的分析,例如在国共合作期间,它如何平衡各方力量,如何在复杂的政治环境中保持自己的声音,又如何在国家危难之际,旗帜鲜明地发出爱国呼声。这些分析让我看到了报业从业者在时代洪流中的智慧和担当。书中引用的大量原始资料,那些泛黄的报纸剪报,那些当年作者的署名文章,都让历史仿佛活了过来。我曾经尝试过自己去搜集一些老报纸的电子版,但往往信息碎片化,缺乏系统性的解读。而这本书,正是提供了这样一个系统性的梳理和深入的分析,它不仅仅是简单地展示了历史文献,更是通过对这些文献的解读,勾勒出了《大公报》在塑造舆论、影响民意方面的巨大能量。我对于书中关于《大公报》的报道视角和新闻伦理的探讨也深有体会。在那个信息传播方式相对落后的时代,一份报纸如何能够做到客观、公正、深度报道,这本身就是一项巨大的挑战。而《大公报》在很多方面都做到了,它的一些专题报道,至今读来依然具有启发意义。
这本书给我的感觉,与其说是一本学术专著,不如说是一部关于《大公报》的“编年史”与“解读史”的结合体。我一直对那个时代的“知识分子办报”的现象很感兴趣,觉得他们身上有一种理想主义的光辉。而《大公报》,恰恰是这种现象的杰出代表。书中对《大公报》早期创办的艰辛,以及在战乱时期如何克服重重困难,坚持办报的历程,都让我肃然起敬。我特别关注书中对于《大公报》如何成为“意见领袖”的分析,它是如何通过其专业的报道和深刻的评论,影响当时的社会舆论,甚至在某种程度上引导了历史的走向。书中对一些具体事件的报道案例分析,比如关于“九一八事变”后,《大公报》的报道态度和立场,以及它对民众情绪的影响,都让我看到了报纸在民族危难时刻的强大力量。我发现,这本书并不是简单地罗列史料,而是深入挖掘了《大公报》的“思想基因”,它所秉持的“客观”、“公正”、“独立”的办报理念,是如何在每一个具体的报道和评论中得到体现的。这对于我理解现代新闻的价值和追求,也有着重要的启示。而且,书中对《大公报》在不同历史时期,比如从北洋政府时期到国民政府时期,再到新中国成立后的变迁,都有非常细致的梳理,让我看到了一个报纸在时代变迁中的坚守与转型。
拿到《大公报》专刊研究这本书,我迫不及待地翻阅,发现它不仅仅是一份关于报纸的研究,更是一部关于近代中国历史的书写。《大公报》这个名字,对我来说,一直承载着一份特殊的意义,它代表着那个时代的独立思考和人文关怀。我特别喜欢书中对《大公报》如何“观察”和“解读”中国社会变迁的分析。在那个信息传播相对滞后的年代,报纸的每一个字,每一篇报道,都承载着巨大的信息量和影响力。《大公报》是如何通过其独特的视角和深刻的洞察,来记录和分析社会问题的,书中都有非常精彩的论述。我尤其对书中引用的大量珍贵史料,比如当年《大公报》的社论、评论以及相关的书信往来,都让我对历史有了更直观、更生动的感受。这不仅仅是一份研究报告,更是一次穿越时空的对话。我非常赞赏作者对《大公报》在国家危难之际,如何发出正义的声音,如何鼓舞民族士气的描写。这让我看到了报业的社会责任和担当。这本书让我从一个全新的角度,重新审视了《大公报》在近代中国历史进程中所扮演的重要角色,也让我对新闻传播的价值和意义有了更深的理解。
当我翻开《大公报》专刊研究这本书时,我首先感受到的,是历史的厚重感,以及一种扑面而来的时代气息。我一直觉得,报纸是记录历史最忠实的“眼睛”,而《大公报》,无疑是近代中国一张最为明亮的“眼睛”。书中对于《大公报》在不同历史时期,如何把握舆论导向,如何处理复杂社会矛盾的分析,让我印象深刻。我特别关注书中关于《大公报》如何塑造和引导公众舆论的探讨。在那个信息相对封闭的年代,一份报纸的影响力是巨大的。《大公报》是如何通过其深刻的评论和及时的报道,来影响当时民众的思想观念,甚至在一定程度上推动社会进步的,书中都有非常精彩的论述。我尤其对书中引用的大量第一手史料,比如当年《大公报》的报道原文、社论以及相关的书信往来,都让我对历史有了更直观、更生动的感受。这不仅仅是一份研究报告,更是一次穿越时空的对话。我非常喜欢作者对《大公报》的“公心”和“良知”的挖掘,它在国家民族危难之际,是如何挺身而出,发出正义的声音,这让我看到了报业的社会责任和担当。这本书不仅让我了解了《大公报》的历史,更让我对新闻传播的本质有了更深的理解。
坦白说,我一开始接触这本书,主要是被《大公报》这个名字所吸引。我对那个时代的报纸,尤其是《大公报》这样的名报,一直充满了好奇。这本书的出现,填补了我很多认知上的空白。它不仅仅是关于《大公报》的“过去式”,更是对于《大公报》“精神”的传承和解读。我特别喜欢书中对于《大公报》如何处理民族主义情绪的探讨。在那个国家内忧外患的年代,报纸如何在激发爱国热情的同时,又能保持理性,不被极端情绪所裹挟,这是一个非常考验智慧的问题。《大公报》在这方面所做的努力,以及它所产生的社会影响,都值得我们深入研究。书中也对《大公报》在传播西方思想、促进文化交流方面所起到的作用进行了分析,这让我看到了报纸的另一重价值,那就是作为文明互鉴的桥梁。我曾经读过一些关于《大公报》的零散资料,但总是觉得不够系统。《大公报》专刊研究这本书,就像一个精心策划的展览,将《大公报》各个时期、各个方面的重要文献和研究成果,以一种非常直观和易于理解的方式呈现出来。我特别赞赏作者对一些经典报道的深入解读,比如它如何看待“西安事变”,如何报道“南京大屠杀”,这些分析让我看到了《大公报》在重大历史事件面前的良知和担当。
啊~~~~~
资料比较全,李老师做学问也比较严谨,重点是大公报在天津啊……
啊~~~~~
资料比较全,李老师做学问也比较严谨,重点是大公报在天津啊……
资料比较全,李老师做学问也比较严谨,重点是大公报在天津啊……