《中國小說史略批判》是關於研究《中國小說史略》的批判著作。《中國小說史略》是魯迅研究中國古典小說的一份代錶性成果，該書為中國古典小說正名添價,是第一部中國小說史，它對後來學者的影響很大。但同時具反諷意味的是這種巨大影響又束縛瞭魯迅之後的中國小說史傢。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
都是三星，太低瞭，還是應該抬一抬的。歐陽老此著的敘述態度是有意為之，可以理解，關鍵是看他采取的方法。迄讀史略以來，所看的都是一邊倒的褒揚，這當然是不正常的，魯迅先生並非嚴格意義上的專業學者，治小說史雖然一度用心，終歸還是副業，更多精力注定不在學術，何況古小說又多與理應“少讀”之“中國書”直接相關呢。
评分這次再讀魯迅先生的《小說史略》，順便把這本書翻瞭一篇。作者對於《小說史略》裏的錯誤進行瞭總結和辯證，這種不迷信經典，敢於懷疑經典的態度值得提倡。然而作者在有些地方的判斷則實在值得商榷。
评分都是三星，太低瞭，還是應該抬一抬的。歐陽老此著的敘述態度是有意為之，可以理解，關鍵是看他采取的方法。迄讀史略以來，所看的都是一邊倒的褒揚，這當然是不正常的，魯迅先生並非嚴格意義上的專業學者，治小說史雖然一度用心，終歸還是副業，更多精力注定不在學術，何況古小說又多與理應“少讀”之“中國書”直接相關呢。
评分少見的對《中國小說史略》作全麵批判的書。最有價值的是《文獻篇》。《觀念篇》、《體例篇》、《評騭篇》略遜，往往有個人趣味乾擾學術多元之嫌。文筆囉嗦，金子般的觀點常常埋沒在拖遝的論述之中。封麵極醜，大倒胃口。但不少觀點還是頗有啓發的，對於重新認識《中國小說史略》有一定幫助。
评分都是三星，太低瞭，還是應該抬一抬的。歐陽老此著的敘述態度是有意為之，可以理解，關鍵是看他采取的方法。迄讀史略以來，所看的都是一邊倒的褒揚，這當然是不正常的，魯迅先生並非嚴格意義上的專業學者，治小說史雖然一度用心，終歸還是副業，更多精力注定不在學術，何況古小說又多與理應“少讀”之“中國書”直接相關呢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有