How Democracies Lose Small Wars pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Gil Merom

出品人:

页数:310

译者:

出版时间:2003-8-4

价格:USD 39.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521008778

丛书系列:

图书标签:

政治学
国际关系
小战
民主政治
军事战略
冲突研究
国家安全
外交政策
战争理论
政治军事关系

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In this 2003 book, Gil Merom argues that modern democracies fail in insurgency wars because they are unable to find a winning balance between expedient and moral tolerance to the costs of war. Small wars, he argues, are lost at home when a critical minority mass shifts the center of gravity from the battlefield to the market place of ideas. Merom analyzes the role of brutality in counterinsurgency, the historical foundations of moral and expedient opposition to war, and the actions states traditionally took in order to preserve foreign policy autonomy. He then discusses the elements of the process that led to the failure of France in Algeria and Israel in Lebanon. In the conclusion, Merom considers the Vietnam War and the influence failed small wars had on Western war-making and military intervention.

历史的阴影：强权之下，民主的挣扎与选择本书并非要探讨一场名为“如何民主小胜”的特定战役，也不是试图为某个国家或组织提供一套“赢得小型冲突”的通用指南。相反，它将深入探究的是一个更为普适且深刻的议题：在面对国际冲突，特别是那些规模较小、看似不那么具有决定性的战争时，民主国家的行为模式、内在机制以及由此带来的复杂后果。我们将拂去历史的尘埃，重现那些在局部冲突的泥沼中，民主政体所展现出的独特优势与致命弱点，以及它们如何最终面临选择，甚至在某些情况下，走向意想不到的结局。小型战争，顾名思义，其规模、持续时间或战略重要性可能不如世界大战般波澜壮阔，但其对参与者，尤其是民主国家的长期影响，却往往被低估。这些冲突可能源于地区争端、边界摩擦、国内动荡的外溢，或是出于维护地区稳定、打击恐怖主义、回应人道危机等各种目标。民主国家，秉持着自由、人权、法治等核心价值观，在决定是否介入、如何介入以及最终如何退出这些冲突时，往往面临着与其他政体截然不同的考量。首先，我们需要理解民主国家决策过程的固有复杂性。与集权体制下由少数精英拍板的效率相比，民主国家的决策过程通常更为漫长、透明且充满辩论。新闻媒体的监督、民意的汇聚、议会的审批、司法机构的审查，甚至是不同利益集团的游说，都可能对政府的战争决策产生影响。这种多方参与的机制，虽然旨在防止冲动和滥权，但也可能导致在危机时刻的反应迟缓，信息传递的扭曲，以及最终政策的妥协与模糊。当一个小冲突爆发，需要迅速而果断的军事回应时，民主国家内部的争论可能已经削弱了其最初的决心，或者使其行动变得犹豫不决。其次，民主国家在动员国内资源以支持小型战争时，也面临着独特的挑战。战争需要巨大的财政投入、人力支持和民众的长期忍耐。在民主社会，政府必须向民众解释战争的必要性、成本和潜在风险。如果战争未能迅速取得预期成果，或者付出了不成比例的代价，公众舆论就可能迅速转向，形成强大的反战压力。媒体的自由报道，虽然是民主的基石，但同时也可能放大战争的负面信息，加剧公众的不安和怀疑。与此相对，集权国家可以通过控制信息、压制异见来维持国内的战争支持，这种差异在小型战争的长期消耗战中尤为明显。第三，民主国家的价值观，虽然是其软实力的重要来源，但在特定类型的冲突中，也可能成为其行动的束缚。例如，在需要采取非常规手段、突破传统道德界限的冲突中，民主国家可能会因为对人权、国际法以及国内法律的遵守而举步不前，而对手则可能毫不犹豫地利用这一点。即便在战术层面，民主国家也可能因为对平民伤亡的顾忌、对战争罪的担忧，而限制其军事行动的范围和强度。这种“道德约束”在面对非对称战争，即对手不遵守游戏规则时，会显得尤为突出。本书将深入剖析这些内在机制如何影响民主国家在小型战争中的表现。我们将审视那些历史上著名的“小冲突”，从冷战时期的代理人战争，到近代的反恐战争，再到地区冲突的干预。我们会分析在这些案例中，民主国家的决策者是如何权衡国内政治、国际压力、军事现实和道德原则的。我们也会关注那些非国家行为者，例如恐怖组织、叛乱团体，他们如何利用民主社会的开放性、信息透明度以及对人权的敏感性，来达到自己的目的。更重要的是，我们将探讨民主国家在小型战争中可能面临的“失败”或“妥协”的多种形式。这种“失败”并非总是指军事上的彻底溃败，它可能表现为：目标未能实现：战争的初衷是为了实现特定的政治或安全目标，但最终未能如愿，例如未能建立稳定的民主政权，未能彻底根除恐怖主义威胁，或者未能阻止地区冲突的蔓延。代价过高：战争的经济、人力和政治成本远超预期，对国内社会造成了长期的负面影响，例如财政赤字、民生凋敝、社会撕裂。战略地位下降：尽管在军事上没有战败，但战争的消耗和内耗削弱了国家的整体实力和国际影响力，使其在更广阔的地缘政治格局中处于不利地位。民主价值观的侵蚀：为了赢得战争，民主国家可能不得不采取一些有损其核心价值观的政策和行动，例如侵犯公民自由、放松对军队的监管，或者对人道主义危机采取冷漠的态度，这反而削弱了其自身的合法性和吸引力。长期陷入泥沼：战争未能带来清晰的胜利，而是陷入了长期的低烈度冲突或僵持局面，耗费了大量的资源和精力，分散了国家应对其他重要挑战的能力。本书的研究并非为了给民主国家提供简单的“成功秘诀”或“失败预警”。相反，它旨在引发更深层次的思考：在一个复杂多变的国际环境中，民主国家如何才能更有效地理解和应对小型战争的挑战？如何在维护自身核心价值观的同时，实现必要的国家安全目标？如何平衡国内的政治需求与国际的战略责任？我们将通过历史案例的细致分析，揭示在这些看似“小”的冲突背后，隐藏着的是关乎民主制度韧性、国家战略选择以及全球政治格局演变的重大议题。这不仅仅是对过往战争的回顾，更是对未来选择的深刻洞察。在那些硝烟未散的地区，在那些媒体镜头难以触及的角落，民主的力量是否会被削弱？它的原则是否会被动摇？它又将如何继续在历史的长河中，做出自己的选择？本书将试图回答这些令人不安却又至关重要的问题。