具体描述
Gordon Corrigan's Mud, Blood and Poppycock overturned the myths that surround the First World War. Now he challenges our assumptions about the Second World War in this brilliant, caustic narrative that exposes just how close Britain came to losing. He reveals how Winston Churchill bears a heavy responsibility for the state of our forces in 1939, and how his interference in military operations caused a string of disasters. The reputations of some of our most famous generals are also overturned: above all, Montgomery, whose post-war stature owes more to his skill with a pen than talent for command. But this is not just a story of personalities. Gordon Corrigan investigates how the British, who had the biggest and best army in the world in 1918, managed to forget everything they had learned in just twenty years. The British invented the tank, but in 1940 it was the Germans who showed the world how to use them. After we avoided defeat, but the slimmest of margins, it was a very long haul to defeat Hitler's army, and one in which the Russians would ultimately bear the heaviest burden.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
让我印象最深的是,这本书在构建其世界观时,似乎遗漏了太多基本的常识性细节,导致我不得不经常出戏去思考这些明显的不合理之处。比如,在一个看似科技高度发达的未来设定中,角色的通讯设备连接竟然会无缘无故地断开,而且断开的原因和恢复机制没有任何合理的解释,仿佛只是为了制造一个突发的、毫无必要的障碍。又或者,关于某个关键地点的地理位置描述,前后矛盾得令人发指,让我忍不住要去查阅地图,试图在现实中找到那个逻辑自洽的空间,结果自然是徒劳。这种底层设定的粗糙感,极大地破坏了沉浸感。作者似乎过于专注于宏大的叙事理念和人物的内心挣扎,而忽略了构成一个可信环境的基础砖块。对于一个严肃的幻想或科幻作品而言,世界的内部一致性是基石,这本书在这方面表现得像一个新手,让我时刻都在为作者的疏忽感到尴尬。
这本书在处理其核心冲突时,表现得极为保守和缺乏勇气。它似乎总是徘徊在可能引发真正探讨的边缘,然后又迅速退缩,选择一个最安全、最平庸的解决方案。我本来非常期待它能对社会上某些长期存在的弊端进行一次尖锐的、不留情面的批判,毕竟,书名和前期的宣传都暗示着某种激进的态度。然而,随着情节的推进,你会发现,那些本应被撕开的伤口,作者只是轻轻地碰了一下,然后就迅速用一块漂亮的创可贴盖住。角色们在面对重大道德困境时,他们的选择往往显得过于“完美”和符合主流期望,缺乏那种令人不安的真实感和灰色地带。这种对风险的规避,使得整部作品最终流于一种“好看但不深刻”的平庸状态。它给了我们一个高耸的舞台,却让我们只看到了演员在舞台边缘走位,真正的戏剧冲突被悄悄地移到了幕后,让读者感到一种强烈的智力上的不满足。
这本书的叙事节奏简直是一团迷雾,我花了将近一半的时间才勉强跟上作者试图构建的那个错综复杂的人物关系网。说实话,开篇那几章的铺陈冗长得让人几乎想放弃,各种旁支末节的描述占据了大量的篇幅,仿佛作者沉醉于描绘他脑海中那个世界的每一个角落,却忘了给读者一把清晰的指引。主角的行为逻辑也时常让人感到困惑,他们的动机似乎总是隐藏在重重的迷雾之下,即便是到了故事的中段,当我以为我终于捕捉到一丝线索时,作者又会用一个突如其来的转折将我彻底打入新的迷茫。我尤其对其中关于某个次要角色的情感纠葛感到不耐烦,那部分情节对推动主线故事的贡献微乎其微,更像是作者为了炫技而强行塞入的片段,读起来让人感觉拖沓且消耗精力。整体而言,这本书在结构上显得有些松散,缺乏一个强有力的骨架来支撑起它试图承载的宏大主题,读完之后,我更多的是感到一种叙事上的疲惫,而不是意犹未尽的满足感。如果不是我对特定题材有近乎偏执的兴趣,我可能早就把它合上了。
这本书的语言风格简直就像是某种经过过度滤镜处理的照片,每一个句子都雕琢得极其精美,充满了华丽的辞藻和拗口的排比句,但却牺牲了最基本的情感穿透力。我发现自己频繁地停下来,不是因为我被某个深刻的观点所震撼,而是因为我得花时间去解构那些故作高深的表达方式。作者似乎坚信,复杂性就等同于深度,结果就是,那些本可以直击人心的场景,被包裹在了一层厚厚、闪闪发光的、但冰冷的修辞外衣之下。举个例子,描写一场简单的告别戏,硬是写成了某种哲学辩论,人物的情感流露被那些繁复的从句和罕见的词汇所稀释,最终我看到的只是文字的堆砌,而不是人物的眼泪。对于喜欢直白、有力叙事的读者来说,这本书无疑会是一场折磨。它更像是一本供人研究文学技巧的样本集,而不是一个能让人沉浸其中、与之共鸣的故事。我期待的是情感的共振,但得到的却是一次又一次的文学鉴赏课,实在令人感到索然无味。
从阅读体验的角度来看,这本书的**可读性**非常差,它的“阅读门槛”被设置得太高了,高到几乎令人望而却步。它不像是在邀请读者进入一个故事,更像是在进行一场智力测验,要求你必须具备特定的背景知识和极大的耐心才能勉强跟上作者的思路。对话部分尤其令人头疼,角色的交流常常充满了只有他们自己才懂的内部梗和历史典故,而作者懒得用任何方式去解释或侧面烘托,导致我常常需要停下来猜测他们话语背后的真实含义,这极大地打断了阅读的流畅性。我不得不承认,这本书的某些理念可能确实是具有开创性的,但如果一个想法不能通过有效的方式传递给大众,那么它的价值就会大打折扣。它更像是一部写给少数圈内人士的内部备忘录,而不是一本面向广大读者的文学作品。读完它,我感觉自己像是刚刚参加了一场冗长而又要求极高的学术研讨会,疲惫不堪,收获甚微。