具体描述
Individual volumes shed light on key contemporary military, strategic, and security issues that are of current interest. Each book in the series is truly a "library in a book," including both a narrative summary treatment of the issue and reference features such as a chronology, biographies, and relevant primary sources. The series is designed expressly to provide a quick, in-depth examination and current perspectives on controversial and in-the-news military, strategic, and security issues - both at home and around the world. It is sure to stimulate critical thinking, while providing ready-reference answers, primary documents, and "next stops" for student research and for the interested general reader. Between 1988 and 1995, the Base Realignment and Closure (BRAC) Commission closed down 97 bases and realigned over 350 others. A hot button topic in the military field, base-closings is an important issue that affects not only soldiers, but ordinary citizens as well. Due to their massive economic significance for local and regional communities, military bases impact thousands of people, and thus bring into play sometimes - conflicting political interests at the local, state, and national levels. This reference work investigates the politics and key political figures involved in base-closing decisions, and considers various reasons why bases were and will be closed down. An overview of the U.S. military base infrastructure as well as primary documents are included to help students understand the BRAC Commission process between 1988-2005. This comprehensive handbook is the only complete reference guide to military base closings.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的学术性毋庸置疑,甚至可以说,它更像是一本面向政策制定者和历史学家的深度报告,而非面向大众读者的普及读物。书中穿插了大量图表、统计数据,以及对特定军事术语和国会法案的晦涩解释,这无疑提高了阅读门槛。我花了相当长的时间才消化完其中关于国防部不动产管理(DoD Real Property Management)和社区再开发激励措施(BRAC Incentives)的部分。然而,一旦跨过这些专业术语的障碍,书中所揭示的现实图景是令人震惊的。作者似乎在试图回答一个核心问题:当一个由国家权力直接支撑起来的庞大经济体突然被撤走时,当地的市场机制和社会结构能否自我修复?答案显然是否定的。书中对“棕地”开发的失败案例进行了详尽的解剖,展示了环境清理成本、地方政府的财政虚弱与联邦政府责任转移之间的致命矛盾。更令人不安的是,作者暗示,这种“关闭”过程往往加速了社会不平等的固化,那些拥有资源和高技能的专业人士能够迅速转移到新的就业中心,而依赖于军事部门稳定工资的中下层家庭,则往往被永久地留在了衰败的“锈带”社区。
这本书,说实话,拿到手的时候我有点犹豫。封面设计得非常朴素,甚至可以说有点“冷硬”,那种深灰和黑色调,配上简洁的字体,给人一种严肃到近乎枯燥的感觉。我本来期望能看到一些关于现代战争策略或者高科技装备的描写,毕竟书名听起来就带着点“军事”的味道。然而,当我翻开第一页,我立刻意识到我可能误解了这本书的重点。它更像是一部深入的社会学或公共政策分析报告,而不是我预想中的那种紧张刺激的军事小说或历史记录。作者似乎对“基地”这个词的理解远超出了围墙和岗哨的范畴。他探讨的不是如何守住或攻占一个军事据点,而是那些据点在地方经济、社区结构以及国家安全战略转向过程中所扮演的“隐形角色”。比如,有一章详细分析了上世纪八十年代某地一个大型海军航空站关闭后,整个小镇如何在短短五年内从一个欣欣向荣的工薪阶层社区,迅速滑向失业率飙升、基础设施老化、人口外流的困境。那种对细节的捕捉,对地方政府和退伍军人家庭的访谈片段,读起来让人心里堵得慌,仿佛亲眼目睹了一场缓慢的、无声的经济灾难。这本书的叙事节奏是缓慢而有力的,它需要你投入时间和耐心去理解每一个数据背后的情感重量。
阅读体验上,这本书给我带来的感觉是沉重且带有批判性的。它没有提供任何煽情的文字或英雄主义的叙事,作者的笔调始终保持着一种克制的、近乎冷酷的客观。但恰恰是这种克制,让其所呈现的后果显得更加真实和无可辩驳。我特别欣赏作者处理“去军事化”的长期影响时所采用的跨代视角。他不仅仅关注关闭那一刻的阵痛,而是追踪了十多年后,基地关闭对第二代和第三代人的教育机会、医疗可及性乃至犯罪率的影响。例如,他对某处前海军基地的研究显示,由于当地学校资金的枯竭,一代学生在高中阶段就普遍失去了接触先进STEM教育的机会,这使得他们在后来的劳动力市场竞争中处于天然的劣势。这种“看不见的遗产”的探讨,远比讨论建筑如何被拆除要深刻得多。全书贯穿着一种对效率至上主义的质疑,作者似乎在反问:为了实现所谓的“战略优化”和“财政节约”,我们以多大的代价,牺牲了社区的稳定性和普通人的生活基础?这种对系统性失灵的深刻剖析,让我对决策背后的“理性”产生了强烈的怀疑。
坦白说,这本书的结构给我带来的启发是多方面的,它极大地拓宽了我对“军事影响”的理解边界。我原以为军事基地就是军事冲突的延伸,是硬实力的体现。但读完后我明白,它更是一个复杂的社会生态系统。作者巧妙地运用了“看不见的墙”这个概念,来描述那些由联邦预算和军事需求在地方社区中构筑的、一旦撤除就会导致结构性坍塌的“软围墙”。他没有采用那种传统的“政府与人民的对立”的简单叙事,而是聚焦于“联邦契约的履行”这一更微妙的层面。书中关于社区如何努力争取“再利用”资金,以及这些资金是如何在官僚主义的泥潭中被消耗殆尽的案例,读起来令人扼腕。我尤其被其中关于“军事遗产”的讨论所吸引——当军事功能消失后,那些巨大的、为军事目的建造的设施如何被社会文化地“重新编码”?是变成仓库、廉租房,还是最终被彻底遗弃?这本书没有给出乐观的答案,它更像是一份详尽的、令人警醒的案例档案,展示了权力转移的冰冷逻辑如何无情地重塑我们所居住的环境和我们所信赖的社会契约。
初读此书,我最大的困惑在于作者处理叙事的方式——它异常碎片化,却又巧妙地编织成一张巨大的网。我原本以为会找到清晰的时间线或按地域划分的案例研究,但实际上,作者似乎更热衷于从哲学和历史的宏大视角切入,然后突然聚焦于某个具体人物的命运。比如,他会花大量篇幅讨论冷战后地缘政治的“收缩效应”,理论性极强,读起来需要查阅不少背景资料来辅助理解。但紧接着,笔锋一转,会立刻跳到某个被废弃的雷达站的炊事兵,他如何在新兴的私人安保行业中挣扎求生,以及他对于“国家承诺”消逝的复杂情感。这种跳跃感让我一开始非常不适应,感觉像是在看一个结构复杂的交响乐,高音部和低音部突然交织,让人找不到清晰的主旋律。但当我坚持读到三分之一后,我开始领悟到作者的用意:他想展示的是,一个“军事基地关闭”的决定,绝不仅仅是地图上的一块区域被划掉那么简单,它是一个牵动无数个人生轨迹、重塑区域政治版图的复杂系统性事件。书中对于那些被遗忘的、处于关闭边缘的社区的描绘,充满了深刻的洞察力,那种被时代抛弃的无力感,透过文字扑面而来,极具冲击力。