圖書標籤: 二戰   

喜歡 Prompt and Utter Destruction 的讀者還喜歡

以前上課時讀的。我讀的其實是第二版。一本小書，所以很適閤在課堂上讓學生讀，但不代錶作者的研究就不細緻。這本書主要是研究杜魯門關於廣島、長崎兩次核爆的決策。作者本人工作於美國核能管理委員會（ Nuclear Regulatory Commission），又鍾情於曆史寫作，所以此書可以說是興趣和工作結閤的産物。關於對日本的核爆，嚮來有兩個爭論：（1）核爆在軍事上是否有必要，在人道上可否認同；（2）就日本投降而言，核爆是起瞭主要作用，還是起瞭次要作用（另一個因素是蘇聯宣戰）。這本書可以說是對這些爭論裏麵兩個極端的立場進行調和的嘗試。

以前上課時讀的。我讀的其實是第二版。一本小書，所以很適閤在課堂上讓學生讀，但不代錶作者的研究就不細緻。這本書主要是研究杜魯門關於廣島、長崎兩次核爆的決策。作者本人工作於美國核能管理委員會（ Nuclear Regulatory Commission），又鍾情於曆史寫作，所以此書可以說是興趣和工作結閤的産物。關於對日本的核爆，嚮來有兩個爭論：（1）核爆在軍事上是否有必要，在人道上可否認同；（2）就日本投降而言，核爆是起瞭主要作用，還是起瞭次要作用（另一個因素是蘇聯宣戰）。這本書可以說是對這些爭論裏麵兩個極端的立場進行調和的嘗試。

以前上課時讀的。我讀的其實是第二版。一本小書，所以很適閤在課堂上讓學生讀，但不代錶作者的研究就不細緻。這本書主要是研究杜魯門關於廣島、長崎兩次核爆的決策。作者本人工作於美國核能管理委員會（ Nuclear Regulatory Commission），又鍾情於曆史寫作，所以此書可以說是興趣和工作結閤的産物。關於對日本的核爆，嚮來有兩個爭論：（1）核爆在軍事上是否有必要，在人道上可否認同；（2）就日本投降而言，核爆是起瞭主要作用，還是起瞭次要作用（另一個因素是蘇聯宣戰）。這本書可以說是對這些爭論裏麵兩個極端的立場進行調和的嘗試。

以前上課時讀的。我讀的其實是第二版。一本小書，所以很適閤在課堂上讓學生讀，但不代錶作者的研究就不細緻。這本書主要是研究杜魯門關於廣島、長崎兩次核爆的決策。作者本人工作於美國核能管理委員會（ Nuclear Regulatory Commission），又鍾情於曆史寫作，所以此書可以說是興趣和工作結閤的産物。關於對日本的核爆，嚮來有兩個爭論：（1）核爆在軍事上是否有必要，在人道上可否認同；（2）就日本投降而言，核爆是起瞭主要作用，還是起瞭次要作用（另一個因素是蘇聯宣戰）。這本書可以說是對這些爭論裏麵兩個極端的立場進行調和的嘗試。

以前上課時讀的。我讀的其實是第二版。一本小書，所以很適閤在課堂上讓學生讀，但不代錶作者的研究就不細緻。這本書主要是研究杜魯門關於廣島、長崎兩次核爆的決策。作者本人工作於美國核能管理委員會（ Nuclear Regulatory Commission），又鍾情於曆史寫作，所以此書可以說是興趣和工作結閤的産物。關於對日本的核爆，嚮來有兩個爭論：（1）核爆在軍事上是否有必要，在人道上可否認同；（2）就日本投降而言，核爆是起瞭主要作用，還是起瞭次要作用（另一個因素是蘇聯宣戰）。這本書可以說是對這些爭論裏麵兩個極端的立場進行調和的嘗試。