具体描述
In May 1988, in Everett, Washington, four-year-old Feather Rahier disappeared while playing outside after dinner. Her frantic cries drew Feather's mother to the dark garage that was home to Richard Matthew Clark. Clark had stolen the child, bound and gagged her, and begun to undress her. Only at the last instant was the little girl saved by her mother's desperate intervention. The next victim wouldn't be so fortunate. On the night of March 31, 1995, seven-year-old Roxanne Doll, was abducted from the bedroom she shared with her younger sister. It was not until the following day that her mother discovered Roxanne's disappearance. A week later, Roxanne's raped and stabbed body was found. Evidence led investigators to a man the family had trusted as a friend: Richard Clark. Clark was a petty criminal, jailbird, alcohol and drug abuser who couldn't control his pedophilic and homicidal urges. In April 1997, after his conviction for aggravated murder, he mocked and derided the dead girl's parents in a shocking courtroom display. Here is the brutal, heartbreaking true story of the crimes and punishment of a monster who preyed on the most vulnerable victims of all--and of the determined prosecutor who swore to bring him to justice.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
关于结构和叙事线索的安排，这本书简直是迷宫艺术的典范，让人又爱又恨。作者玩弄时间线的技巧高超，但手法过于复杂，以至于在中间部分，我不得不经常翻回前几章来确认“现在”到底是哪一个“过去”的投影。故事的主线似乎被切割成了无数个碎片，然后随机地抛洒在不同的章节里。这种非线性叙事在增强了神秘感的同时，也带来了极高的阅读门槛。有一段情节，关于一张遗失的照片，它在第五章出现，然后直到第十三章才被提及照片背后的含义，而中间穿插了三条完全不相关的支线叙事。这种碎片化的叙事手法，虽然在最后的高潮部分形成了一种令人震撼的拼图效果，但过程中的挫败感是实实在在的。我感觉自己像个考古学家，小心翼翼地清理每一块泥土，希望能找到指向主墓室的箭头，但有时会因为走错一个岔路口而迷失方向很久。对于喜欢清晰、线性叙事的读者来说，这本书可能会是一场灾难性的体验。
这部作品在处理女性角色的深度上，可以说是褒贬不一，至少对我个人而言，感受尤其复杂。一方面，作者似乎极力想塑造出具有独立精神和强大内在力量的女性形象，她们不依附于男性，拥有复杂的职业背景和坚定的目标。但另一方面，这些女性角色最终似乎都服务于一个更大的、更宏大的“象征意义”，而不是作为一个有血有肉的个体存在。她们的痛苦、挣扎，最终都被解读为对某种社会结构或父权体系的抗议符号，而非纯粹的个人悲剧。我特别关注其中一位女律师，她展现出的专业能力令人钦佩，但在关键时刻，她的所有选择似乎都导向一个预设的“觉醒”时刻，而非自然的情感流露。这使得角色的动机显得有些单薄和概念化。这让我思考，作者究竟是在写一个人的故事，还是在写一本关于女性主义的论述，而这个论述恰好借用了这个角色的生命来展现。这种“为理念服务”的写作倾向，削弱了角色带来的情感冲击力。
如果抛开叙事结构和对白风格的争议点，这本书的氛围营造能力绝对是顶尖的。作者对特定地点的描摹，已经达到了近乎可以触摸和感知的地步。尤其是在描写城市中那些被遗忘的角落——废弃的工厂、常年弥漫着潮湿气味的地下通道、以及那种只有深夜才能感受到的、城市心脏的低沉轰鸣——这些场景的描写是如此生动，以至于我阅读时仿佛能闻到空气中弥漫的铁锈味和冷雨的气息。这种环境描写不仅仅是背景板，它仿佛成了故事的第六个角色，与主角们的情绪相互作用、相互映衬。很多时候，我已经忘记了具体的故事情节，但那种笼罩在灰色、压抑和宿命感之下的城市轮廓，却深深地烙在了我的脑海里。可以说，这本书的“场域感”极强，它成功地构建了一个令人窒息却又充满魅力的异世界，即便故事本身有时显得飘忽不定，但这个世界的存在感却是无比坚实的。
我必须要说，这本书的对话部分简直是教科书级别的灾难，或者说，是作者故意为之的艺术选择，我至今仍在纠结。角色之间的交流，尤其是核心冲突发生时，缺乏最基本的张力。他们说话的方式更像是哲学辩论会上的发言稿，充满了晦涩难懂的隐喻和长篇大论的自我剖析。举个例子，当两个对立的角色终于面对面时，他们没有激烈的争吵，反而开始了一段关于“时间性与非时间性存在关系”的探讨，我当时差点把手中的书扔出去。我期待看到的是火花四溅的交锋，是情绪的爆发，但得到的却是两个行走的理论百科全书在进行一场冷冰冰的智力比拼。这让我怀疑作者是否更擅长写独白而非对白。这种对白风格极大地削弱了故事的真实感和代入感，我很难想象现实生活中的人在那种情境下会用如此书面化的语言进行交流。如果你期待的是那种能让你拍案叫绝、充满生活气息的对话，那么你大概率会感到失望，它更像是作者在用角色宣泄自己的学术思考。
这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种深沉的蓝与突兀的亮红交织在一起，立刻抓住了我的眼球。我原本以为这会是一部快节奏的悬疑小说，毕竟封面上那模糊不清的剪影总是给人一种危机四伏的感觉。然而，实际阅读体验却让我大吃一惊。作者的笔触极其细腻，与其说是在讲述一个故事，不如说是在描摹一幅流动的油画。开篇的几章，情节推进得非常缓慢，大量篇幅用于环境的烘托和人物内心世界的挖掘。我记得有整整三页都在描述主角在一家老旧咖啡馆里等待某人的心情，那种焦灼、犹豫、带着一丝对过往的缅怀，被刻画得入木三分。文字功底毋庸置疑，辞藻华丽，比喻新颖，比如他将等待比作“被拉长的橡皮筋，紧绷到快要崩断却又迟迟不肯释放”，这种细腻的心理描写，虽然偶尔会让我感到有些拖沓，但无疑提升了整部作品的文学厚度。我花了很长时间才适应这种叙事节奏，它要求读者放慢脚步，去品味每一个细微的情感波动，而不是急于探究“接下来会发生什么”。总而言之，这是一部需要耐心去啃食的作品，它更像是文学散文的骨架，包裹着一层悬疑的薄膜。
