具体描述
Here, back in print, is Jimmy Breslin's marvelous account of the improbable saga of the New York Mets' first year, as Bill Veeck notes in his Introduction, 'preserving for all time a remarkable tale of ineptitude, mediocrity, and abject failure.' Indeed the 1962 Mets were the worst major league baseball team ever to take the field. (The title of the book is a quote from Casey Stengel, their manager at the time.) Breslin casts the Mets, who lost 120 games out of a possible 162 that year, as a lovable bunch of losers. And, he argues, they were good for baseball, coming as a welcome antidote to 'the era of the businessman in sports...as dry and agonizing a time as you would want to see.' Although they were written forty years ago, many of Breslin's comments will strike a chord with today's sports fan, fed up with the growing commercialism of the games. Against this trend Breslin sets the exploits of 'Marvelous' Marv Throneberry, Stengel, and the rest of the hapless Mets. 'Wonderful.'_Charles Salzberg, New York Times. 'A touching, enjoyable, and interesting addition to anybody's sports reading list.'_Patrick Conway
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
对于那些寻求真正具有“世界构建”能力的作者来说，这本书绝对值得一试。作者所描绘的背景世界观是如此的丰满和自洽，以至于你感觉它在书页之外依然真实地存在着。无论是其独特的社会结构、历史背景的演变，还是那些细致入微的风俗习惯，都展现了作者在世界观设定上的巨大投入和想象力。这种沉浸式的体验，让我完全忘记了自己正在阅读虚构的作品，仿佛是翻开了一本人类学家的田野调查报告。书中对于不同文化冲突的细致描摹，尤其引人入胜，它巧妙地利用了背景的独特性，来反衬出人类共同的情感和困境。这种宏大而扎实的基础，是支撑起整个故事复杂性的脊梁。
从纯粹的故事情节构建角度来看，这本书的巧妙设计令人拍案叫绝。情节的转折处理得非常高明，它们并非突兀地砸向读者，而是经过了精心的铺垫和预兆，当你恍然大悟时，又会惊叹于作者前期埋下的伏笔之深远。我特别欣赏作者在关键时刻所采用的叙事视角切换，那种瞬间的拉远和聚焦，极大地增强了戏剧张力，让读者在信息不对称的体验中，感受到一种被引导却又充满探索乐趣的感觉。这种对叙事节奏的掌控，让阅读过程保持着持续的紧张感，几乎没有让人感到拖沓或多余的部分。每一个事件的发生都似乎是必然中的偶然，这种精妙的平衡，是许多故事所难以企及的高度。
这本书的叙事节奏简直是教科书级别的，作者对情节的把控力令人叹为观止。故事的开篇如同一个精心布局的棋局，每一个看似不经意的细节都埋下了未来冲突的伏笔。我特别欣赏作者在构建人物关系网时的细腻手法，角色之间的张力并非通过直白的冲突展现，而是潜藏在每一次对话的停顿、每一个眼神的交汇之中。读到中段时，我甚至不得不放慢速度，生怕错过那些隐藏在华丽辞藻下的深层含义。那种抽丝剥茧，层层深入的阅读体验，让我想起那些需要反复品味的经典侦探小说，每一次重读都能发现新的线索。更妙的是，即便是配角，也都有着自己的完整弧光和复杂的动机，绝非扁平的背景板。这种对文本密度的极致追求，使得这本书成为了一种需要全神贯注才能完全消化的艺术品，而非可以轻易翻阅的消遣读物。
这本书的深度远远超出了我最初的预期，它探讨的主题是如此宏大且发人深省，以至于读完之后，我需要几天的时间才能将思绪从故事构建的世界中抽离出来。作者似乎毫不畏惧地触及了人性中最幽暗、最矛盾的角落，但处理方式却充满了同情和理解，没有简单的道德审判。这种对复杂人性的深刻洞察，让这本书不仅仅停留在娱乐层面，更像是一次对自我存在的哲学反思。书中关于选择与后果的讨论尤其尖锐，它迫使读者去审视自己生活中那些未曾正视的灰色地带。这种需要读者主动参与思考的特质，是优秀作品的标志之一，它成功地将故事中的困境投射到了现实生活之中，留下了持久的回味空间。
我必须得说，这本书的语言风格简直是一股清流，充满了令人耳目一新的力量。作者的遣词造句极具个人特色，既有古典文学的韵味，又不失现代语境的犀利与幽默。读起来，感觉就像是与一位饱学之士在壁炉旁进行一场酣畅淋漓的辩论，既能被其深厚的学识所折服，又为其机敏的反应所逗乐。我尤其喜欢作者对特定场景的描绘，那种画面感是如此强烈，仿佛我能闻到空气中潮湿的气味，感受到阳光穿过树叶的斑驳光影。这种文学性的高度，使得阅读过程本身就是一种享受，文字不再仅仅是传递信息的载体，而成为了体验的一部分。对于那些热衷于文字美感和句法结构的读者来说，这本书无疑提供了一场饕餮盛宴，每一次翻页都充满了对作者语言天赋的赞叹。
“The Mets lose an awful lot? Listen, mister. Think a bit. When was the last time you won anything out of life?”
“The Mets lose an awful lot? Listen, mister. Think a bit. When was the last time you won anything out of life?”
“The Mets lose an awful lot? Listen, mister. Think a bit. When was the last time you won anything out of life?”
“The Mets lose an awful lot? Listen, mister. Think a bit. When was the last time you won anything out of life?”
“The Mets lose an awful lot? Listen, mister. Think a bit. When was the last time you won anything out of life?”
