具体描述
In this powerful and passionate critique of the 'war on terror' in Afghanistan and its extensions into Palestine and Iraq, Derek Gregory traces the long history of British and American involvements in the Middle East and shows how colonial power continues to cast long shadows over our own present. Argues the attacks on the World Trade Center and the Pentagon on September 11 activated a series of political and cultural responses that were profoundly colonial in nature. The first analysis of the "war on terror" to connect events in Afghanistan, Palestine, and Iraq. Traces the connections between geopolitics and the lives of ordinary people. Richly illustrated and packed with empirical detail.
作者简介
Derek Gregory (March 1, 1951) is an influential British geographer from the United Kingdom. He is currently professor of geography at the University of British Columbia in Vancouver, having previously worked at Cambridge University.
Gregory is best known for his book The Colonial Present:Afghanistan, Palestine and Iraq, published in 2004. This book discusses the actions of Israel, the United States of America and the United Kingdom in the Middle East after 9/11. It reflects how the popular discourses found in the media and in political circles indicates a continued Orientalism and colonialism. His writings are heavily influenced by the work of Edward Said. Gregory is said to be a post-modern geographer.
Earlier works by Gregory have concentrated on political, cultural and historical geography. He has also contributed to theoretical writing on Imagined geographies and David Harvey. A book published in 1994, Geographical Imaginations, reveals the cultural expressions which result from perceptions of place.
目录信息
读后感
用户评价
这本书在文献梳理和理论建构上的扎实程度令人肃然起敬。可以看出作者在田野调查和档案挖掘上投入了巨大的心血，其对细节的把握达到了近乎偏执的程度。然而，这种学术的深度并未转化为枯燥的堆砌。作者有着高超的叙事技巧，能够将那些复杂的社会学理论、经济学模型，转化为一个个鲜活的历史场景。我尤其欣赏他对“空间”这一维度的处理。殖民地空间如何被规划、被命名、被使用，如何反映并固化了等级制度，这部分分析极具启发性。它超越了传统的政治史范畴，触及了身体、感知与地理环境的互动。每当我觉得自己即将被理论的迷雾所笼罩时，作者总能用一个精妙的案例或一个富有洞察力的观察，将我拉回具体的人类经验中。这种理论与实践的完美结合，使得全书既有坚实的学术基础，又具备极强的可读性。
这本书的叙事节奏把握得炉火纯青，读起来有一种令人沉醉的张力。它没有采用那种平铺直叙的年代记方式，而是像一部精心设计的悬疑剧，将关键的转折点、关键人物的命运交织在一起，引人入胜。我尤其欣赏作者在处理那些“灰色地带”时的那种克制与精准。他没有将任何一方塑造成绝对的善或恶，而是展示了在极端历史环境下，人性的脆弱、权力的诱惑以及制度的惯性是如何共同作用，酿成历史悲剧的。书中对地方抵抗运动的描绘，并非浪漫化的颂歌，而是充满了策略性、内部矛盾与代价的写照，真实得令人心痛。每一次阅读高潮，都不是简单的信息堆砌，而是作者对一个复杂历史悖论的深刻揭示，往往需要我停下来，深吸一口气，才能消化其背后的伦理与历史含义。从语言风格上看，它兼具学术的严谨与文学的感染力，句子结构富于变化，长短句交错，如同潮水般推着读者向前，让人欲罢不能，想要一探究竟。
通读全书，我最大的感受是，它提供了一种看待“现代性”的全新透镜。长期以来，我们习惯于将全球化和工业化视为一种单向度的进步史观，而这本书则毫不留情地揭示了这种“进步”背后所依附的，是多么庞大而隐秘的暴力结构。作者对于特定时期内，精英阶层对于“他者”的想象与构建，特别是那种带有文化优越感的自我麻醉，描摹得入木三分。这不仅仅是一本关于过去殖民地的历史书，更像是一部关于权力心理学的深度剖析。它挑战了我们对于“中心”与“边缘”的二元对立认知，展示了边缘对中心的持续反作用力，以及中心如何依赖于边缘的存在来定义自身。读完后，我发现自己看待新闻报道、国际关系，甚至日常的文化交流时，都多了一层审慎的滤镜。这本书的价值在于其超越了时空的界限，提供了一套处理当代复杂社会问题的强大思维工具。
对于那些热衷于宏大叙事和单一解释的读者来说，这本书无疑是一剂清醒剂。它强迫我们直面历史的碎片化、偶然性以及多重声音的存在。作者娴"])); 展现了一种近乎“反历史学家”的姿态，即质疑任何试图将过去完全收编、归档的努力。他巧妙地运用了对比和并置的手法，将遥远殖民地发生的事情与欧洲本土的思潮发展并置呈现，揭示出两者之间并非简单的因果关系，而是一种相互渗透、相互塑造的复杂循环。阅读过程中，我不断地在脑海中构建自己的知识网络，试图将书中的观点与我已有的认知进行碰撞和修正。这种充满挑战性的阅读体验，正是好书的标志。它不是来喂养你既有的观点，而是来颠覆你的舒适区，让你不得不重新审视那些自以为理所当然的“历史结论”。这种对既有范式的持续解构，使得全书充满了蓬勃的生命力和批判精神。
读完这本关于殖民地历史的著作，我感到一种强烈的智力上的震撼与不安。作者的笔触极为细腻，仿佛将读者直接带回了那个充满张力与矛盾的时代。他对于权力的运作机制，尤其是如何在看似“文明化”的表层下，持续地进行着剥削与控制的分析，简直是教科书级别的洞察。书中引用的诸多一手资料，那些尘封的档案、私人信件，被巧妙地编织进宏大的历史叙事中，使得冰冷的事件充满了人性深处的挣扎与复杂性。尤其让我印象深刻的是他对“殖民遗产”这一概念的重新界定，不再仅仅关注领土的得失，而是深入到文化、心理乃至日常生活的结构性影响中。这种深度挖掘，迫使读者不得不反思我们今天所处的社会形态中，那些看似自然的结构，究竟有多少是历史遗留的幽灵在作祟。书中的论证逻辑严密，层层递进，即便是对相关历史背景不甚了解的读者，也能凭借清晰的脉络被引导，直至领悟到作者构建的完整理论框架。全书的基调是沉郁而深刻的，它不是提供廉价的道德批判，而是力求揭示历史进程中那些难以磨灭的结构性创伤。
