具体描述
At a time when more and more people are becoming activists, this thoroughly revised and updated edition of Making the News explains how to generate news coverage of any important issue or nonprofit cause and to do so within a reasonable budget. Based on interviews with professional journalists and media-savvy activists, this easy-to-use handbook describes how to stage media events, write distinctive news releases, contact reporters, deliver soundbites, and much more. Now including the latest information about online media coverage including news Web sites, viral e-mail, and more this new edition will also insure a media edge in the Internet age. The handbook's expanded sections on aggressive tactics, including extensive tips on how to create newsworthy visual imagery, provides everything needed to transform standard media events into spectacles that reporters won't ignore.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书在处理历史案例时，展现出一种令人耳目一新的比较视角，特别是它将不同文化背景下的新闻伦理发展进行了横向的对比分析，这是我此前阅读的许多专注于单一西方媒体史的书籍所不具备的。比如，作者将十九世纪末期日本报业对国家主义的推波助澜，与同期美国“黄色新闻”的兴起进行了并置考察，并试图找出两者在社会结构压力下的异同点，这种跨文化的视野拓宽了我的认知边界。然而，令人遗憾的是，在展开这种宏大比较之后，作者往往没有提供足够有力的解释框架来支撑这些观察。对比的罗列似乎多于深层的因果分析。我们看到了两个相似的现象，但为什么它们在不同的土壤中会产生不同的后续影响，书中的解释显得相对单薄和概括化。这就像是作者搭建了一个非常精美的对比平台，却忘记了铺设通往结论的桥梁。最终，我带着一堆有趣的对比点离开了，却没能带走一个坚实、可供我内化和应用的理论工具来解释这些现象。这本书像是提供了一张非常详细的地图，但地图上的关键路标却模糊不清，需要读者自己去摸索。
评分从语言风格上来说，这本书的作者显然是一位深谙学术规范的专家，他的遣词造句严谨、精确，用词的选择总是能准确地表达出概念的细微差别，很少使用模糊不清的形容词。这使得阅读过程更像是在解构一份精密的外科手术报告，每一个句子都承载着特定的重量和意义。然而，这种高度的精确性也带来了一个副作用：文本的温度感几乎为零。书中缺乏那种能够抓住读者心弦的故事性元素或者引人入胜的个人轶事来调和那些枯燥的理论推导。我希望能有一些作者亲身经历的，关于新闻现场的紧张时刻，或者某个采访背后的心路历程，哪怕只是只言片语，也能让冰冷的文字增添一抹人性化的色彩。现在读起来，更像是和一位博学的、但略显疏离的教授在进行一场单向的知识传输。我理解学术写作的规范，但传播学这样一个与社会生活紧密相连的领域，如果完全剥离了“人”的元素，其探讨的深度和广度都会受到限制。这本书适合作为参考工具书被放在书架上，但很难成为一本让人愿意在深夜里沉浸其中的“好读”之作。
评分这本书最让我感到困惑的地方，在于其论证的稳定性和一致性上存在明显的波动。在讨论“信源的可靠性”时，作者的态度是极其审慎和批判的，他反复强调媒体的偏见和资本的干预，构建了一个几乎无懈可击的怀疑论体系，让人读完后对几乎所有主流信息来源都产生了深深的敬畏和距离感。这无疑是非常有价值的思辨训练。然而，当书本行进到探讨“数字媒体的民主潜力”那一章节时，作者的态度又突然变得异常乐观和技术决定论起来，几乎将新兴平台视为解决传统媒体弊端的灵丹妙药，对其中潜在的算法黑箱和用户极化问题轻描淡写，甚至避而不谈。这种前后摇摆的立场，让我不禁怀疑作者本人是否在写作过程中经历了某种观念上的转变，或者更糟——只是为了凑齐章节数量而强行纳入了相互矛盾的观点。一个优秀的论述应该是在保持批判性的同时，能找到一条贯穿始终的逻辑主线，而不是在两个极端之间随意跳跃。这种不连贯性，极大地削弱了整本书的说服力和思想的深度，让我很难将它推荐给那些寻求明确思想指导的读者。
评分说实话，这本书的阅读体验称得上是“高开低走”，至少在我读到中间部分时是这种感觉。开篇的几章雄心勃勃，试图构建一个关于“信息如何成为权力”的宏大框架，引用了福柯的理论，并尝试将其应用于当代政治传播，这部分读起来酣畅淋漓，逻辑链条清晰有力，让我忍不住想放下手头所有事情一口气读完。然而，进入中段，笔锋突然一转，开始详细描述二十世纪中期某个特定国家地区报业公会的内部运作细节和版权纠纷，细节之繁琐，几乎让人感觉像在读一份专业法律文书。我不得不承认，对于专注于此领域的研究人员来说，这些资料无疑是珍宝，但对于一个普通求知者来说，这种详尽到令人发指的程度，极大地打断了阅读的节奏和流畅感。每次读到这种地方，我都需要强迫自己放慢速度，查阅相关的背景知识才能勉强跟上作者的思路。这本书的结构似乎没有为普通读者做太多友好的引导，更像是一份研究报告的汇编，期待读者自己去发现隐藏在这些数据和事件背后的深层规律，而不是由作者直接提炼出来，这对于提升阅读的愉悦度来说，是一个不小的挑战。
评分这本书的装帧设计倒是挺有意思，封面那种略带颗粒感的纸张摸起来挺舒服，而且色彩搭配上选择了比较沉稳的深蓝和亮眼的橙色撞色，视觉冲击力很强，让人在书店里一眼就能注意到。我一开始被这个封面吸引，觉得里面应该会是一本关于视觉艺术或者现代设计理念的书籍。翻开目录看了一下，感觉内容跨度不小，从早期的媒体报道史到最新的社交网络传播现象都有涉及，这让我有点摸不着头脑，不知道作者的侧重点究竟在哪里。我原本期待能看到一些关于信息流动的哲学思考，比如在信息爆炸时代，我们如何筛选和构建认知，但书中的某些章节似乎更偏向于技术性的案例分析，比如某个重大事件的媒体报道轨迹追踪，这部分内容虽然翔实，但对我这个更关注宏观叙事的人来说，略显枯燥。不过，作者在引述各种历史文献和专家观点时，引用得非常扎实，看得出来是下了苦功的，光是参考文献的排版就够让人肃然起敬。总的来说，这本书的物理形态和初步印象，给人一种专业、厚重的学术感，但内容本身的叙事脉络，还需要读者投入大量精力去梳理和定位。我希望接下来的阅读能揭示出它深藏的主旨，而不仅仅是一堆精心收集的资料的堆砌。
评分Greenpeace tactics.. XD
评分Greenpeace tactics.. XD
评分Greenpeace tactics.. XD
评分Greenpeace tactics.. XD
评分Greenpeace tactics.. XD
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有