具体描述
This ethnographic study of an urban high school in one of the most diverse cities in the United States examines the role that race plays in the lives of students. At a school publicly celebrated for its integration, academic excellence, and racial harmony, the reality is a different story: that of continuing internal segregation and racial conflicts. Examining the role of race in neighborhood relations, desegregation programs, and school violence, the author uncovers competing racial orders. A gifted magnet program reinforces the notion that being white means being gifted. Conflicts in the schoolyard show a racial bipolarization where Cambodian Americans identify as blacks and Latinos as whites. Applying racial formation theory to ethnographic research, this study reveals how a school racializes its students. But students are not just passive victims of such structural forces. They also creatively shape the way in which race is organized, imagined, and experienced.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我不得不说，这本书的结构完全是反直觉的。它似乎故意将最重要的信息隐藏在最不显眼的地方，或者更糟，干脆就将其省略了。阅读这本书的过程，像极了玩一场找茬游戏，你必须不断地回翻，比对前后的内容，试图找到那缺失的逻辑桥梁。我发现自己不得不频繁地在不同章节间穿梭，试图将那些零散的、看起来毫无关联的碎片强行粘合在一起。 这种阅读体验是极其消耗精力的，它要求读者付出不成比例的努力去“创造”书中的含义，而不是被动地接收作者提供的清晰论述。更让我困扰的是，作者似乎对“解释”这件事抱有强烈的抵触情绪，他仿佛相信，一旦被清晰地阐述出来，思想的灵光就会瞬间熄灭。 这种做法对于学术探讨或许有其独到之处，但在面向更广泛读者的出版物中，这简直是一种傲慢。我更喜欢那种开诚布公的态度，告诉我“这就是我所发现的”，而不是故弄玄虚地暗示“你必须自己去发现我藏起来的真相”。
这本书给我的整体印象是——“过度膨胀的自我表达”。我可以感受到作者强烈的个人风格，那种自信甚至可以说是自负的笔调贯穿始终，仿佛他已经站在了思想的顶峰，俯视众生。然而，这种风格的代价是内容的扁平化。很多篇幅被用来描绘作者本人的思考路径、情绪波动，或是对其他领域不甚相关的现象的嘲讽，真正有价值的见解却被稀释在了这些冗余的叙述之中。我需要的不是作者的日记，而是一份经过提炼、逻辑严谨的论证。 这种写法让我感觉自己像个闯入者，打扰了一场私密的、不对外公开的“心灵独白”。每次读到那些过于个人化、缺乏普遍意义的例子时，我都忍不住想翻过去。如果要构建一个知识体系，我们需要的是坚实的基石和清晰的支撑梁，而不是一堆装饰性的、华丽的藤蔓。这本书的结构松散到了近乎解体的地步，阅读完后，我唯一能确定的，就是作者的文笔非常流畅，仅此而已。
坦率地说，这本书的难度已经超出了“具有挑战性”的范畴，进入了“晦涩难懂的禁区”。它的行文风格充满了大量的倒装句和极其复杂的从句结构，常常需要反复朗读才能勉强捕捉到句子的主干。这种对语言的刻意扭曲，似乎是在刻意地构建一道屏障，将那些不够“投入”的读者拒之门外。 我尝试过用不同的速度和节奏去阅读，试图找到作者的呼吸点，但似乎每句话都带着一种沉重的、拖沓的节奏，让人难以跟上其内在的思维脉络。我不得不承认，这本书可能蕴含着某些深刻的洞见，但它们被包裹在如此多余的语言和结构障碍之下，以至于发现它们的价值远低于为此付出的心力。对我而言，知识的传递应当是高效且令人愉悦的，而不是一场必须通过“暴力破解”才能获取信息的折磨。如果作者的目的是想证明自己可以驾驭最复杂的语言形式，那么他成功了；但如果目的是与读者进行有效的思想交流，那无疑是一场灾难性的失败。
天哪，这本书简直就是一本设计精美的“思维迷宫”。我必须承认，它的装帧和排版确实无可挑剔，纸张的触感温润，每一个插图——如果可以称之为插图的话——都充满了抽象的艺术美感。然而，内容上的空洞感却与外在的华丽形成了鲜明的对比。我期待的是对某个具体主题的深入剖析，一些可以被实际应用或者至少能构建起坚实论点的知识结构。然而，这本书似乎更热衷于制造“感觉”而非传递信息。它像是一首意境优美的散文诗，充满了模糊的意象和情绪的渲染，但当你试图抓住任何一个明确的论点时，它就像沙子一样从指缝间溜走了。 读完后，我感觉好像刚听完一场冗长而空灵的音乐会，余音绕梁，但当你回想具体是哪几个音符构成了那段旋律时，却发现自己完全记不起来。我真的不明白，作者究竟想通过这些文字来表达什么核心思想？ 难道我们阅读的目的是为了体验一种“未被定义的感受”吗？对于一个寻求知识和清晰路径的读者来说，这无疑是一种折磨。我更倾向于那些能提供明确路线图的指南，而不是这种充满了艺术气质的“虚无主义宣言”。
这本书的阅读体验，简直像误入了一片迷雾缭绕的森林，四周都是高耸入云的树木，每一步都充满了不确定性。我原以为它会像地图一样，清晰地指引我找到知识的出口，但事实是，它更像是一份晦涩难懂的古代手稿，充满了象征性的语言和跳跃式的逻辑。作者似乎沉浸在一种只有他自己才能理解的哲学体系中，大量的术语堆砌，让初涉此领域的读者感到无所适从。我花了大量时间去查阅每一个陌生的概念，试图拼凑出一个完整的画面，但每当我觉得有所领悟时，下一页又抛出了一个更加复杂的悖论。 这种阅读过程，与其说是学习，不如说更像是在进行一场智力上的极限挑战。我尤其不喜欢它那种故作高深的叙事口吻，仿佛在对读者进行一种无声的审判，只有那些“足够聪明”的人才能窥见其万一。 整体感觉是，它更像是一部写给少数精英的“思想实验集”，而非面向大众的普及读物。如果不是抱着极大的毅力和近乎宗教般的虔诚去研读，恐怕大多数人都会在中途放弃，带着一头雾水和几分沮丧离开。这本书的价值，也许在于它激发了思考，但这种思考的成本实在太高昂了。
