具体描述
Book Description "This book contributes significantly ot the conversation seeking to understand the international forces at play in the threatening war on Iraq."—Nelson Mandela"Behind the Invasion of Iraq . . .synthesizes the seemingly disparate threads of the U.S. war drive in a blistering indictment of American foreign policy . . .The effect is of puzzle pieces clicking into place."—CounterpunchSince September 11， 2001， there have been many accounts of the ways in which the alignment of global power is changing or will be changed by the U.S.'s "war on terrorism." Most of them take as their starting point the options facing the wealthy and powerful nations of the world seeking to control an ever larger share of the world's resources. Behind the Invasion of Iraq is written from a different perspective， and one that makes possible a far more comprehensive point of view.Its authors， Research Unit for Political Economy， are rooted in the politics of a Third World country—India—which has long been on the receiving end of imperialist power. As a consequence， they have a more sober view of the workings of global power. In clear and accessible prose， weighing the evidence carefully and tracing events to their root causes， they move beyond moral outrage to a clear view of the process being set in motion by the U.S.-led invasion of Iraq. They show that the invasion of Iraq is a desperate gamble by a section of the U.S. ruling elite to preserve their power， driven by the wish to stave off economic crisis through military means. Their efforts will not end with Iraq， but will require the recolonization of the middle East.Behind the Invasion of Iraq exposes the idea that war will bring democracy to the Middle East as so much propaganda. In a context where so many rulers are themselves clients of the United States， the war is aimed not at the rulers but at the masses of ordinary people whose hostility to imperialism has not been broken even by corrupt and autocratic rulers. This book describes the remaking of global power with a truly global awareness of what is at stake. About the Author The Research Unit for Political Economy is based in Mumbai， India. It publishes the journal， Aspects of India's Economy and a range of research publications in English and Hindi.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书在引用和佐证方面所下的功夫，简直达到了令人发指的地步。我怀疑作者可能花费了比写作本身更多的时间去搜集和核实那些旁人难以接触到的档案资料。几乎每一段论述，尤其是涉及敏感外交接触或内部争论的部分，都会紧跟着一长串令人眼花缭乱的脚注或尾注。这种对证据链的极致追求，无疑极大地增强了文本的可信度，让读者几乎找不到可以攻击其论点逻辑的薄弱环节。但是，这种严谨也带来了巨大的阅读障碍。你很难不被这些脚注所吸引，一旦你因为好奇而停下来去查阅某个晦涩的解密电报或是某位官员的私人信件摘录，你就很容易被拉出主线叙事，需要花费额外的精力才能重新回到作者的论证轨迹上来。我个人感觉，这本书与其说是一部面向公众的读物，不如说更像是一份提交给最高法院的详尽证据汇编。它对资料的引用之详尽，已经远远超出了普通读者所能消化的范围，但对于真正想要探究事件根源的学者而言，这无疑是一座无价的宝库，因为它几乎把你可能想到的所有潜在疑问，都提前用原始材料回答了。
这本书给我的整体感觉是极其压抑和厚重的，像是一块巨大的、未经雕琢的花岗岩，散发着冰冷而坚硬的气息。它没有试图提供任何慰藉或简单的答案，相反，它像一把锋利的手术刀，毫不留情地剖开了事件背后的层层迷雾，暴露出来的往往是令人不安的真相。作者的叙事基调始终维持着一种近乎冷酷的客观性，他似乎刻意压抑了任何可能煽动读者情绪的词汇，坚持用最冷静、最抽离的视角去记录和分析。这种克制反而带来了一种更深层次的恐怖——当你意识到，如此巨大的历史悲剧，其源头可能仅仅是几次仓促的决策、一份被误读的备忘录，或者仅仅是某些人内心深处的傲慢时，那种无力感和绝望感便油然而生。书中描绘的权力运作过程，那种充满算计、谎言与自我欺骗的循环，让人对人类的理性充满了怀疑。我合上书本时，窗外的阳光显得格外刺眼，因为这本书将世界描绘成了一个没有绝对光明的地方，只有不同深浅的阴影交织在一起。
我必须承认，这本书的结构设计简直是一场灾难，它完全不符合任何传统意义上的传记或历史叙事结构。作者似乎更倾向于一种意识流的、碎片化的拼贴手法。章节之间缺乏清晰的逻辑过渡，时间线经常在不同的十年间跳跃，不同事件的叙述常常被插入到你完全意想不到的地方。比如说，当你沉浸在对某个关键人物童年经历的描述中时，下一秒可能就会被拉回到一场关于军备采购的冗长听证会记录。这种跳跃性让初次阅读的体验变得极其破碎和混乱，我不得不频繁地使用书签来标记我当前所处的历史节点和叙事焦点，否则很容易在巨大的信息洪流中迷失方向。它更像是作者的一堆高度密集的笔记和研究资料的原始呈现，而不是一个精心打磨过的成品。然而，对于那些已经对该主题有所了解的资深研究者来说，这种看似随意的编排，也许正是为了模仿历史事件的真实发生状态——即便是重大的历史转折，也是由无数看似不相关的、同时发生的琐碎事件共同推动形成的。
这本书，老实说，初拿到手的时候，那种厚重感就预示着里面承载了多少复杂而沉重的历史。我花了整整一个周末才勉强啃完前三分之一，它像一幅巨大的、细节繁复的古老地图，你需要花费大量时间去辨认那些错综复杂的政治脉络和文化符号。作者的叙事节奏非常缓慢，甚至可以说有些拖沓，他似乎对任何一个小的外交事件、任何一位次要人物的背景都抱有一种近乎偏执的挖掘欲。比如，在描述某次秘密会议时，他能用上三页纸的篇幅来细致描摹参会者的着装、室内陈设的风格以及窗外天气对谈话气氛的影响。这种处理方式，对于追求快节奏、直接信息的读者来说，无疑是一种折磨。然而，如果你愿意沉下心来，你会发现这种详尽的铺陈并非毫无意义，它构建了一种无与伦比的真实感和沉浸感。你会觉得自己不是在阅读历史，而是在那个特定的时间点，身临其境地感受着那些决策者内心深处的犹豫与挣扎。我尤其欣赏他对细节的捕捉，那种如同老电影胶片般细致入微的描摹，让你对那个时代的氛围有了更深刻的体悟。不过，这也导致全书的信息密度极高，稍不留神就可能迷失在错综复杂的引用和脚注之中，需要时不时地停下来，回顾一下刚才读到的那些人名和地名。
这本书的语言风格，坦白讲，如同饮下一杯陈年的、未经稀释的威士忌——劲道十足，回味悠长，但初入口时会让人眉头紧锁。它完全摒弃了那种试图迎合大众读者的平易近人的笔触，转而采用了一种高度学术化且充满思辨性的表达方式。句子结构往往冗长而复杂，充满了嵌套的从句和晦涩的专业术语，仿佛作者是在与一位同等学识的同行进行一场高强度的智力角斗。我常常需要停下来，借助网络工具去查证某些特定的法律条文或是国际关系理论的阐释，才能真正把握住作者的完整意图。更令人费解的是，作者似乎钟爱使用反讽和双关语来表达观点，这使得文本的解读充满了不确定性。你必须时刻警惕，判断哪些是字面意思，哪些是深藏在字里行间的嘲弄与批判。这本书对读者的知识储备要求极高，它假设你已经对冷战后的地缘政治格局了如指掌，对外交辞令的潜台词了然于胸。说实话，读完一章后，我常常感到一种智力上的透支，需要休息很长时间才能重新组织好自己的思维去迎接下一段挑战。但从另一个角度看，这种高难度的阅读体验本身也是一种独特的享受，它强迫你去思考，去质疑，而不是被动地接受信息。
