具体描述
In "Queer/Early/Modern", Carla Freccero, a leading scholar of early modern European studies, argues for a reading practice that accounts for the queerness of temporality, for the way past, present, and future time appear out of sequence and in dialogue in our thinking about history and texts. Freccero takes issue with New Historicist accounts of sexual identity that claim to respect historical proprieties and to derive identity categories from the past. She urges us to see how the indeterminacies of subjectivity found in literary texts challenge identitarian constructions and she encourages us to read differently the relation between history and literature. Contending that the term 'queer,' in its indeterminacy, points the way toward alternative ethical reading practices that do justice to the after-effects of the past as they live on in the present, Freccero proposes a model of 'fantasmatic historiography' that brings together history and fantasy, past and present, event and affect. Combining feminist theory, queer theory, psychoanalysis, deconstruction, and literary criticism, Freccero takes up a series of theoretical and historical issues related to debates in queer theory, feminist theory, the history of sexuality, and early modern studies.She juxtaposes readings of early and late modern texts, discussing the lyric poetry of Petrarch, Louise Labe, and Melissa Ethridge; David Halperin's take on Michel Foucault via Apuleius' "The Golden Ass" and Boccaccio's "Decameron"; and France's domestic partner legislation in connection with Marguerite de Navarre's Heptameron. Turning to French cleric Jean de Lery's account, published in 1578, of having witnessed cannibalism and religious rituals in Brazil some twenty years earlier and to the twentieth-century Brandon Teena case, Freccero draws on Jacques Derrida's concept of spectrality to propose both an ethics and a mode of interpretation that acknowledges and is inspired by the haunting of the present by the past.Carla Freccero is Chair of the Department of Literature and Professor of Literature, History of Consciousness, and Women's Studies at the University of California, Santa Cruz. She is the author of "Popular Culture: An Introduction" and "Father Figures: Genealogy and Narrative Structure in Rabelais" and a co-editor of "Premodern Sexualities".
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
“Queer/Early/Modern”这个名字,光是看就充满了诱惑力,让人忍不住想深入其中一探究竟。我一直对历史中的性别流动性和非主流身份认同特别感兴趣,尤其是在那些被主流叙事有意无意忽略的时代。想象一下,在中世纪的宫廷,或者文艺复兴时期的艺术家工作室里,那些不合时宜的情感和关系是如何存在的?它们是否被压抑,还是以更隐秘、更巧妙的方式绽放?我期待这本书能够揭示一些鲜为人知的侧面,比如那些在文学作品中可能被误读,或者在历史记载中被略过的个人经历。我想知道,在那个我们常常以为是固定和单一的性别规范下,究竟有多少“非标准”的存在?这本书会不会像一把钥匙,为我们打开一扇通往过去不同视角的门,让我们看到一个比我们想象中更加多元和复杂的时代?它的研究方法是否大胆而新颖,能够挑战我们固有的认知?我渴望从中获得一些关于历史人物情感世界的新解读,并且能够从中找到一些共鸣,即便那份共鸣是跨越了数百年时空的。
“Queer/Early/Modern”这个书名,本身就充满了解构和重塑的意味,让我联想到将现代的学术视角带回到过去,去审视那些被历史尘埃掩埋的真实。我一直觉得,我们对过去的认知,往往是基于一种现代的滤镜,而这本书似乎想要拨开这层迷雾,呈现一个更加复杂和多元的历史图景。我好奇它会关注哪些具体的历史时期和文化背景?是从文学作品入手,还是从社会习俗、法律条文等更广泛的层面进行研究?我特别期待能够看到书中对那些历史上被边缘化的人物和群体进行深入的挖掘,理解他们在那个时代的生存状态和情感体验。这本书会不会也探讨,“酷儿”身份在早期现代是如何被理解、被建构,以及如何与当时的社会权力结构发生互动的?我希望它能够提供一个有力的学术论证,为我们理解历史中的性别多样性打开新的视野。
“Queer/Early/Modern”这个书名,有一种莫名的吸引力,让我想到那些在历史的缝隙中闪烁的微光。我一直觉得,过去的时代并非我们教科书上描绘的那般单调,尤其是在个体情感和身份认同方面,总会有一些超出我们预期的可能性。这本书的名字暗示着一种对主流历史叙事的挑战,一种重新审视和解读的勇气。我好奇它会从哪些角度切入?是聚焦于具体的文学作品,还是梳理社会风俗中的蛛丝马迹?我希望作者能够带领我们走进那些被遗忘的角落,去发现那些不符合时代主流的爱恋、欲望和身份表达。这本书会不会也涉及一些关于身体、性别和欲望的观念在那个时期的演变?我非常期待能够从中看到一些令人耳目一新的论证,能够帮助我理解,为什么在那个看似压抑的时代,仍然能够孕育出如此丰富多彩的“酷儿”体验。
“Queer/Early/Modern”这个书名,带给我一种非常强烈的画面感,仿佛是看到了某个身处过去时代、却拥有超前意识的人物,在与现代的我们进行一场跨越时空的对谈。我一直对历史中的性别议题非常感兴趣,特别是那些在主流话语中常常被忽略的少数群体。我猜想,这本书会深入挖掘早期现代社会中那些不符合传统性别规范的存在,并试图理解他们的生活、情感和身份认同。我期待它能够提供一些具体而生动的案例,让我们看到,在那个被认为是相对僵化的时代,个体是如何挣扎、抗争,或者巧妙地游走在性别边界之上的。这本书会不会也涉及到当时的法律、宗教和社会舆论对这些“非主流”身份的压制和影响?我希望它能够提供一个更细致、更人性化的历史视角,让我们看到,即便是在看似严苛的时代,个体对自我认同的追求也从未停止。
这本书的书名“Queer/Early/Modern”让我联想到了一种跨越时空的对话,仿佛是当代的“酷儿”理论在与早期现代的语境进行一场深刻的碰撞。我猜想,作者一定是一位非常敏锐的研究者,能够捕捉到历史文本中那些微弱但清晰的性别流动信号。我非常好奇,这本书是如何在那些看似保守的文本中,发掘出“酷儿”的声音和体验的?是依靠对某些特定词汇的考据,还是对人物关系进行颠覆性的解读?我特别期待书中能够涉及一些具体的案例,比如某些被压抑的爱情故事,或者是一些游走在性别边界的人物。这些故事不仅仅是历史的回声,更是对我们当下社会性别观念的一种审视和反思。这本书会不会也探讨,在那个时代,“酷儿”身份的形成和社会影响是如何被塑造的?是否会有关于抵抗、适应和隐藏的讨论?我希望它能够提供一个更具象的视角,让我们看到历史中的个体是如何在有限的框架内,努力定义和表达自我的。