具体描述
Drawing on surveys of public attitudes and analyses of more than 40 years of television and newsmagazine stories on poverty, this book demonstrates how public opposition to welfare is fed by a potent combination of racial stereotypes and misinformation about the true nature of America's poor. But the answer isn't simply that white Americans oppose welfare because they think it benefits blacks; rather, they think it benefits "undeserving" blacks who would rather live off the government than work, a perception powerfully fuelled by the media's negative coverage of the black poor. Martin Gilens not only examines public opinion and public policy; he also explores the historical context that shaped these attitudes and the role the news media have played in "racializing" poverty and poverty programmes. The public's views on welfare, Gilens shows, are a complex mixture of cynicism and compassion; misinformed and racially charged, they nevertheless reflect both a distrust of welfare recipients and a desire to do more to help the deserving poor.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
看到《Why Americans Hate Welfare》这个书名，我立刻就想到了美国社会中关于“机会均等”和“社会流动性”的长期争论。很多人认为，美国是一个“机会之地”，只要你努力，就有可能改变命运。在这种观念下，福利制度，尤其是一些声称旨在“扶贫”的政策，可能会被一些人解读为对这种“机会”的干扰，甚至是对那些通过自身努力获得成功的人的一种“剥削”。这本书的书名是否会深入探讨这种“美国梦”的幻象，以及它如何在现实中与福利制度的实施产生冲突？我猜想，书中可能会分析，当人们觉得福利制度并没有真正帮助那些“值得帮助”的人，或者福利被滥用时，这种“恨”就会滋生。它是否也会探讨，福利制度本身的设计缺陷，以及媒体的负面报道，是如何加剧了公众的负面情绪？我非常想知道，这本书是否会提出一些具体的解决方案，或者至少是分析清楚造成这种“恨”的根本原因，以便于我们更好地理解这个复杂的社会现象。从书名来看，它似乎是要揭示一种令人不安的真相，并且可能需要读者重新审视自己对福利的固有看法。
这本书的书名《Why Americans Hate Welfare》着实吸引了我，它触及了一个我一直很好奇的社会现象。在我的印象中，福利制度似乎是为了帮助那些真正需要的人，但为何在美国却会引起如此普遍的反感？这本书的书名让我联想到很多关于美国社会价值观的讨论，比如个人主义、自力更生以及对“依赖”的看法。我很好奇作者是如何深入剖析这种复杂情感的，是通过历史的回顾，还是对当前政策的分析？抑或是通过对不同社会群体的访谈？书中是否探讨了媒体在塑造公众舆论中的作用？福利制度在美国发展历程中，究竟扮演了怎样的角色，又在什么时候开始出现裂痕，让“仇恨”这一词汇变得如此贴切？我期待书中能揭示出隐藏在表象之下的深层原因，也许是经济因素，也许是政治斗争，又或者是文化上的分歧。这本书的书名本身就带有强烈的批判性，让我对作者的论证方式充满期待，是会提出尖锐的质问，还是会提供 nuanced 的解释？我希望能从中获得一些新的视角，理解美国社会在福利问题上为何会走到今天这样的境地，并且这本书是否也暗示了未来可能的走向，或者说，这种“恨”是根深蒂固，难以改变的？
《Why Americans Hate Welfare》这个书名，让我对书中可能探讨的“信任”问题感到好奇。在任何一个社会，福利制度的有效运作都离不开公众对政府和制度的信任。如果人们不信任福利系统的公平性、效率，甚至不信任那些接受福利的人，那么“恨”就很可能随之而来。这本书的书名是否会深入剖析美国社会中这种信任的缺失，以及它是如何一步步被侵蚀的？我猜想，作者可能会通过对一些具体的福利项目，例如失业救济、食品券或者住房援助的分析，来揭示这种信任危机的根源。书中是否会探讨，媒体对福利丑闻的夸大报道，或者政治人物的煽动性言论，是如何在公众心中埋下不信任的种子？我也非常关心，这本书是否会讨论，当福利制度被视为一种“恩赐”而非“权利”时，人们的态度会有怎样的转变？我希望这本书能够提供一种更具洞察力的分析，解释为何在美国，一个本应提供安全网的福利制度，反而会引发如此强烈的负面情绪，并且这种情绪是否会对美国的社会凝聚力产生长远的影响。
《Why Americans Hate Welfare》这个书名，让我立刻联想到美国社会普遍存在的“个体主义”情结。我知道，在美国，人们非常强调个人的独立和自主，并且普遍认为每个人都应该为自己的生活负责。在这种文化背景下，福利制度，尤其是那些看起来像是“无偿援助”的部分，很容易被视为对这种个体主义价值观的挑战。我很好奇，书中是否会深入探讨这种个体主义的根源，以及它在美国历史和文化中是如何被构建和强化的？是否会分析，当福利制度的必要性与这种根深蒂固的个体主义发生碰撞时，人们的情感反应会是怎样的？这本书的书名非常直接，似乎在表明它将直接切入主题，而不是绕弯子。我期待它能揭示出，在“为什么美国人恨福利”这个问题背后，是否隐藏着更深层次的关于社会契约、集体责任以及个人权利的辩论。书中是否会考察，随着经济发展和社会结构的变化，这种对福利的“恨”是否在不断演变？我希望这本书能够提供一种深刻的社会学分析，帮助我理解这种复杂的情感是如何在全球最强大的资本主义国家之一形成的，并且它是否会影响到美国社会未来的发展方向。
读到《Why Americans Hate Welfare》这个书名，我的第一反应是好奇它是否会深入探讨美国文化中关于“勤奋”和“懒惰”的刻板印象。我总觉得，在美国，一个人是否成功，很大程度上被归结于他们的个人努力程度。而福利制度，在某些人的眼中，似乎就代表着对那些“不努力”的人的“不公平”的资助。这本书的书名是否会探讨这种“努力致富”的神话在美国社会中的根深蒂固，以及它如何影响了人们对福利的看法？我想象中，作者可能会梳理历史上一些重要的事件或政策，例如“新政”时期福利的扩张，以及后来“福利改革”的浪潮，是如何一步步塑造了公众对福利的认知。书中是否会分析不同政治派别在这个问题上的立场，以及他们是如何利用这种“仇恨”来获取政治利益的？我也非常关心，书中是否会提及那些真正从福利中受益的群体，他们的经历是否被忽视了？或者说，是否存在一些被普遍误解的关于福利制度的“事实”，而这本书正是要揭露这些真相？从书名来看，它似乎在挑战一种普遍的观念，这本身就很有价值。我希望它能提供一种更为细致和人性化的视角，去理解一个看似简单却极其复杂的社会议题。
