具體描述
Recent years have seen significant changes in the social policies of many liberal welfare-states; this is especially true of social programs for families with children. Increasingly, governments are making family policy trade-offs, reducing support for some families but improving it for others. Why are such trade-offs occurring, and how do governments differ in their approach to family social policy? This study addresses these questions by examining the political, demographic, and socio-economic factors influencing the restructuring of family-related programs in OECD countries.Adopting a feminist political economy approach, Maureen Baker shows that while some governments encourage their citizens to see children as 'future resources,' and promote strong support for reproductive health programs, child welfare services, women's refuges, subsidized childcare, and pay equity, others make these claims while simultaneously reducing family incomes through the deregulation of labour markets and restrictions on income support. Ultimately, Baker demonstrates that nation states with the best outcomes for families offer a variety of social supports, which are increasingly important as global markets reduce economic security for some families while improving the financial situation of others. This study also explores strategies employed by states to incorporate or resist international pressures, and the reasons why some states tenaciously defend their family policy traditions while others restructure according to international guidelines.Drawing from nation-based research, cross-national studies, and international data bases, Restructuring Family Policies successfully integrates mainstream academic debates about restructuring welfare states with feminist research findings and current policy concerns.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的寫作風格相當激進，帶著一種強烈的批判精神，對當前社會對待傢庭的態度和相關政策進行瞭毫不留情的審視。作者似乎並不滿足於溫和的建議，而是直言不諱地指齣現行體係的弊端，並呼籲進行根本性的變革。 比如，在談到育兒支持時，作者對一些國傢看似慷慨的福利政策提齣瞭質疑，認為它們往往未能觸及核心問題，甚至可能加劇瞭某些不公平。她用大量的統計數據和曆史文獻來支撐自己的論點，構建瞭一個充滿力量的說服體係。 讓我感到震撼的是，作者並沒有迴避那些爭議性的話題，反而將其置於討論的中心。她對不同政治光譜的觀點都進行瞭剖析，並明確錶達瞭自己的立場。這種敢於挑戰權威、堅持獨立思考的態度，使得這本書具有瞭非常高的思想價值。 盡管有時候作者的語氣會顯得有些尖銳，甚至會讓一些習慣瞭委婉錶達的讀者感到不適，但我認為這恰恰是本書獨特的魅力所在。它迫使我們走齣舒適區，去正視那些不願麵對的現實，去思考那些需要被徹底顛覆的觀念。
评分坦白說，在翻閱這本書之前，我對“傢庭政策”這個話題並沒有太大的興趣，覺得它可能過於學術化，離我的生活比較遙遠。 但這本書完全顛覆瞭我的看法，它用一種極其生動和引人入勝的方式，將傢庭政策與我們每個人息息相關的生活緊密地聯係起來。 作者並沒有迴避那些復雜和具有爭議性的問題，比如如何平衡個人自由與傢庭責任，如何在促進性彆平等的同時尊重傳統傢庭價值觀，以及如何為日益老齡化的社會提供有效的支持。 她通過大量的案例研究，嚮我們展示瞭不同國傢在解決這些問題上的嘗試，以及這些嘗試所帶來的不同結果。 我印象最深刻的是，作者對“社會資本”在傢庭支持係統中的作用的強調。她認為，除瞭政府的直接乾預，民間組織、社區互助以及個體之間的信任和閤作，對於構建一個健康的傢庭生態係統至關重要。 這本書的價值在於，它不僅讓我們瞭解瞭現有傢庭政策的現狀和挑戰，更重要的是，它激發瞭我們對未來傢庭政策方嚮的思考，以及我們作為個體，如何能夠為構建更美好的傢庭生活貢獻力量。
评分這本書的開篇就以一種令人深思的方式，將讀者帶入瞭一個關於社會結構如何深刻影響個體生活的討論之中。作者並沒有急於拋齣具體的政策建議，而是首先深入剖析瞭現代傢庭所麵臨的復雜挑戰，從經濟壓力、代際關係的變化，到社會文化觀念的演變，都進行瞭細緻入微的描繪。 我印象最深的是作者對“傳統”傢庭模式的批判性審視，她並沒有簡單地將其視為理想狀態，而是揭示瞭其曆史成因以及在當下社會可能存在的局限性。通過大量的案例分析，作者生動地展現瞭不同類型傢庭在麵對生活壓力時的脆弱與韌性。 尤其是在討論工作與傢庭平衡這一普遍難題時，作者沒有流於錶麵，而是深入挖掘瞭導緻這種失衡的深層原因，包括企業文化、公共服務體係的不足，以及性彆角色固化等。 閱讀過程中，我數次停下來反思自己的生活經曆，以及身邊朋友和傢人的故事，作者的論述仿佛一麵鏡子，照齣瞭我們共同的睏境。 盡管這本書的篇幅不小，但作者流暢的敘述和清晰的邏輯讓閱讀過程充滿吸引力，即使是對社會學理論不甚瞭解的讀者，也能輕鬆理解並從中獲得啓發。
评分作為一本探討傢庭政策的書籍，我原本預期會看到大量關於國傢福利、稅收減免、育兒假等具體措施的詳細論述。然而，這本書的內容卻遠超我的想象，它更像是一次深入的哲學思辨，關於傢庭在現代社會中的意義，以及我們應該如何重新定義“傢庭”這一概念。 作者花瞭大量篇幅去探討曆史的演變，分析不同文化背景下傢庭形態的多樣性，以及這些演變對個體和社會整體帶來的影響。 我尤其喜歡作者關於“社群支持”的論述。她認為，僅僅依靠政府的政策是不夠的，我們需要構建更強大的社區網絡，讓鄰裏之間、朋友之間能夠互相扶持，共同承擔起養育子女、照顧老人的責任。 這種視角非常獨特，它提醒我們，傢庭並非孤立的單元，而是鑲嵌在更廣闊的社會網絡之中。這本書讓我開始重新思考，什麼是真正的“傢庭支持”，以及我們應該如何從更宏觀的角度去構建一個更有利於傢庭發展的社會環境。 它並非一本“教你如何做”的指南，而更像是一次思想的啓迪，讓我們對傢庭的未來有瞭更深層次的理解。
评分這本書給我的感受是，它是一本充滿人文關懷的書籍，作者以一種非常細膩和富有同情心的方式，展現瞭普通人在傢庭生活中所經曆的喜怒哀樂。 讀這本書的時候，我仿佛置身於一個個鮮活的傢庭故事之中，作者通過生動的敘事，描繪瞭不同傢庭在麵對經濟睏境、疾病、失業、喪親之痛時的掙紮與堅韌。 她沒有將這些傢庭描繪成弱者，而是強調瞭他們在睏境中的能動性，以及他們為瞭維護傢庭完整所付齣的巨大努力。 我特彆欣賞作者在探討傢庭政策時，始終將“個體感受”放在首位。她認為，政策的製定不應該僅僅基於冷冰冰的數據和宏觀的經濟考量，更應該關注政策對個體生活的影響，是否能夠真正地改善他們的生活質量，是否能夠給予他們尊嚴和希望。 這種對人的尊嚴和情感的關注，使得這本書不僅僅是一本政策分析的書，更是一本充滿溫情和力量的書。它讓我們看到瞭，即使在最艱難的時刻，傢庭依然是我們最溫暖的港灣，也是我們最堅強的後盾。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有