Durable Inequality pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Charles Tilly

出品人:

页数:310

译者:

出版时间:1999-9-1

价格:USD 31.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520221703

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 社会理论
• 政治学
• Tilly
• Sociology
• 经济学
• 社會運動
• 政治
• 不平等
• 持久
• 社会结构
• 经济差异
• 阶级固化
• 制度性障碍
• 财富集中
• 代际传递
• 全球化
• 权力分配

《永恒之墙》 这是一部探讨社会结构如何根深蒂固，并世代相传的深刻力作。作者以严谨的社会学视角，抽丝剥茧般地揭示了那些无形却又坚不可摧的“墙”，如何将人群区隔开来，并限制了社会流动性。本书并非基于某个具体的国度或历史时期，而是萃取了普遍性的社会现象，力求勾勒出人类社会中普遍存在的结构性不平等。 本书的论述并非基于简单的贫富差距，而是深入到不平等赖以存在的根基——权力结构、制度设计、文化观念以及历史遗留的痕迹。作者指出，不平等并非偶然的产物，而是通过一系列相互关联的机制被不断强化和复制。从教育机会的不均等，到社会资本的差异，再到法律和政策对特定群体的隐性偏袒，这些因素交织在一起，形成了一张错综复杂的网络。 在教育领域，《永恒之墙》详细阐述了优质教育资源的分布不均如何成为代际传递不平等的关键节点。它剖析了名校的门槛、私立教育的普及，以及不同社会阶层家庭在子女教育投入上的巨大差异。这些差异不仅仅体现在学业成绩上，更在于它们塑造了不同群体在未来职业发展、人脉积累以及资源获取上的起点。作者通过对大量社会学研究的梳理和分析，描绘了教育机会的“涓滴效应”往往无法惠及底层，反而可能加剧了社会分层。 书中对“社会资本”的探讨尤为引人入胜。作者将社会资本定义为个人在社会关系网络中所能获得的资源和支持，并强调其在社会流动中的决定性作用。一个拥有广泛而有影响力人脉的个体，无论其起点如何，都更容易获得晋升机会、信息优势以及关键的支持。相反，缺乏良好社会资本的个体，即使能力出众，也可能因为信息闭塞、缺乏推荐而步履维艰。本书通过生动的案例，揭示了这种无形资产的传承如何将优势群体与弱势群体隔离开来。 《永恒之墙》也审视了制度和政策在维系不平等中的作用。作者并非简单地批判，而是深入分析了那些看似中立或公平的制度，在实际运作中可能产生的累积性负面效应。例如，税收政策、住房制度、甚至某些社会福利的设计，都可能在不经意间加剧了财富和机会的不平等。本书强调，即使在法律上追求平等，但历史性的积累和不同群体议价能力的差异，仍然会导致制度性不公的产生和延续。 文化观念也是本书着重关注的方面。作者探讨了那些根深蒂固的社会刻板印象、价值观以及对成功的定义，如何潜移默化地影响着人们的认知和行为，并最终巩固了现有的社会结构。例如，某些文化中对某些职业的固有偏见，或者对特定群体能力的低估，都会成为阻碍个体发展的无形壁垒。本书提醒我们，要打破不平等，不仅需要改变物质条件，更需要挑战和重塑那些限制性的文化认知。 《永恒之墙》并非一本充斥着悲观论调的书。尽管它深刻地揭示了不平等的顽固性，但作者同样探讨了打破这些“墙”的可能性和途径。它鼓励读者从宏观的社会结构和微观的个人行动两个层面去理解和应对不平等。本书提出的观点具有普遍的启示意义，无论读者身处何种社会环境，都能从中获得深刻的洞察，并反思自身所处的社会现实。它是一次对人类社会运作机制的深刻剖析，一次对公平与正义的持久追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度出发，《Durable Inequality》带给我的最直接感受是，它颠覆了我过往对社会公平的认知。我曾经以为，只要有足够的努力，任何人都有机会实现阶层的跨越，这本书则让我意识到，这种“机会”的背后，存在着一个看不见的巨大网络，它在无形中为不同群体设定了不同的起点和跑道。作者以一种近乎冷酷的客观性，剥开了社会表面的繁荣景象，露出了其中不平等的肌理。他并没有指责任何人，而是将不平等视为一种“系统性”的现象，它由一系列相互关联的机制所构成，并且这些机制不断地自我维持和强化。我印象最深刻的是书中对于“象征资本”的讨论，那些看似无关紧要的文化品味、社交礼仪、语言习惯，竟然能够在不经意间，为个体在竞争中增添筹码，或者成为被排斥的理由。这种细微之处的分析，让我不得不重新审视自己在日常交往中的一些认知和行为。这本书并不是一本简单的“愤青”读物，它提供的是一套严谨的分析工具，让我们能够更清晰地认识到问题的复杂性，也因此，能够更有效地去寻找解决方案。它让我从一个被动的接受者，转变为一个主动的思考者，去探究那些不平等现象背后的逻辑。阅读的过程中，我常常会惊叹于作者对细节的把握，以及他对庞杂信息进行梳理和整合的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我只能用“震撼”来形容。它让我第一次真正理解到，“Durable Inequality”并非只是一个抽象的概念，而是渗透在社会肌理之中的一种现实。作者以一种极其宏观的视角，描绘了不平等如何从历史的源头开始，一步步演变成一套复杂的、相互关联的系统，并且这套系统还在不断地自我修复和更新。我被书中对于“社会资本”和“文化资本”在不平等传递过程中所扮演角色的深入分析所吸引。这些资本，不像金钱那样显而易见，却在无形中为不同社会群体设定了不同的赛道。比如，书中对不同家庭背景的孩子在进入精英大学后，如何继续巩固其阶层优势的描写，让我不得不反思，所谓的“精英教育”，在多大程度上是在培养真正的社会精英，又在多大程度上是在为既有的阶层固化提供合法性。这本书不是在宣扬消极，而是在提供一种更深刻的理解，让我们能够更清晰地认识到问题的根源，也因此，为我们思考如何打破这些僵局，提供了更有力的理论武器。我被作者严谨的逻辑和丰富的史料所折服，他并非仅仅陈述事实，而是构建了一个完整的理论框架，解释了不平等为何如此顽固，以及它如何不断地自我更新和适应。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度都超乎我的想象，它不仅仅是在探讨“不平等”这个现象，更是在揭示“不平等之所以能够持久存在”的深层原因。作者用极其扎实的史料和严谨的逻辑，构建了一个关于不平等如何自我繁殖和强化的宏大叙事。我特别被书中对于“代际传递”机制的描述所吸引，那些不平等的“基因”是如何通过家庭、教育、社会网络等多种途径，悄无声息地传递给下一代的。这种细致入微的分析，让我对社会结构有了更深层次的理解，也让我对未来的社会发展产生了更谨慎的期待。书中也深入剖析了“机会均等”的理想在现实中的局限性，它指出，即使表面上的机会看起来是平等的，但由于不同社会群体在历史、资源、文化上的差异，他们实际上所拥有的“机会”的质量和可及性是截然不同的。这让我不得不重新审视我们对“公平”的定义，以及我们为之努力的社会目标。这本书不是要让人感到沮丧，反之，它提供了一种更深刻的理解，让我们能够更清晰地认识到问题的根源，也因此，为我们思考如何打破这些僵局，提供了更有力的理论武器。我被作者严谨的逻辑和丰富的史料所折服，他并非仅仅陈述事实，而是构建了一个完整的理论框架，解释了不平等为何如此顽固，以及它如何不断地自我更新和适应。

评分☆☆☆☆☆

这本书的解读视角相当独特，它不是那种传统意义上批判资本主义或是宣扬阶级斗争的读物，而是以一种近乎科学的冷静和客观，去剖析不平等现象的内在逻辑。作者将不平等视为一种“惯性”，一种一旦形成便难以轻易扭转的动态平衡。我特别欣赏他对于“社会资本”和“文化资本”在不平等传递过程中扮演角色的深入探讨，这些概念的引入，使得原本抽象的社会结构变得更加具象化。例如，书中详细分析了不同社会阶层在子女教育上的投入差异，不仅仅是金钱上的投入，更包括了在教育理念、课外活动选择、甚至是与学校的互动方式上，都存在着显著的差别，而这些差异最终会转化为孩子在学业成就和未来职业发展上的巨大鸿沟。作者也并没有忽略个体的主观能动性，但他强调，即使是最有才华、最努力的个体，在面对根深蒂固的结构性不平等时，其奋斗的轨迹和最终的成果也可能与那些拥有先天优势的个体截然不同。这让我不得不思考，我们常说的“成功学”，在某种程度上，是否也在无意识地忽视这种结构性力量，将个体的失败归咎于个人，而忽略了外部环境的制约。这本书让我对“公平竞争”这个概念产生了深刻的怀疑，它迫使我去思考，我们所构建的社会体系，究竟是在真正促进公平，还是在无形中为既有的不平等提供了庇护。我尤其对书中关于“代际传递”机制的描述印象深刻，那些不平等的“基因”是如何通过家庭、教育、社会网络等多种途径，悄无声息地传递给下一代的，这种细致入微的分析，让我对社会结构有了更深层次的理解，也让我对未来的社会发展产生了更谨慎的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本《Durable Inequality》简直是颠覆了我对社会不平等的理解，我曾以为不平等只是暂时的经济波动或是历史遗留的某些痕迹，但阅读这本书之后，我才意识到，它是一种根深蒂固、自我复制的社会结构，宛如一种看不见的基因，代代相传，渗透在教育、就业、财富积累的每一个环节。作者以一种极其宏观的视角，铺展了数个世纪以来，社会不平等是如何从最初的偶然性因素，逐渐演变成一套复杂的、相互关联的制度和规范，并且这些制度和规范又反过来强化了原有的不平等。我特别震撼于作者对“机会均等”这一概念的解构，他并没有简单地否定其存在，而是精妙地揭示了，所谓的“机会”，在不同社会群体眼中，其获取的难易程度以及实际效用是天壤之别的。那些被认为是“白手起家”的故事，背后往往隐藏着系统性的优势，这些优势可能来自家庭的社会资本、优越的教育资源，甚至是微妙的文化认同。这本书让我开始审视自己周遭的世界，那些看似理所当然的社会阶层划分，那些难以逾越的职业壁垒，原来并非只是个人能力不足的问题，而是被一种“持久性”的结构性力量所塑造。它不是一本让人感到沮丧的书，反之，它提供了一种更深刻的理解，让我们能够更清晰地认识到问题的根源，也因此，为我们思考如何打破这些僵局，提供了更有力的理论武器。我被作者严谨的逻辑和丰富的史料所折服，他并非仅仅陈述事实，而是构建了一个完整的理论框架，解释了不平等为何如此顽固，以及它如何不断地自我更新和适应。阅读的过程中，我常常会停下来，回想自己的人生经历，以及我所认识的人们，突然间，很多曾经模糊的现象变得清晰起来，那种顿悟的感觉，是阅读这本书最大的收获之一。

评分☆☆☆☆☆

阅读《Durable Inequality》的过程，就像是在解开一个层层叠叠的社会之谜。我曾以为不平等只是暂时的经济波动，或是某些历史遗留的“历史包袱”，但这本书让我明白，它是一种根深蒂固、自我复制的社会结构，仿佛一套看不见的“游戏规则”，规定了不同人在社会中的位置和机会。作者以一种冷静而又深刻的笔触，剖析了不平等是如何从历史的缝隙中滋生，并且通过教育、就业、财富积累等多个维度，不断地自我强化。我尤其被书中对于“路径依赖”的论述所吸引，它解释了为什么一旦某种不平等的模式形成，就很难被轻易打破，因为原有的结构已经形成了一套复杂的利益链条和配套机制。这本书让我开始审视身边那些看似“理所当然”的社会现象，比如为什么某个群体总是占据着优势地位，为什么某个地区的经济发展总是难以突破瓶颈。它提供了一种更宏观、更深入的视角，让我们能够更清晰地认识到问题的根源，而不是简单地归咎于个体。我被作者严谨的逻辑和丰富的史料所折服，他并非仅仅陈述现象，而是构建了一个完整的理论框架，解释了不平等为何如此顽固，以及它如何不断地自我更新和适应。

评分☆☆☆☆☆

《Durable Inequality》这本书，对我而言，更像是一份深刻的社会剖析报告，它以一种令人警醒的方式，揭示了社会不平等如何以一种“持久”的方式存在并不断复制。我原本以为不平等是一种可以随着时间推移而逐渐消弭的“旧病”，但这本书告诉我，它更像是一种“基因”，悄无声息地嵌入到社会的结构之中，并通过代际传递，不断自我更新。作者并没有简单地罗列不平等带来的弊端，而是深入挖掘了其产生的根源和运行机制。他巧妙地将历史、经济、教育、文化等多个领域的理论和数据融为一体，构建了一个令人信服的分析框架。我特别欣赏他对“机会均等”这个概念的精妙反驳，他指出，即使表面上机会是均等的，但不同群体在获取这些机会时所面临的障碍却是截然不同的。例如，书中对不同家庭背景的孩子在接受高等教育时所遇到的“隐形门槛”进行了细致的描写，这些门槛可能来自于家庭的社会网络、经济实力，甚至是文化背景的差异。这本书让我对“成功”的定义产生了新的思考，我开始意识到，那些被歌颂的“白手起家”的故事，背后往往隐藏着系统性的支持，而那些未能实现阶层跨越的人，也并非仅仅是“不够努力”。这种视角，让我对社会现实有了更深刻、更理性的认识。

评分☆☆☆☆☆

《Durable Inequality》这本书，给我带来的最大启示是，社会不平等并非仅仅是经济层面的问题，它更是一种深刻的社会结构性问题，并且这种结构具有惊人的“持久性”。作者以一种近乎冷静的科学态度，抽丝剥茧地揭示了不平等是如何从历史的深处渗透到现代社会的每一个角落，并且通过一套精密的机制，不断地自我复制和强化。我尤其欣赏他对“机会”的重新定义，他指出，所谓的“机会均等”在现实中往往是一种美丽的幻觉，因为不同社会阶层的人们，在获取和利用机会时，所面临的起点和障碍是截然不同的。书中对于教育体系在巩固不平等方面的作用进行了深入的剖析，这让我意识到，我们习以为常的教育模式，可能正在无意识地加剧社会阶层的分化。这本书不是一本充满激情的批判之作，而是一本令人深思的分析报告，它迫使我跳出个人经验的局限，去理解那些决定社会运行底层逻辑的宏观力量。我被作者严谨的论证和对大量数据的精确运用所折服，他构建了一个令人信服的理论框架，解释了不平等为何如此顽固，以及它如何巧妙地适应各种社会变革，依然能够保持其“持久性”。

评分☆☆☆☆☆

《Durable Inequality》这本书，与其说是一本关于社会问题的书，不如说是一本关于社会“韧性”的书，只不过这种韧性体现在不平等能够长久存在，甚至不断自我强化的能力上。作者的论证方式非常扎实，他引用了大量的历史数据、社会学研究以及经济学模型，来支撑他的观点。我最喜欢的部分是，他并没有简单地描绘不平等带来的负面影响，而是试图去解释“为何”不平等能够如此持久。他提出的“路径依赖”理论，很好地解释了为什么一旦某种分配模式或资源配置方式确立，即便后来出现了更优化的选择，也很难轻易被取代，因为原有的模式已经形成了一套复杂的利益链条和配套机制。这本书让我重新审视了那些看似“自然”的社会现象，比如为什么某个行业总是由某些特定背景的人主导，为什么某些地区的经济发展总是停滞不前，这些背后，往往都隐藏着《Durable Inequality》所揭示的那些结构性的原因。作者也花了相当大的篇幅去探讨“向上流动”的可能性，他承认向上流动的存在，但同时也指出了这种流动的“稀缺性”以及其背后的“代价”。这本书并不是要让人绝望，而是要唤醒人们的洞察力，让我们不再被表面的现象所迷惑，而是去探究那些深层的、决定性的力量。我特别被书中关于“精英教育”如何反过来巩固了阶级固化的论述所吸引，这让我意识到，我们习以为常的教育体系，其设计初衷和实际效果，可能存在着巨大的偏差。

评分☆☆☆☆☆

《Durable Inequality》这本书，与其说是一本关于社会问题的书，不如说是一本关于社会“惯性”的深刻探讨。它让我意识到，不平等并非是随机发生，而是遵循着一套内在的逻辑，并且这种逻辑具有惊人的“持久性”。作者以一种近乎科学的冷静和客观，剖析了不平等现象的内在逻辑，并将之视为一种“惯性”，一种一旦形成便难以轻易扭转的动态平衡。我特别欣赏他对于“社会资本”和“文化资本”在不平等传递过程中扮演角色的深入探讨。这些概念的引入，使得原本抽象的社会结构变得更加具象化。例如，书中详细分析了不同社会阶层在子女教育上的投入差异，不仅仅是金钱上的投入，更包括了在教育理念、课外活动选择、甚至是与学校的互动方式上，都存在着显著的差别，而这些差别最终会转化为孩子在学业成就和未来职业发展上的巨大鸿沟。作者也并没有忽略个体的主观能动性，但他强调，即使是最有才华、最努力的个体，在面对根深蒂固的结构性不平等时，其奋斗的轨迹和最终的成果也可能与那些拥有先天优势的个体截然不同。这让我不得不思考，我们常说的“成功学”，在某种程度上，是否也在无意识地忽视这种结构性力量，将个体的失败归咎于个人，而忽略了外部环境的制约。

评分☆☆☆☆☆

本书提出的是包罗各种不平等现象的一般理论。持续的不平等来自社会组织为解决迫切的组织问题，通过划定范围定义类别（category）垄断资源而创立的种种社会闭合、拒斥和控制的系统。Categories运转起来产生不平等的机制有：精英获取剩余价值分配回报的exploitation, 个体试图利用网络获取进入路径的opportunities hoarding，类似组织被不断模仿从而得以扩张的emulation及这一系统不断在现实中运转从而被实践被承认的adaptation。第七章讲不平等的政治联系起了作者长久研究社会运动的背景，国家用类别来统治，社会运动动员和改变类别。第四章讲西方人如何在南非构建类别生产不平等来进行剥削有点意思。也可以从这本书里揣摩怎么样从若干个运动、经验里构筑起一般的社会理论。

评分☆☆☆☆☆

没想到读Tilly竟然读的第一本是这个…而且还是在社会流动课上…Tilly就是Tilly，写作的视野很不错，但强烈怀疑大佬们写作是不是写完不修改……强烈建议这边学习一下海明威站着写作…

评分☆☆☆☆☆

An appealing alternative to explain social inequality based on categorical traits than the distribution of human capital. The problem next is that the mechanism through which those categorical differences are successfully maintained by organizations.

评分☆☆☆☆☆

没想到读Tilly竟然读的第一本是这个…而且还是在社会流动课上…Tilly就是Tilly，写作的视野很不错，但强烈怀疑大佬们写作是不是写完不修改……强烈建议这边学习一下海明威站着写作…

评分☆☆☆☆☆

本书提出的是包罗各种不平等现象的一般理论。持续的不平等来自社会组织为解决迫切的组织问题，通过划定范围定义类别（category）垄断资源而创立的种种社会闭合、拒斥和控制的系统。Categories运转起来产生不平等的机制有：精英获取剩余价值分配回报的exploitation, 个体试图利用网络获取进入路径的opportunities hoarding，类似组织被不断模仿从而得以扩张的emulation及这一系统不断在现实中运转从而被实践被承认的adaptation。第七章讲不平等的政治联系起了作者长久研究社会运动的背景，国家用类别来统治，社会运动动员和改变类别。第四章讲西方人如何在南非构建类别生产不平等来进行剥削有点意思。也可以从这本书里揣摩怎么样从若干个运动、经验里构筑起一般的社会理论。