圖書標籤: 科學史  視覺文化  科學人文  媒介史  哲學  (English)   

喜歡 The Intelligibility of Nature 的讀者還喜歡

Six fine case studies; the purpose of using "intelligibility" as a category for all is not clearly stated.

Six fine case studies; the purpose of using "intelligibility" as a category for all is not clearly stated.

挺有意思的幾個例子，尤其是牛頓自己對action-at-a-distance without medium的懷疑論和19世紀電磁的context中關於ether的論據，說明歸根結底intelligible的標準還是深受17世紀的mechanical contact的影響。具體例子雖然有意思但是和intro裏麵natural philosophy vs instrumentality這段討論似乎毫無關係。

Six fine case studies; the purpose of using "intelligibility" as a category for all is not clearly stated.

挺有意思的幾個例子，尤其是牛頓自己對action-at-a-distance without medium的懷疑論和19世紀電磁的context中關於ether的論據，說明歸根結底intelligible的標準還是深受17世紀的mechanical contact的影響。具體例子雖然有意思但是和intro裏麵natural philosophy vs instrumentality這段討論似乎毫無關係。

科學作為一種概念或紀律如何在歷史中演化？ 從力學哲理、牛頓引力、化學革命、自然歷史啟蒙、生物進化、磁場動力、量子理論……等等範疇，美國康乃爾大學科技及歷史教授Peter Dear 將揭示「知」、「行」兩大科學原則如何合而為一架構，並為世世代代科學家所遵從、實踐。

科學作為一種概念或紀律如何在歷史中演化？ 從力學哲理、牛頓引力、化學革命、自然歷史啟蒙、生物進化、磁場動力、量子理論……等等範疇，美國康乃爾大學科技及歷史教授Peter Dear 將揭示「知」、「行」兩大科學原則如何合而為一架構，並為世世代代科學家所遵從、實踐。

科學作為一種概念或紀律如何在歷史中演化？ 從力學哲理、牛頓引力、化學革命、自然歷史啟蒙、生物進化、磁場動力、量子理論……等等範疇，美國康乃爾大學科技及歷史教授Peter Dear 將揭示「知」、「行」兩大科學原則如何合而為一架構，並為世世代代科學家所遵從、實踐。

科學作為一種概念或紀律如何在歷史中演化？ 從力學哲理、牛頓引力、化學革命、自然歷史啟蒙、生物進化、磁場動力、量子理論……等等範疇，美國康乃爾大學科技及歷史教授Peter Dear 將揭示「知」、「行」兩大科學原則如何合而為一架構，並為世世代代科學家所遵從、實踐。

科學作為一種概念或紀律如何在歷史中演化？ 從力學哲理、牛頓引力、化學革命、自然歷史啟蒙、生物進化、磁場動力、量子理論……等等範疇，美國康乃爾大學科技及歷史教授Peter Dear 將揭示「知」、「行」兩大科學原則如何合而為一架構，並為世世代代科學家所遵從、實踐。