具体描述
Why make the earth, the solar system, our galaxy and all the rest when the Garden of Eden was all that was wanted? And then there's lifespan. During long periods of human history, the life expectancy of men was a mere 22 years and children were lucky to toddle, let alone grow up. Why the waste? And shouldn't we sue God for sinus blockages, hernias, appendix flare-ups and piles, not to mention bad backs? Using all sorts of examples from the natural and scientific world Robyn Williams takes on the stalking monster of fundamentalist religion and creationism in a short, wicked and witty debunk of intelligent design. This is a book to infuriate the Christian fundamentalists and amuse the rest of us.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我在一个非常安静的咖啡馆里，特意选择了这个环境来攻克这本书，因为我预感到它需要极度的专注。这本书的特点在于其**极度的分散性**。它不是一本线性的书籍，更像是一本**散文式的、围绕着几个核心意象反复回旋的意识流作品**。你永远不知道下一页会从一个生物学的隐喻跳跃到哪个古老的希腊神话，再转到对现代媒体消费习惯的刻薄批评。这种跳跃本身或许是作者想要表达的“非线性世界观”，但在阅读体验上，它造成了极大的认知负荷。我不得不经常停下来，深吸一口气，提醒自己不要被这种**文字的瀑布流**冲垮。我试图寻找某种贯穿始终的主线索，哪怕是一个重复出现的象征符号也好，但最终发现，所有的元素似乎都只是为了服务于作者当下那一刻的**即兴发挥**。这本书与其说是一本书，不如说是一次长时间的、**作者主导的思维漫步**，而读者只是一个勉强跟上的旁观者。我更需要的是一本能提供清晰地图的指南，而不是一只不断拐弯的导盲犬。
评分说实话，我买这本书纯粹是冲着封面设计去的，那个**极简主义的配色和那个略带嘲讽意味的标题设计**实在太抓人眼球了。我本以为它会是一部对现有知识体系进行颠覆性批判的锐利杂文集，那种读起来酣畅淋漓，能让你在公共场合忍不住笑出声的“反智”宣言。然而，我的期待落空了。这本书的行文风格更像是**一位沉溺于自身才华的教授的私人日记**，充满了大量的自我指涉和对“常人”智力水平的不屑。他似乎总是在对读者进行某种智力上的“狩猎”，用晦涩的典故和冷僻的术语来设置门槛。我花了大量时间去查阅那些他引用的晦涩哲学概念，结果发现，即使我理解了那些概念本身，也依然无法拼凑出作者到底想表达的那个宏大主题。这感觉就像是有人给了你一把高级瑞士军刀，告诉你这能开任何锁，但你发现刀上的每一件工具的用途都需要一本独立的说明书。我更愿意称之为**“优越感文学”**，它提供的不是洞察，而是让你在读完之后，感到自己“还不够聪明”的挫败感。
评分这本书的装帧质量非常高，纸张的触感和油墨的质地都透露出一种**高雅的匠人精神**，这让我对内容抱有极大的期待。我翻开第一章，希望能看到一些关于系统复杂性或信息论的全新视角，毕竟书名本身就带有强烈的反差张力。结果，我读到的是一连串**对既有学术范式的无休止的、且缺乏建设性的嘲讽**。作者似乎热衷于拆毁别人搭建的楼房，却从未提供蓝图来建造新的结构。我阅读过程中，那种感觉非常强烈：他一直在“否定”和“解构”，但这种否定并没有导向任何有意义的“肯定”。这像极了某些评论家，他们可以毫不费力地指出所有艺术品的缺点，却无法创作出一件像样的作品。这本书的每一个段落都像是一块被精心打磨过的磨刀石，锋利无比，但它磨的只是它自己。我希望读到的是关于“非理性设计”的深刻探讨，结果却发现里面充满了**纯粹的、不加节制的、关于“一切皆随机”的哲学口号**。对于实用主义者如我来说，这种纯粹的、无目的的思辨实在令人感到空虚。
评分我最近读了几本关于认知科学的书，本想在阅读体验上寻求一些对比和新鲜感，没想到这本书带给我的“新鲜感”是**灾难性的混乱**。如果说科学书籍是以清晰的结构和可验证的证据为骨架，那么这本书就像是把一堆**破碎的玻璃碎片**随意地扔在了地上，并声称这些碎片就是宇宙的终极形态。阅读过程中，我需要不断地翻回前面的章节，试图找到作者之前建立的某个定义或前提，但每一次回溯都像是在走迷宫，因为他的术语定义是**流动的、高度依赖上下文的**，而且他似乎很享受这种“故意模糊”的感觉。我试着用我学过的批判性思维去解构他的论证链，结果发现他根本就没有一个完整的链条，只有一堆**精妙的、互相打架的论断**。这让我非常恼火，因为作为读者，我期待的是一种智力上的交锋，而不是一场无休止的、单方面的文字游戏。我甚至怀疑作者是不是故意设置了这些障碍，只为了证明“清晰的思考本身就是一种限制”。如果真是这样，那他成功了，他成功地让我对“思考”这个行为本身产生了深深的怀疑——至少在阅读他这本书的时候是这样。我需要找一本最枯燥的统计学教材来“净化”一下我的大脑了。
评分这家伙，我跟你说，这本书简直是本**精神鸦片**。我本来是想找点硬核的逻辑和严谨的论证来充实一下我的周末的，结果呢？结果我沉浸在一种**迷幻的、近乎哲学的喃喃自语**中无法自拔。作者似乎对“确定性”这个概念抱有一种极度的蔑视，他用一种**近乎诗歌的、破碎的叙事**来描绘世界的混沌。每当我以为他要抛出一个清晰的论点时，他总能用一个华丽的、但内涵空洞的比喻将我推入更深的迷雾。我得承认，他的文笔是引人入胜的，那行文的节奏感强得像一首爵士乐，但问题是，我听完音乐后，我脑子里除了**回响的音符**，什么知识都没留下。这就像你吃了一顿米其林三星大餐，摆盘惊艳，味道层次丰富，但离开餐厅后，你完全记不起到底吃了什么具体的食材。我读完后，感到一种奇特的满足，仿佛进行了一次深入的灵魂洗涤，但要让我向别人解释这本书的核心思想？抱歉，那比试图抓住一团烟雾还要困难。我花了好大力气才从那种**文字营造的催眠氛围**中抽离出来，感觉就像刚从一个很长很长、光线昏暗的梦境中醒来。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有