"A landmark in intellectual history which has attracted attention far beyond its own immediate field. . . . It is written with a combination of depth and clarity that make it an almost unbroken series of aphorisms. . . . Kuhn does not permit truth to be a criterion of scientific theories, he would presumably not claim his own theory to be true. But if causing a revolution is the hallmark of a superior paradigm, [this book] has been a resounding success." --Nicholas Wade, "Science" "Perhaps the best explanation of [the] process of discovery." --William Erwin Thompson, "New York Times Book Review" "Occasionally there emerges a book which has an influence far beyond its originally intended audience. . . . Thomas Kuhn's "The Structure of ""Scientific Revolutions" . . . has clearly emerged as just such a work." --Ron Johnston, "Times Higher Education Supplement" "Among the most influential academic books in this century." --"Choice" One of "The Hundred Most Influential Books Since the Second World War," "Times Literary Supplement"""
托马斯·库恩(Thomas S. Kuhn,1922—1996), 美国物理学家、科学哲学家、科学史家,被誉为“二战后最具影响力的一位以英文写作的哲学家”(理查德·罗蒂语)。
库恩于1949年获物理学博士,后执教于加州大学、麻省理工学院等,任麻省理工学院语言学哲学劳伦斯·洛克菲勒名誉教授(the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology)。主要著作有:《哥白尼革命:西方思想发展中的行星天文学》、《必要的张力》、《黑体理论和量子的不连续性》等。
伊安·哈金(Ian Hacking),加拿大多伦多大学荣誉教授,法兰西学院“科学概念史与哲学”教授。
金吾伦,中国社会科学院哲学所研究员、博士生导师。
胡新和,中国科学院研究生院人文学院教授、博士生导师。
好的方面先不说了,个人有以下四点拙见: 1. 作者在论述中有自己的态度:相对赞成科技革命,而反对保守旧式。因而在对其论述中有明显的倾向性,这点在标题里没有体现出来。标题起得大而泛。 2. 想阐述的观点没有一个明晰的纲要,比如谜、反常、危机三点之间的性质,明明是有关...
评分 评分 评分《科学革命的结构》这本书,并不是一本著名的人类学读物,但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样,我们还是得承认,科学一旦成为了一种科学史,对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 作者希望通过这本书,来改变一种对于科学的认识,那么既然...
评分我对于学术真正的理解,是在我读博士期间读了该书以后。虽然我并不完全接受库恩的观点,但该书使我厘清了许多迷惑,少走了许多弯路.在国内的学术环境下,许多导师本身没有受过很好的西方的学术训练,在此情况下,读一读该书会有一些意想不到的收获。
阅读体验方面,这本书的语言风格可谓是充满了学者的克制与力量,行文逻辑严密,层层递进,但同时又夹杂着一种历史叙事的恢弘感。它不是那种让你一口气读完、热血沸腾的畅销书,而更像是一部需要反复咀嚼、时常停下来深思的作品。我发现自己经常需要合上书本,走到窗边,试图将书中描绘的“危机”与“科学共同体”的反应在脑海中进行一次模拟演练。那种将哥白尼、伽利略乃至牛顿的变革置于社会心理和形而上学基础动摇的背景下去考察的视角,极其新颖。更令人着迷的是,作者在描述科学从“常规科学”走向“危机”的过程时,那种对智识困境的细腻刻画,仿佛将科学家的内心挣扎公之于众。它成功地将原本被浪漫化的科学发现过程,还原为人性、文化和历史交织的复杂剧场,使我对其严肃性肃然起敬,同时也对其人文关怀深感触动。
评分总的来说,这本书更像是一扇通往科学哲学殿堂的门户,它要求读者具备一定的抽象思维能力,因为它探讨的不是“发现了什么”,而是“我们如何知道我们所发现的是‘什么’”。它的影响是深远而持久的,因为它改变了我观看科学新闻、阅读科学报告时的基本假设。它让我在面对那些看似铁板钉钉的科学发现时,会本能地去追问:“是谁在定义这个问题?现在的共识是不是某种局限性下的产物?”这种习惯性的反思,极大地提高了我的信息辨别能力,不仅局限于自然科学领域,甚至延伸到了社会科学和人文领域的论述结构。它是一部关于知识、权力与人类心智局限性的深刻寓言,读完之后,你会感觉自己的思考维度被永久性地拓宽了。
评分从思想冲击力的角度来看,这本书的价值在于它提供了一种强大的“元认知”工具,让你不再仅仅停留在学习具体的科学知识层面,而是开始思考“知识本身是如何运作的”。它对“不可通约性”(incommensurability)的探讨,至今仍在我脑海中回响。这不仅仅是关于物理学或天文学的理论之争,更是关于人类理解世界的基本框架能否被跨越的问题。当我思考不同时代科学家的世界观时,我意识到,他们之间存在的鸿沟,可能比语言不通还要深远——那是一种视界(horizon)的根本差异。这种认识极大地消解了我对于“进步”二字的简单化理解。我们今天的理论确实比过去的更精确,但这种精确性是以牺牲了某些旧有的、看似合理的解释维度为代价的。这种认识论上的谦卑感,让我对所有声称拥有终极答案的理论都保持警惕,转而欣赏那些能够带来新视角的、哪怕是暂时性的解释系统。
评分这本书的结构设计,巧妙地将历史案例的翔实分析与宏大的哲学论证完美地结合起来。它不是空泛的理论说教,而是通过深入剖析科学史上那些关键的转折点,来支撑其核心论点。这种“理论指导实践观察,观察反哺理论深化”的循环结构,让论证过程显得无比坚实。我特别欣赏作者对于“实在论”与“反实在论”之间辩证关系的探讨,虽然他似乎更偏向于一种操作层面的实用主义。他没有简单地宣称科学知识是“虚构的”,而是指出,在特定的范式内,其有效性是无可替代的。这为理解科学的局限性提供了一个极为精妙的框架。它让你在赞叹科学成就的同时,也能看到其内在的脆弱性和对特定视角的依赖性,这种平衡感是很多单一学科著作所无法比拟的。
评分这部作品,初读时,其深邃的哲学思辨和对知识演进脉络的梳理,便立刻将我拽入一个全新的认知领域。它不像是一本教科书,更像是一次彻底的认知结构重塑之旅。作者以一种近乎人类学家的严谨态度,审视了那些被我们奉为圭臬的科学“真理”是如何诞生的、又是如何被颠覆的。我尤其被那种关于“范式”(paradigm)的论述所震撼,它揭示了科学的进步并非线性累积的坦途,而更像是一场场激烈的内部革命,旧秩序的崩塌与新视角的建立,充满了非理性的挣扎与选择的痛苦。这种对科学史的颠覆性解读,迫使我反思自己过去对“客观真理”的盲目崇拜。它让我意识到,我们所依赖的科学框架,本质上是一种高度成功的、但在特定历史语境下被社会和智识共同体所接受的“共识”,而非宇宙永恒不变的蓝图。这种洞察力,极大地拓宽了我理解世界复杂性的视野,让人在面对既有知识体系时,总能保持一份审慎的距离感和批判性的好奇心。
评分kuhn owes me a winter vocation
评分kuhn owes me a winter vocation
评分kuhn owes me a winter vocation
评分kuhn owes me a winter vocation
评分kuhn owes me a winter vocation
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有