Science and Relativism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Chicago Press

作者:Larry Laudan

出品人:

页数:194

译者:

出版时间:1990-8-15

价格:GBP 17.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780226469492

丛书系列:Science and Its Conceptual Foundations

图书标签:

• 科学哲学
• Methods
• Dialogue
• 科学哲学
• 相对主义
• 科学史
• 知识论
• 形而上学
• 科学社会学
• 真理
• 客观性
• 认识论
• 科学理论

好的，这是一本关于古埃及文明的神秘祭祀与建筑奇迹的图书简介： --- 《尼罗河的低语：法老的秘密仪式与不朽金字塔的建造之谜》 内容提要： 本书深入探索古埃及文明最引人入胜的两个核心领域：法老统治下的复杂宗教祭祀体系，以及支撑起宏伟金字塔和神庙群的工程技术与劳动力组织。这不是一本泛泛而谈的历史概览，而是聚焦于那些被时间尘封的深层细节，揭示一个辉煌文明如何通过对宇宙秩序的理解，构建其政治结构、社会信仰和永恒的物质遗产。 第一部分：神圣的殿堂——祭祀体系与宇宙观 古埃及人的世界观建立在“玛阿特”（Ma’at）——秩序、真理与平衡——的绝对统治之上。本书详细剖析了祭司阶层在维护这一神圣秩序中的核心作用，以及他们如何成为连接人间与诸神之间的桥梁。 一、诸神的图谱与职能的演变： 我们追溯从早王朝时期到托勒密王朝时期，主要神祇的信仰中心如何转移和融合。重点解析了太阳神拉（Ra）、冥王奥西里斯（Osiris）、生育女神伊西斯（Isis）以及智慧之神托特（Thoth）在国家意识形态中的地位。书中特别关注阿肯那顿的“一神论”改革——阿吞神崇拜的短暂兴起及其对传统祭祀体系的剧烈冲击，并分析了其失败的原因及其对后世宗教思想的微妙影响。 二、日常供奉与皇家仪式： 详细描述了在卡纳克神庙、卢克索神庙等主要祭祀场所举行的每日仪式流程。这些仪式不仅是对神的献祭，更是国家权力合法性的公开展示。我们考察了“圣舟游行”（Opet Festival）等大型庆典的政治意义，这些庆典如何通过大众的参与，巩固法老的“活神”身份。书中收录了大量对墓穴壁画和神庙铭文的解读，还原了祭司们咏唱的祷文和使用的神圣器物。 三、死亡的艺术与来世的准备： 古埃及人对来世的执着催生了地球上最复杂的死亡准备文化。本章深入探讨了木乃伊制作的科学与宗教含义，揭示了不同时期防腐技术上的差异，以及不同社会阶层在“永生”准备上的巨大区别。从《亡灵书》中指引死者通过审判的咒语，到设立“卡”（Ka）与“巴”（Ba）的灵魂居所的建筑布局，无不体现了他们对生命循环的精妙设计。我们考察了帝王谷中图坦卡蒙墓的发现，分析了其中陪葬品对理解法老陵寝布置的价值。 第二部分：不朽的基石——工程、劳动力与管理 金字塔和宏伟的石制神庙是古埃及人征服自然和组织大规模劳动的直接证明。本书摒弃了“奴隶建造论”的简化叙事，转而关注一个高效、有组织的国家工程系统。 一、石材的获取与运输的挑战： 书中详细分析了从阿斯旺采石场开采花岗岩，到图拉地区获取优质石灰石的地理与技术路径。我们模拟了古埃及人如何利用季节性的尼罗河洪水进行重达数十吨石块的驳运。对开采工具的物理分析显示，他们对铜合金、闪长岩和硬度差异的材料学认知达到了惊人的水平。 二、坡道理论的再审视与提升技术： 金字塔的精确角度和巨大的体量一直困扰着现代工程师。本书汇集了当前关于内部坡道、外部直线坡道和螺旋坡道等主流理论，并辅以最新的考古发现（如哈特努布的古代坡道遗址记录）。我们着重分析了平衡重、杠杆原理在提升巨石过程中的应用，并探讨了古埃及人如何利用简单的机械原理达到复杂的结构目的。 三、劳动力组织与“工程社会学”： 大型工程的成功依赖于一个高度集中的行政体系。本书利用 Deir el-Medina（工匠村）的档案记录，重建了建造吉萨金字塔群的工人社区的社会结构、薪酬体系和管理模式。这些记录揭示了工匠们并非被随意驱使，而是享有定期的口粮配给、医疗保障和定期的节假日。这种“国家福利”与“强制劳动”相结合的模式，是维持数十年大型项目持续运转的关键。 四、天文定位与建筑的精确性： 古埃及建筑师如何实现对正南正北的惊人对齐？本书探讨了他们利用恒星（如小熊座α星）和精确观测的“基准点”来设定建筑轴线的复杂过程。这种天文观测能力不仅服务于宗教目的，更成为确保神庙与宇宙运行同步的工程学基础。 结论：永恒的遗产 《尼罗河的低语》旨在为读者提供一个多维度的视角，理解古埃及文明是如何通过深刻的宗教信仰（赋予生命意义和目标）和卓越的组织管理能力（将愿景转化为不朽的石材）共同构建其辉煌的。本书不仅是关于过去的技术手册或信仰记录，更是关于人类文明如何通过对秩序的追求，试图超越时间和死亡界限的深刻哲学探索。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本名为《Science and Relativism》的书，老实说，这本书给我带来的冲击远远超出了我最初的预期。作为一个对科学哲学一直抱有浓厚兴趣的业余爱好者，我曾经涉猎过不少相关的作品，但《Science and Relativism》却以其独特的视角和深入的探讨，重新塑造了我对科学认识的理解。这本书并非那种堆砌专业术语、让你望而却步的学术巨著，相反，它以一种非常引人入胜的方式，将那些抽象复杂的概念，例如科学理论的可错性、观察的理论载荷、范式转换等，娓娓道来。作者并非直接陈述观点，而是通过大量的历史案例、生动的比喻，以及与不同哲学流派的对话，逐步引导读者去思考科学的本质究竟是什么。我特别喜欢其中关于哥白尼革命和量子力学发展的分析，作者并没有简单地将它们描绘成理性思考的胜利，而是揭示了其中蕴含的社会、文化甚至心理因素，这让我第一次意识到，科学的进步并非完全摆脱了人类主观性的影响。书中对“相对主义”的探讨更是让我耳目一新。我一直以来都对极端的相对主义持谨慎态度，总觉得它会动摇科学的客观性基础。但《Science and Relativism》并没有将相对主义推向极端，而是呈现了一种更为 nuanced（细致入微）的理解，它探讨了在科学知识发展过程中，不同视角、不同理论框架的合理性，以及它们如何共同构成我们对世界日益增长的认识。这种审慎的态度，使得这本书在挑战传统科学观的同时，也保留了对科学追求真理的信念。它让我意识到，承认科学的局限性和相对性，反而更能加深我们对科学的理解，更能激发我们不断探索的动力。读完这本书，我感觉自己仿佛被打开了一扇新的窗户，看到了一个更为丰富、更为动态的科学世界。

评分☆☆☆☆☆

《Science and Relativism》这本书，简直像是在我固有的科学认知大厦上，注入了一股强大的解构力量，但这种解构并非是为了推倒，而是为了让我们更清晰地看到大厦的每一个砖石是如何垒砌而成的，以及那些我们习以为常的结构，背后隐藏的复杂考量。作者在书中并未直接抛出耸人听闻的观点，而是以一种循序渐进、抽丝剥茧的方式，引导我们去质疑和反思。我印象最深刻的是，书中对“范式”的阐述，特别是库恩对于科学革命的描述，让我第一次如此清晰地认识到，科学的进步并非是一个平滑、线性的过程，而常常伴随着剧烈的“地动山摇”。一个被长期接受的“正常科学”的框架，是如何在面对越来越多的“反常”现象时，显得捉襟见肘，最终被一个全新的、往往在初期显得“怪异”的范式所取代。这种转变，绝不仅仅是理论的微调，而是一种世界观的根本性颠覆。书中关于“不可公度性”的讨论，更是让人脑洞大开。它揭示了不同范式之间，即便面对相同的经验证据，也可能得出截然不同的解释，甚至连“证据”本身的定义都可能不同。这就好比，两个人在争论一块石头，一个用重力来解释它的坠落，另一个却坚持是精灵在推动它，他们所说的“石头”和“坠落”的概念，就已经有了本质的区别。这种“相对性”的认知，并没有让我对科学感到失望，反而让我觉得科学更加真实、更加人性化。它不是一个冷冰冰的机器，而是一个人类不断探索、不断试错、不断修正的集体智慧产物。这本书让我明白，我们所掌握的科学知识，并非是放之四海而皆准的绝对真理，而是在一定历史语境、一定理论框架下，我们目前所能达到的最佳解释。这种认识，反而激发了我对科学保持一种更加谦逊和审慎的态度，也让我更加渴望去理解那些我们尚未认识的领域。

评分☆☆☆☆☆

《Science and Relativism》这本书，可以说是给我带来了一次哲学层面的“洗礼”。我一直以来，都认为科学研究的核心在于追求绝对的、客观的真理，任何形式的“相对性”似乎都与科学的精神相悖。然而，这本书却以其深刻的洞察力，让我重新认识了科学的复杂性和局限性。作者并没有采用空泛的理论说教，而是通过生动的历史案例，如日心说与地心说的争论，量子力学的诞生等，来阐释他的观点。我特别喜欢书中关于“不可公度性”的讨论，它解释了为什么不同科学理论体系之间，即便面对同样的经验证据，也可能存在无法调和的矛盾。这让我明白了，科学的进步并非总是线性累加，而常常伴随着“范式”的转换，即认识世界基本框架的改变。这种转变，往往不是基于简单的对错判断，而是基于对解释力、预测力以及解决新问题的能力的比较。书中对“观察的理论载荷”的分析，更是让我吃惊。它揭示了，我们所谓的“客观观察”，其实早就被我们头脑中已有的理论、经验和语言所“过滤”和“塑造”。这意味着，我们所看到的世界，并非是纯粹的、未经加工的现实，而是已经经过我们认知框架“翻译”过的现实。这种认识，并没有让我对科学感到悲观，反而让我觉得科学更加真实、更加人性化。它不是一个冰冷的机器，而是一个人类在不断试错和反思中，逐步逼近真理的探索过程。读完这本书，我感觉自己对科学的理解，从一个简单的“事实陈述”层面，提升到了一个更加深刻的“知识建构”的层面。

评分☆☆☆☆☆

《Science and Relativism》这本书，毫不夸张地说，它给我带来了认知上的“重塑”。我一直以来都对科学的严谨性和客观性深信不疑，认为科学结论是独立于人类情感和文化，是绝对的真理。然而，这本书却以一种极其巧妙的方式，瓦解了我对此的简单化认知。作者在书中并没有直接宣扬“一切皆相对”的论调，而是通过大量的历史案例和哲学分析，展现了科学知识生成过程中，那些被我们忽视的“相对性”因素。我尤其被书中关于“观察的理论载荷”的章节所打动。它阐述了一个非常重要的观点：我们所谓的“客观观察”，并非是纯粹的被动接收，而是深受我们已有的知识、理论框架，甚至语言习惯的影响。例如，当我们观察天空时，不同时代的人，即使看到相同的星辰，其对天空的理解也会截然不同，这便是理论的“载荷”作用。这种认识，让我不禁思考，科学的 objectivity (客观性) 究竟体现在哪里？难道我们对世界的认识，真的只是个人或群体主观经验的累积？《Science and Relativism》并没有陷入虚无主义的泥沼，它指出，尽管存在理论载荷，但科学的进步仍然是通过可检验性、可证伪性以及与现有知识体系的融贯性来确立其可靠性。书中对于科学“范式”的深入探讨，更是让我理解了科学史上的重大变革，并非总是循序渐进，而是常常伴随着“革命性”的跳跃。一个旧的理论体系，是如何在积累了无法解释的“反常”后，被一个新的、能够提供更强解释力的体系所取代。这种转变，往往不仅仅是理论层面的修正，更是认识世界方式的根本性改变。读完这本书，我感觉自己对科学的理解，从一个简单的“事实发现”过程，升级为一个更加复杂、更加动态、也更加人性化的知识建构过程。它让我认识到，科学并非一成不变的真理宝库，而是一个不断发展、不断自我修正的智慧探索。

评分☆☆☆☆☆

读完《Science and Relativism》，我的感受是复杂且充满启发性的。这本书在很大程度上颠覆了我对科学的传统认知。我一直以来都认为科学是探索宇宙终极真理的唯一可靠途径，它的结论应该是普遍适用的，不受时间和空间、也不受人类主观意识的影响。但《Science and Relativism》却以一种非常细腻且深刻的方式，展现了科学知识发展过程中的复杂性和局限性。作者在书中并没有回避那些令人生畏的哲学概念，比如卡尔·波普尔的可证伪性原则，托马斯·库恩的科学范式理论，以及保罗·费耶阿本德的“无方法论”。然而，他并没有将这些理论堆砌成枯燥的学术论述，而是通过大量的历史事实和生动的例子，将它们融会贯通。我特别喜欢书中关于“不可公度性”的讨论，它解释了不同科学范式之间为何难以直接比较和对话，就像用两种完全不同的语言在交流一样。这让我明白了，为什么科学史上的重大变革往往伴随着巨大的争议和阻力，因为它们不仅仅是理论的更迭，更是认识世界的方式的根本性转变。这本书也让我重新审视了“客观性”这个概念。它指出，科学观察并非一个被动的接受过程，而是一个积极的建构过程，其中包含了观察者的预设、理论框架以及文化背景的影响。这是否意味着科学就是主观的呢？作者对此给出了一个更为 nuanced 的回答，他认为，科学的可靠性并非来自于绝对的主观排除，而是来自于其内置的检验机制、同行评议以及与其他理论的相互印证。这种“相对性”并非导致科学的瓦解，反而可能是一种更健康、更具生命力的知识状态。它鼓励我们保持开放的心态，接受不同观点的碰撞，并在这种碰撞中不断完善我们的认识。总而言之，《Science and Relativism》是一本挑战思维定势、拓展认知边界的书籍，它让我对科学的本质有了更深刻、更具哲学深度的理解。

评分☆☆☆☆☆

《Science and Relativism》这本书，如同一场精妙的思维体操，让我原本僵化的科学观得到了极大的舒展和拓展。我习惯于将科学视为一个独立于人类文化和历史的绝对真理体系，但这本书却以其独特的视角，揭示了科学知识在生成、发展和演进过程中所不可避免的“相对性”维度。作者并没有以一种激进的方式否定科学的价值，而是通过对科学史上的关键时刻和哲学上的核心概念进行深入剖析，来引导读者去理解科学的复杂性。我特别欣赏书中对于“观察与理论的关系”的论述。它让我明白了，我们所谓的“客观观察”并非是一个纯粹被动的过程，而是深深地受到我们已有的理论、知识背景和文化框架的影响。这就好比，不同文化背景下的人，即使看到同一幅画，其感受和理解也可能截然不同。这种“理论载荷”的概念，让我重新思考科学的客观性究竟是什么。它并非意味着摆脱一切主观因素，而是意味着通过一套严谨的检验机制，来保证我们所获得的知识在特定框架内是可靠和可重复的。书中对“科学范式”的阐述，更是让我看到了科学发展并非总是线性的进步，而是常常伴随着“革命性”的转变。库恩所描述的，一个旧的范式如何在积累了大量无法解释的“反常”后，被一个全新的、具有更强解释力的范式所取代，这让我深刻理解了科学史的动荡与活力。这种“不可公度性”的概念，揭示了不同范式之间难以直接对话的困境，但也正是这种困境，推动了科学的不断革新。读完这本书，我感觉自己对科学的认识，从一个静态的“真理宝库”，转变成了一个动态的、不断自我修正和演进的“知识建构”过程。它让我更加敬畏科学的探索精神，也更加理解科学的局限性。

评分☆☆☆☆☆

《Science and Relativism》这本书，我得说，它真的触及了我内心深处对于“知识”这个概念的一些根深蒂固的疑问。从小到大，我们被教导科学是客观的、是普适的，是绝对真理的载体。然而，这本书却像一个温和但坚定的挑战者，不断地在我脑海中敲击那些“理所当然”的假设。作者在书中并没有直接告诉你“科学就是相对的”这样的断论，而是通过层层递进的论证，让我们自己去体会。我尤其欣赏其中关于“观察的理论载荷”的章节，这部分让我深刻理解到，我们所谓的“客观观察”，其实早就被我们已有的理论、经验甚至是语言所“污染”了。举个例子，当我们观察一个物体时，我们不仅仅是看到了颜色和形状，我们还看到了它“是”什么，“属于”哪个类别，甚至它的“功能”是什么。这些判断，都离不开我们头脑中已有的知识体系。这让我不禁思考，如果我们连最基本的观察都无法做到完全独立于理论，那么科学的“客观性”究竟体现在哪里？这本书并没有因此陷入虚无主义的泥潭，而是巧妙地引导我们思考，科学的可靠性或许并非来自于绝对的客观，而是来自于其内在的逻辑一致性、可证伪性以及不断自我修正的能力。它提出了一种更为精妙的观点，即科学知识的建立，更像是一个不断逼近真理的螺旋过程，而非一次性抵达终点的跳跃。书中对历史上的科学范式转换的分析，如从托勒密体系到哥白尼体系的转变，更是生动地说明了这一点。一个旧的范式如何因为无法解释新的现象而逐渐被抛弃，取而代之的是一个能够更好地解释现有事实并预测新现象的全新框架。这种转变并非简单的“对错”之分，而是一种在解释力、预测力和问题解决能力上的“优劣”选择。这本书让我对科学的发展有了更深刻的认识，它不是一成不变的教条，而是一个充满活力、不断演进的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

《Science and Relativism》这本书，在我看来，是一次对科学“普世性”神话的温和而又深刻的解构。我一直以来，都将科学奉为圭臬，认为科学的结论是独立于时间和空间的，是绝对真理的唯一代言人。然而，这本书却通过一系列引人入胜的案例和严谨的哲学分析，向我展示了科学知识生成过程中的种种“相对性”的印记。作者并没有简单地将科学描述成一种武断的主观臆断，而是巧妙地揭示了，即便是在最严谨的科学实践中，也存在着视角、理论框架、甚至文化语境的“载荷”。我尤其被书中对“理论载荷”的阐释所打动，它让我意识到，我们对世界的观察，并非是一张白纸的记录，而是早已被我们头脑中已有的知识和理论所“着色”。这是否意味着科学就不再客观了呢？作者对此的回应是 nuanced 的。他指出，科学的可靠性并非来自于完全摆脱主观，而是来自于其内在的自我修正机制、可检验性以及在特定语境下的解释力。书中对于“范式转移”的深入探讨，更是让我明白了科学史上的重大变革，是如何伴随着巨大的认知颠覆。库恩所描述的，一个“正常科学”的时代，如何被一个突如其来的“科学革命”所打破，并最终确立一个新的理论框架，这让我对科学的活力和演进有了全新的认识。这种“不可公度性”的概念，揭示了不同科学时代或不同理论体系之间，存在着理解上的鸿沟，但也正是这种鸿沟，催生了新的探索和理解。总而言之，《Science and Relativism》是一本能够让你重新审视科学本质的书籍，它帮助我从一个二元化的“真理/谬误”的框架，跳脱出来，去理解一个更加丰富、更加动态的科学世界。

评分☆☆☆☆☆

《Science and Relativism》这本书，简直像是一场精心设计的思维迷宫，在带领我穿梭于科学的各个角落时，不断地挑战我固有的认知框架。我一直以来，都将科学视为一个远离尘世喧嚣的“真理殿堂”，它的每一个结论都应该是绝对的、普适的。然而，这本书却以一种温和而又极具说服力的方式，揭示了科学知识在生成和演进过程中，所必然伴随的“相对性”维度。作者并没有采取激进的否定姿态，而是通过对科学史上的关键节点和哲学上的核心概念进行深入的剖析，来引导读者去理解科学的复杂性。我特别欣赏书中关于“不可公度性”的阐述，它解释了为何不同的科学理论体系，即使面对相同的经验证据，也可能存在难以逾越的鸿沟。这让我深刻理解了，科学的进步并非总是线性的累加，而常常是“范式”的转换，即认识世界基本逻辑和框架的根本性颠覆。这种转变，并非总是基于简单的对错，而是基于对解释力、预测力以及解决新问题的能力的权衡。书中对于“观察的理论载荷”的探讨，更是让我眼前一亮。它揭示了，我们所谓的“客观观察”，并非是一个纯粹被动的接收过程，而是深受我们已有的理论、知识背景和文化语境的影响。这意味着，我们对世界的认识，并非是直接的反映，而是经过我们认知框架“翻译”过的现实。这种认识，并没有让我对科学产生怀疑，反而让我觉得科学更加真实、更加人性化。它不是一个冰冷机器，而是一个人类在不断试错和反思中，逐步逼近真理的探索过程。这本书让我对科学的理解，从一个静态的“真理宝库”，转变成了一个动态的、不断自我修正和演进的“知识建构”过程。

评分☆☆☆☆☆

《Science and Relativism》这本书，在我看来，是一次关于科学认识论的深度探索，它以一种极其吸引人的方式，挑战了我长期以来对科学的固有认知。我一直坚信科学是探索宇宙终极真理的唯一可靠途径，其结论应该是普遍适用、不受任何主观因素影响的。然而，这本书却通过对科学史上的重大变革和哲学上的核心概念进行细致入微的分析，让我看到了科学知识发展过程中，那些不容忽视的“相对性”维度。作者在书中并没有直接抛出“科学是相对的”这样的论断，而是通过层层递进的论证，引导读者自己去体会。我尤其被书中关于“范式”的论述所吸引，特别是库恩所提出的“范式转换”理论，让我第一次如此清晰地认识到，科学的进步并非总是循序渐进的，而是常常伴随着颠覆性的“革命”。一个被长期接受的科学框架，是如何在面对越来越多的“反常”现象时，最终被一个全新的、甚至在初期显得“怪异”的范式所取代。这种转变，不仅仅是理论的更迭，更是认识世界方式的根本性改变。书中对“观察的理论载荷”的探讨，更是让我大开眼界。它揭示了，我们所谓的“客观观察”，并非是纯粹的被动接收，而是深受我们已有的理论、知识背景和文化语境的影响。这意味着，我们对世界的认识，并非是直接的反映，而是经过我们认知框架“翻译”过的。这种认识，并没有让我对科学感到失望，反而让我觉得科学更加真实、更加人性化。它不是一个冷冰冰的机器，而是一个人类在不断探索、不断试错、不断修正的集体智慧产物。读完这本书，我感觉自己对科学的理解，从一个简单的“事实发现”过程，升级为一个更加复杂、更加动态、也更加人性化的知识建构过程。

评分☆☆☆☆☆

词砸在脸上一刀一刀，能先认清人就很不容易了。

评分☆☆☆☆☆

词砸在脸上一刀一刀，能先认清人就很不容易了。

评分☆☆☆☆☆

词砸在脸上一刀一刀，能先认清人就很不容易了。

评分☆☆☆☆☆

词砸在脸上一刀一刀，能先认清人就很不容易了。

评分☆☆☆☆☆

词砸在脸上一刀一刀，能先认清人就很不容易了。