How do scientists look at chance, or randomness, and chaos in physical systems? In answering this question for a general audience, Ruelle writes in the best French tradition: he has produced an authoritative and elegant book - a model of clarity, succinctness, and a humor bordering at times on the sardonic.
看了对蝴蝶效应和混沌学了解了一些。但很多原理没看懂,主要是数学方面的偏多,前面一半还容易,后面就看得比较迷糊了。理工科出身的可能看得更明白些。
评分评语如标题,该书没有任何可操作性,当然,作为打发时间的读物倒是很不错。 读完该书,除了会几句奇异吸引子,熵,相空间,遗传算法,庞加莱截面之类用于闲扯之外,其他真是毫无所得。 简而言之,典型的用于满足好奇心的科普作品,没有可操作性。
评分评语如标题,该书没有任何可操作性,当然,作为打发时间的读物倒是很不错。 读完该书,除了会几句奇异吸引子,熵,相空间,遗传算法,庞加莱截面之类用于闲扯之外,其他真是毫无所得。 简而言之,典型的用于满足好奇心的科普作品,没有可操作性。
评分作为一个学化学的人,我常常惊叹于结晶的奇妙。当整整一杯溶液经过一段时间变出一个完美无缺的单晶时,大家总是兴奋不已。然而我又经常尝试思考结晶的机理,甚至是与结晶类似的,相变的机理。常常无果而终。 不过作者告诉我们,相变这样看似简单的话题,其实在物理...
评分这是今年为止读过之后,最受蛊惑的书,之所以用蛊惑,证明是书有一股魔力,我想作为同样幽默的法国作者,他会很乐意接受这个词汇。 其实要谈论本书的感受,会突然四肢无力,这不是悲观,而是内敛中充满了希望。当一位大美女突然接受你的约会,并和你共进晚餐,下一步你在思索...
内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分So funny. 文笔真的很好
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有