How do scientists look at chance, or randomness, and chaos in physical systems? In answering this question for a general audience, Ruelle writes in the best French tradition: he has produced an authoritative and elegant book - a model of clarity, succinctness, and a humor bordering at times on the sardonic.
机遇和根据没有联系,但是却有着密切的关系,因为根据的基础是现实,而根据的存亡与现实没有必然联系,因此现实与机遇是有着密切联系的,因此我们就可以看出这种系列的联系和关系。机遇给予时间和事件以根据,但是没有机遇也可以有机会,因此我们就可以看出没有更好的机会而有...
评分混沌和复杂性理论是一个引人入胜但又很不可琢磨的科学领域--我从未理解它们的本质。这本科普书给我最大的触动倒不是混沌和复杂性本身,而是对机遇--“chance”翻译成机遇总觉得怪怪的,我还是用概率来说吧--的解释。 从一开始接触概率论到现在,我一直为抛硬币的那个经典例子...
评分混沌和复杂性理论是一个引人入胜但又很不可琢磨的科学领域--我从未理解它们的本质。这本科普书给我最大的触动倒不是混沌和复杂性本身,而是对机遇--“chance”翻译成机遇总觉得怪怪的,我还是用概率来说吧--的解释。 从一开始接触概率论到现在,我一直为抛硬币的那个经典例子...
评分看了对蝴蝶效应和混沌学了解了一些。但很多原理没看懂,主要是数学方面的偏多,前面一半还容易,后面就看得比较迷糊了。理工科出身的可能看得更明白些。
评分作为一个学化学的人,我常常惊叹于结晶的奇妙。当整整一杯溶液经过一段时间变出一个完美无缺的单晶时,大家总是兴奋不已。然而我又经常尝试思考结晶的机理,甚至是与结晶类似的,相变的机理。常常无果而终。 不过作者告诉我们,相变这样看似简单的话题,其实在物理...
So funny. 文笔真的很好
评分So funny. 文笔真的很好
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
评分内容有点散乱 作者的思维有点跳跃 说是科普就不够深入简出 说是专业有些公式没有语境 不乏科学界的笑话 也有点数学家的傲慢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有