具体描述
A strongly-argued critique of environmentalism from the right - the conservative's answer to Al Gore's Earth in the Balance. Libertarian activist Peter Huber argues that liberal or "Soft Green" environmental policies do exactly the opposite of what they intend, and lays out the conservative or Hard Green approach to the problem. While both groups share the larger objectives, the Hard Greens disagree with and reject most of what the Softs diagnose as the source of despoliation and environmental decay, and accordingly reject most of the solutions that Softs prescribe. Chapter by chapter, Hard Green takes on the big issues of environmental discourse from scarcity and pollution to efficiency and waste disposal. Designed to radically change the terms of environmental debate, Hard Green will be a manifesto for every conservative who cares about the environment. This book sets out the case for Hard Green, a conservative environmental agenda. Modern environmentalism, Peter Huber argues, destroys the environment. Captured as it has been by the Soft Green oligarchy of scientists, regulators, and lawyers, modern environmentalism does not conserve forests, oceans, lakes, and streams - it hastens their destruction. For all its scientific pretension, Soft Green is not green at all. Its effects are the opposites of green. This book lays out the alternative: a return to Yellowstone and the National Forests, the original environmentalism of Theodore Roosevelt and the conservation movement. Chapter by chapter, Hard Green takes on the big issues of environmental discourse from scarcity and pollution to efficiency and waste disposal. This is the Hard Green manifesto: Rediscover T.R. Reaffirm the conservationist ethic. Expose the Soft Green fallacy. Reverse the Soft Green agenda. Save the environment from the environmentalists.
作者简介
目录信息
读后感
周末匆匆读完，又匆匆做了个总结版。如果你没有时间通读此书，看一遍应该能够大致了解保守主义在环保问题上的立场是怎样的。如有错漏请多指教。 ------------------------------------------------------------- 保守主义的环保观念 保守派的环境主义由共和党人，第二十六...
周末匆匆读完，又匆匆做了个总结版。如果你没有时间通读此书，看一遍应该能够大致了解保守主义在环保问题上的立场是怎样的。如有错漏请多指教。 ------------------------------------------------------------- 保守主义的环保观念 保守派的环境主义由共和党人，第二十六...
周末匆匆读完，又匆匆做了个总结版。如果你没有时间通读此书，看一遍应该能够大致了解保守主义在环保问题上的立场是怎样的。如有错漏请多指教。 ------------------------------------------------------------- 保守主义的环保观念 保守派的环境主义由共和党人，第二十六...
周末匆匆读完，又匆匆做了个总结版。如果你没有时间通读此书，看一遍应该能够大致了解保守主义在环保问题上的立场是怎样的。如有错漏请多指教。 ------------------------------------------------------------- 保守主义的环保观念 保守派的环境主义由共和党人，第二十六...
周末匆匆读完，又匆匆做了个总结版。如果你没有时间通读此书，看一遍应该能够大致了解保守主义在环保问题上的立场是怎样的。如有错漏请多指教。 ------------------------------------------------------------- 保守主义的环保观念 保守派的环境主义由共和党人，第二十六...
用户评价
这本书的封面设计真是太抓人眼球了，那种深邃的墨绿色调，仿佛一下子就能把你拉进一个充满神秘感和历史厚重感的场景里。我猜这可能是一部关于自然、关于时间流逝的史诗巨著，也许探讨的是人与土地之间那种复杂纠葛的关系。从标题的“硬”和“绿”就能感受到一种坚韧不拔的力量，也许讲述的是在逆境中成长的故事，或者是某种古老传统的坚守。我尤其期待作者如何处理那种“硬”与“绿”之间的张力——是冲突，还是和谐共生？如果情节设定在某个偏远、人迹罕至的地方，那光是阅读过程中的环境代入感就会让人沉醉。我设想，故事里可能会有一个历经沧桑的主人公，他的生命轨迹就像那片土地一样，虽然饱经风霜，但底色永远是生机勃勃的绿色。这种对比感，非常能激发读者的想象力和对深度主题的探索欲。我希望作者的文笔能够像植物的根系一样，深入挖掘人物的内心世界，而不是停留在表面的叙事。那种细腻的心理描写，加上宏大的背景设定，才能真正成就一部让人久久不能忘怀的作品。总而言之，光是这个名字和封面给我的第一印象，就足以让我立刻将其加入“必读清单”了。
这本书的标题听起来就充满了一种粗犷的、不加修饰的力量感，我估计它可能是一部关于特定地域、特定群体命运的纪实文学或者深度报道。那个“硬”字，可能指向的是某地人民在恶劣自然环境或社会压力下，被迫形成的坚毅性格；而“绿”，则很可能是一种对故土、对传统、对生活本能的眷恋与坚守。我期待作者的笔触是沉稳而有力的，不带多余的情绪渲染，而是用事实的重量去打动人心。如果它聚焦于某个正在消逝的传统技艺，或者某个即将被遗忘的社区，通过对这些“硬核”生存方式的记录，展现出“绿色”的生命力如何顽强地延续，那将是非常有意义的阅读体验。我希望阅读时能闻到泥土和汗水的味道，感受到那种真实的、未经修饰的生活气息。这本书如果能做到这一点，它就不只是一本书，更像是一份珍贵的口述历史的保存。
我对这类标题直白但内涵丰富的作品向来情有独钟，它不像那些故弄玄虚的书名，反而提供了一种直击核心的指引。我推测，这可能是一部社会观察类的非虚构作品，或者至少是带有强烈现实主义色彩的小说。那个“硬”字，让我联想到社会结构中的坚固壁垒、体制的僵化，或者是某种不可撼动的底层规则；而“绿”则可能象征着新生力量、被压抑的希望，亦或是某种生态议题的隐喻。我非常好奇作者是如何将这种抽象的社会现象具象化呈现的。如果书中涉及到工业发展与环境保护的矛盾，那无疑会触及当代社会的热点。我更倾向于相信，作者拥有犀利的洞察力，能够透过表象，揭示出那些隐藏在光鲜之下的粗粝现实。阅读过程中，我期望能够获得一种“醍醐灌顶”的感觉，不是那种说教式的灌输，而是通过精彩的案例和人物命运，让我自己去构建对这个世界的理解。这本书如果写得好，应该能让人读完后，在日常生活中看世界的角度都发生微妙的变化，变得更加审慎和批判。
读完介绍（虽然我还没读，但我猜），这本书的哲学思辨色彩一定非常浓厚。我常常觉得，真正伟大的文学作品，都在试图回答一些人类永恒的困境。这个“Hard Green”的组合，在我脑海中立刻浮现出“存在与虚无”的辩证关系。也许，“硬”代表着物质世界的必然性、冰冷的物理法则，而“绿”则代表着精神层面的追求、生命力的顽强。它会不会像一部现代寓言，探讨我们在一个越来越机械化、日益失去温度的世界里，如何去保有那份珍贵的、绿色的“人性”？我特别期待作者在语言上的创新，如果能用一种既精准又富有诗意的方式来描述这些深刻的哲学命题，那就太棒了。我希望它不是那种晦涩难懂的学院派作品，而是能让普通读者也能从中品味出生活真谛的作品。如果作者能巧妙地将存在主义的思考融入到一个具体的故事框架中，让人物的挣扎成为哲理的载体，那这本书的价值就不言而喻了。
从文学流派的角度来看，我大胆猜测这可能是一部带有魔幻现实主义色彩的杰作。想象一下，在一片被高度工业化侵蚀的土地上，突然出现了一种异常坚硬、却又充满生命力的“绿色”植物，或者是一种固执地拒绝被现代文明同化的社群。这种奇异的设定，为作者提供了无限的想象空间。我希望它能带来一种“陌生化”的阅读体验，让我们对习以为常的事物产生新的认知。如果这本书将叙事视角设置在一个相对边缘化的文化群体中，他们对于“硬”和“绿”有着自己独特的解读，那故事的层次感会立刻丰富起来。我特别看重作者在构建世界观时的细致程度，每一个细节都应该服务于那种奇特氛围的营造。如果能捕捉到那种介于梦境与现实之间的模糊地带，让读者在读完后，分不清哪些是真实发生，哪些是潜意识的投射，那这本书的艺术成就就非常高了。
从环境保护者手中夺回保护环境的权利
从环境保护者手中夺回保护环境的权利
从环境保护者手中夺回保护环境的权利
从环境保护者手中夺回保护环境的权利
从环境保护者手中夺回保护环境的权利
