Governing After Communism pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Pub Inc

作者:Dimitrov, Vesselin/ Goetz, Klaus H./ Wollmann, Hellmut

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:2005-12

价格:34.95

装帧:Pap

isbn号码:9780742540095

丛书系列:

图书标签:

政治学
转型政治
共产主义后时代
东欧研究
政治制度
民主化
治理
比较政治
后苏联空间
政治经济学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This timely comparative analysis explores the evolution of governance in Central and Eastern Europe. The book considers post-communist leaders' key challenge: the development of central government institutions capable of coordinating, integrating, and steering the policymaking process. Building on a broad range of primary sources and extensive field research, the distinguished authors analyze the processes and outcomes of institution-building in Hungary, Poland, the Czech Republic, and Bulgaria since the late 1980s. They examine in detail the organization and inner workings of central executives; explain differences in executive trajectories across time and countries by considering the influence of institutional legacies, the impact of evolving party systems, and the role of crises in spurring institutional change; and show the effects of executive institutions on patterns of public policy, especially the budgetary process. Through a rigorous application of the core-executive framework, this study offers nuanced conceptual and analytical insights that will enhance understanding of both the evolving institutions of Central and Eastern Europe and the more stable West European systems. The in-depth analysis of the development of national executive institutions casts a distinctive new light on debates about EU enlargement, Europeanization, and patterns of governance.

跨越断裂：后威权转型中的国家、社会与记忆重构一本关于理解现代性进程中，尤其是在经历过长期威权统治或意识形态主导的社会，如何进行国家制度的重塑、社会结构的调整以及集体记忆的复杂再叙事本书深入探讨了二十世纪末至二十一世纪初，全球范围内一系列显著的政治剧变背后的复杂动力学。它聚焦于那些曾经被高度集中化的意识形态或单一政党体制所统治的国家，在转向更具开放性、多中心化治理模式的过程中所面临的深层挑战与战略抉择。我们不仅审视了表层的政治制度更迭，更试图剖析隐藏在变革之下的结构性张力——即一个国家如何在其历史的断裂点上，平衡对过去的清算与对未来的构建需求。第一部分：制度的解构与再建：从中央集权到分散治理本书的首要焦点在于国家机器的重塑。这不仅仅是一个简单的“民主化”或“市场化”标签可以概括的过程，而是一场涉及权力分配、法律体系重塑以及官僚机构文化转型的复杂手术。我们通过对多个案例的比较分析，揭示了在权力真空期，新生的政治精英如何利用现有的法律框架和历史惯例来巩固自身地位，同时又必须回应民众对问责制和透明度的迫切要求。法律遗产的继承与变异：在威权体制下建立的法律体系往往服务于政治控制而非个人权利的保障。本书详细考察了后转型国家在司法独立性、财产权保护以及人权保障方面的立法实践。它提出一个核心论点：法律的“去意识形态化”过程远比更换宪法文本本身更为艰难。新的法律必须处理旧制度遗留下的不平等财产分配、历史冤案的平反以及对国家安全概念的重新定义。我们分析了“过渡时期司法”（Transitional Justice）理论在不同地域的本土化实践，从南非式的“真相与和解”到东欧的“去共产主义化”立法，展示了这些机制如何塑造了新的政治规范，以及它们在实现社会正义方面的局限性。碎片化的权力中心：威权体制的瓦解往往伴随着中央集权权威的弱化，并可能导致权力向地方或新兴的非国家行为体（如寡头集团、商业利益集团或跨国组织）的转移。本书探讨了这一过程如何影响国家执行能力和政策连贯性。我们研究了“去中心化”的政治实践，它在理论上旨在增强地方自治和公民参与，但在实践中，却可能被地方精英用以建立新的、地方性的权力堡垒，从而阻碍了全国统一市场的形成和基本公共服务的普及。关键在于，一个后威权国家如何在其统一的主权框架内，管理这种不可避免的权力分散化趋势。第二部分：社会张力的涌现：身份、动员与新的不平等政治转型并非只在精英层面发生，它在社会深层结构中引发了剧烈的震荡。当意识形态的统一外壳被打破后，长期被压抑的社会断层——民族、宗教、地域乃至阶级差异——开始显性化，成为新的政治动员资源。集体记忆的战场：威权政权的核心在于对历史的垄断叙事。转型期，社会必须面对如何处理这段“共同的过去”。本书认为，集体记忆的重构是一个高度竞争性的过程。它不仅关乎“我们是谁”的历史定义，更关乎“我们应该成为谁”的未来愿景。我们考察了纪念碑的更迭、历史教科书的修订以及官方纪念日的争议，揭示了这些看似符号化的行为背后，是关于国家合法性基础的根本性争夺。例如，对前政权的历史贡献的重新评价，往往成为检验当前政治路线是否正统的试金石。社会资本与经济不平等的代际传递：市场化改革在引入效率的同时，也催生了快速且往往是掠夺性的财富积累。本书特别关注了在权力更迭中，旧精英阶层的“软着陆”策略，以及他们如何利用政治关系将制度性资本转化为经济资本。我们运用社会网络分析工具，描绘了新的精英阶层如何通过裙带关系和信息不对称，固化了社会流动性。对于那些在旧体制下积累了“意识形态资本”（如忠诚度、特定技能）的群体，与那些在转型中抓住了“市场机遇”的群体之间，新的阶层分化正在形成。这种“新旧资本”的交织，对社会信任和代际公平构成了严峻的挑战。第三部分：全球化的压力与本土化治理的悖论后威权转型并非在真空发生。它们立即被卷入了全球化和地缘政治的漩涡之中。国际标准、外部援助和全球资本流动，对本土的治理实践形成了双重挤压。外部参照系与本土政治文化：外部世界通常以“自由民主”和“市场效率”作为普世的成功模板。本书批判性地分析了这种“外部对齐”（External Alignment）策略。当本土的政治文化、社会信任水平和行政能力无法迅速适应这些外部标准时，移植的制度往往出现“表皮化”或“异化”的现象。例如，引入西方多党制，却可能在缺乏稳固公民社会基础的地区，蜕变成僵化的派系斗争，而非建设性的政治竞争。本书强调，有效的治理转型必须找到一条在借鉴国际经验与尊重本土历史经验之间寻求平衡的道路。 “后发展”国家的主权重申：随着转型进入成熟期，部分国家开始对外部干预产生抵触情绪，并寻求重申其政治和经济主权。这种重申往往表现为对“发展模式”的辩护，即认为其自身的稳定和经济增长证明了其治理模式的合理性，即使它在西方自由主义标准下存在缺陷。我们研究了这些国家如何巧妙地利用国际体系中的相互矛盾的利益，在保持与全球经济联系的同时，限制外部政治压力对内政的渗透。这种主权叙事的复兴，是理解当代全球秩序演变的关键视角。结论：治理的长期性与弹性本书最终认为，后威权转型是一个长期、非线性的过程，而非一个可以被清晰界定起止的事件。治理的成功，不在于迅速模仿外部模式，而在于国家展示出韧性（Resilience）——即在处理历史遗留问题、管理社会冲突以及适应全球变局时，不断调整和学习的能力。对这些国家经验的考察，为我们理解任何在剧烈变动中寻求现代化的社会，提供了宝贵的理论工具和警示性的案例。它揭示了，真正的“后共产主义”或“后威权”治理，意味着永无止境地在秩序与混乱、记忆与遗忘、控制与自由之间进行微妙而艰难的平衡。