图书标签:  

喜欢 The Democracy Makers 的读者还喜欢

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。