具体描述
The 1994 Rwandan genocide was a monumental atrocity in which at least 500,000 Tutsi and tens of thousands of Hutu were murdered in less than four months. Since 1994, members of the Rwandan political class who recognize those events as genocide have struggled to account for it and bring coherence to what is often perceived as irrational, primordial savagery.
Most people agree on the factors that contributed to the genocide -- colonialism, ethnicity, the struggle to control the state. However, many still disagree over the way these factors evolved, and the relationship between them. This continuing disagreement raises questions about how we come to understand historical events -- understandings that underpin the possibility of sustainable peace.
Drawing on extensive research among Rwandese in Rwanda and Europe, and on his work with a conflict resolution NGO in post-genocide Rwanda, Nigel Eltringham argues that conventional modes of historical representation are inadequate in a case like Rwanda. Single, absolutist narratives and representations of genocide actually reinforce the modes of thinking that fuelled the genocide in the first place. Eltringham maintains that if we are to understand the genocide, we must explore the relationship between multiple explanations of what happened and interrogate how -- and why -- different groups within Rwandan society talk about the genocide in different ways.
作者简介
Nigel Eltringham received a first degree in History from St Andrews (1993), an MPhil in Development Studies from Cambridge (1995), and a PhD in Social Anthropology from the School of Oriental and African Studies, London (2001). He also taught at SOAS, where he held an ESRC postdoctoral research fellowship. Nigel joined the Anthropology Department in 2003.
目录信息
读后感
用户评价
我通常不喜欢那种过于学术化或过于情绪化的作品，但这本书巧妙地找到了一个危险的平衡点。它既有严谨的理论支撑，确保了其论述的可靠性，又在行文中不经意地流露出一种对人性和制度的深刻洞察，这种洞察是带着温度和痛感的。作者对于“边界”和“权限”的探讨，尤其精妙，他展示了这些看似抽象的规则是如何在实际运作中，对个体的自由意志产生形塑甚至压迫作用的。我发现自己开始在日常生活中，不自觉地用这本书里的框架去审视周围的一切——为什么这个流程必须如此？谁从中获益？那些被忽略的成本又在哪里？这种“后设”的阅读体验，是这本书最大的价值所在。它不仅仅是提供信息，它改变了你看待信息的方式。这本书不适合那些寻求轻松阅读体验的人，它要求你付出，要求你思考，要求你面对一些可能并不愿意面对的真相，但正是这种挑战，让它的价值无可替代。
这本书的叙事节奏感掌握得令人惊叹，它像是一部精心编排的交响乐，有缓慢而深沉的铺垫，也有突然爆发的高潮部分，让人肾上腺素飙升。作者的语言风格变化多端，时而是冷静的科学报告腔调，瞬间又会切换到充满诗意的、近乎预言式的独白。这种不稳定的张力，完美地契合了其探讨的主题——即在看似稳定之下潜藏的巨大危机。我花了很长时间才适应这种跳跃式的叙述，但一旦适应，便完全沉浸其中，无法自拔。那种在不同时间线和不同视角的切换中，不断拼凑出真相碎片的快感，是许多小说都难以企及的。它迫使你的大脑以前所未有的方式进行高速运转，处理那些互相矛盾却又彼此支撑的信息。读完最后一页时，我有一种从一场漫长而压抑的梦境中猛然惊醒的感觉，窗外的阳光似乎都变得有些刺眼和虚假了。这本书成功地在读者心中种下了一种怀疑的种子，关于我们所信奉的一切的可靠性。
老实说，最初拿起这本书时，我带着一种审视的眼光，毕竟市面上充斥着太多故作高深的“概念之作”。然而，这本书完全出乎我的意料。它没有采用那种常见的、试图讨好读者的讲述方式，而是采取了一种近乎冷漠的、客观的记录视角，去描绘一个庞大而令人窒息的系统是如何运作的。我特别赞赏作者对细节的捕捉能力，那些看似微不足道的规则、那些被反复强调的程序，在作者的笔下，都成为了解构整个体系的关键锚点。你仿佛能闻到空气中弥漫着的、由无休止的重复和机械化带来的腐朽气息。更妙的是，作者从未直接给出“答案”或“解决方案”，而是将所有的证据和线索铺陈开来，让你自己去面对那个令人不安的结论。这使得阅读体验充满了互动性，读者不再是被动的接受者，而是被邀请共同参与到这场对既有结构的“病理学分析”中去。这种留白的处理，比任何直接的控诉都更有力量，因为它让读者亲手构建出那份恐惧感。
这本书的文笔，简直是文学与哲思的完美嫁接体，读起来让人有一种被某种古老智慧的洪流裹挟而行的感觉。我向来对那些试图用晦涩的语言来包装平庸思想的作品嗤之以鼻，但这本却完全不同。它的晦涩，是源于思想本身的深度和广度，是那种需要读者投入全部心神去解码的魅力。作者在构建理论框架时，那种宏大叙事的手法，让人联想到十九世纪那些伟大的思想家，但其探讨的主题却又尖锐地指向了我们这个时代的困境。我喜欢它那种不满足于表面的论述，总能挖掘到更深层次的矛盾冲突，将那些看似不相关的领域巧妙地联系起来，形成一个自洽却又令人毛骨悚然的整体。阅读时，我常常需要停下来，反复咀嚼某些段落，试图理清作者那层层递进的逻辑链条，每一次的理清，都伴随着一次小小的“顿悟”，但这种顿悟往往带来的不是轻松，而是更沉重的思考负担。这是一本需要反复阅读的书，每次重读，都会发现新的层次和未曾注意到的细微线索，它具有极高的智力挑战性。
啊，这本书，简直是一场思想的迷宫，我得说，它完全颠覆了我对既有知识体系的认知。作者的叙事手法高明得令人发指，仿佛能将最枯燥的理论编织成一幅幅流动的、充满隐喻的画面。读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一种探索未知疆域的旅程。那些关于结构、关于边界、关于被规训的个体如何在这种无形的框架下挣扎求生的描述，每次都让我脊背发凉。它不是在讨论会计的数字游戏，而是在解构我们赖以生存的现实秩序，用一种近乎病态的精准，揭示了那些我们习以为常的“常识”背后，是如何被精心设计和维护的。我尤其欣赏作者在处理那些复杂概念时所展现出的那种近乎冷酷的清晰度，没有丝毫的矫揉造作，直击问题的核心，那种力量感，读完后久久不能散去，让人开始怀疑自己平日里接触的那些“真实”究竟有多少水分。这本书像是提供了一把手术刀，让你能更深入地切开表象，去审视那些隐藏在光鲜亮丽的报告背后的，更为幽暗的真相。它不仅仅是一本书，更像是一种思维的催化剂，强迫你跳出既有的安全区，去拥抱那种令人不安的洞察力。
