具体描述
Focusing on the speeches and actions of the Platonic Socrates, this book argues that Plato's political philosophy is a crucial source for reflection on the hazards and possibilities of democratic politics."Gerald Mara has written a thoughtful, lively, yet wide-ranging book about the contributions of Platonic political philosophy to contemporary debates in political theory. By showing how Socrates' logos (the insistence that we go beyond ordinary sense for the rational solution of political problems) is tempered by if not opposed to his ergon (the particular behavior within practical discursive contexts) and insisting that Plato is both a metaphysician and an ironist, Mara enriches our understanding of various dialogues and the central subjects of Platonic philosophy and scholarship. On this basis he goes on to argue, persuasively I think, that Athenian democracy provided context and referent point for Plato's project even when that project included sharp warnings about democracy. The Plato that emerges provides the grounds for Mara's notion of a 'discursive democracy.' Mara does all this while entering into a respectful but critical engagement with an impressive range of contemporary political theorists and philosophers". -- J. Peter Euben, University of California, Santa Cruz"What makes this book so good is the way Mara brings his understanding of Plato to bear on contemporary theory. He juxtaposes Plato's position, as he understands it, with those of contemporary theorists such as Rorty, Habermas, Barber, Sandel, Rawls, and MacIntyre. Particularly intriguing is his discussion of the philosophic significance of the differences between Derrida's treatment of Plato and his own. Itis indeed a wonderful book". -- Mary Nichols, Fordham University
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本关于古希腊哲学的著作，深入探讨了雅典民主的运作机制与苏格拉底思想之间的复杂张力。作者以一种极为细腻的笔触，剖析了城邦公民大会上的辩论艺术，将其置于更广阔的社会文化背景中进行考察。书中对“逻各斯”（Logos）在公共话语中的作用进行了极富洞察力的分析，特别是苏格拉底式的“诘问”（Elenchus）如何挑战了当时普遍接受的政治信念。阅读过程中，我仿佛亲身站在雅典的集市上，感受着那种思想碰撞的激烈与活力。作者的论证结构严谨而富有层次感，他没有简单地将苏格拉底描绘成一个纯粹的反民主斗士，而是揭示了其对民主内在逻辑的深刻关怀与批判，这使得整部作品的基调显得既有学术深度，又不失历史的温度。他对柏拉图对话录中涉及政治思想的文本进行了细致入微的解读，尤其是在阐释“未被审视的生活不值得活”这句话的政治意涵时，展现了超越时代的洞察力。这本书对于任何想理解西方政治思想源头的人来说，都是一份不可多得的指南，它提供的视角既新颖又扎实。
评分我对于这本书中关于知识与权力关系的论述印象极为深刻。作者没有将焦点仅仅停留在苏格拉底对“美德即知识”的宣扬上，而是更进一步，探讨了这种知识观如何在雅典的实践政治中水土不服，乃至招致杀身之祸。书中通过对比不同学派（如智者学派和苏格拉底的追随者）在公共领域的话语策略，清晰地勾勒出了权力结构如何抵制和消解非建制化的哲学探究。这种分析不是简单的二元对立，而是展示了权力对真理的精妙驯服与反噬过程。作者的文字极具穿透力，能够直达问题的核心，比如他如何解释雅典人对“过度思考”的天然警惕。读完后，我对于“政治上的虔诚”这一概念有了全新的理解，它不再是一个抽象的道德标签，而是一个与城邦生存紧密相连的实践性要求。该书的研究方法扎实，引用的史料丰富，尤其是在分析苏格拉底的政治哲学与他个人的生命实践之间的内在一致性时，提供了令人信服的论据，使得全书的学术价值得到了极大的提升。
评分我必须强调这本书在语言风格上的巨大跨度和复杂性。它不像某些严肃的学术著作那样追求单一的、冷峻的语调，而是根据论述的不同侧面，灵活地在典雅的学术辞藻和充满激情的历史重现之间切换。例如，在描述陪审团审判苏格拉底的场景时，文字充满了戏剧性的张力，仿佛能听到控辩双方的呼吸声；而在分析其关于“理想国”的构想时，笔触又变得极其审慎和抽象。这种风格上的“复调性”使得阅读过程充满了惊喜，避免了长期面对同一主题可能产生的疲劳感。作者对“苏格拉底式的教育”如何与当时的民主教育体制发生冲突，有着非常独到和深刻的见解，这种冲突并非简单的对立，而是一种内在的、相互塑造的关系。这本书为我们提供了一个极佳的视角，去审视那些看似已经解决的古代政治问题，实际上依然在当代社会中回响，极大地拓展了我对政治哲学史的理解深度与广度。
评分不得不说，这本书的叙事风格着实令人耳目一新，它摒弃了传统学术著作的枯燥说教，转而采用了一种近乎文学性的散文笔调来描摹历史场景。尤其是在描述苏格拉底晚年在城邦中遭受的质疑与排挤时，那种历史的宿命感与个人的悲剧性交织在一起，令人唏嘘不已。作者对于细节的把握堪称精准，从雅典法律条文的引述，到当时辩论家们使用的修辞手法，都有详尽的考证。我特别欣赏作者在处理那些灰色地带时的审慎态度——他没有急于下定论，而是让历史的碎片自己拼凑出复杂的图景。这种处理方式极大地增强了阅读的沉浸感，让那些遥远的辩论重新焕发出生命力。书中的某些章节，如对“僭主”与“多数人暴政”之间微妙界限的探讨，放在今日的政治语境下阅读，依然具有强大的警示作用。全书的论证流畅自然，逻辑链条清晰可见，仿佛是苏格拉底本人在与我们进行一场跨越时空的对话，引人深思，难以释卷。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别的范例，它巧妙地将历史叙事与概念分析融为一体，形成了一种富有张力的阅读体验。作者对于“城邦精神”（Polis Ethos）的构建性描述尤其精彩，他描绘了苏格拉底的思想是如何从城邦的土壤中生长出来，又反过来挑战了这份土壤的根基。令人称道的是，作者对于不同历史时期的解释学差异进行了细致的比较，例如他对比了早期学院派和后世新柏拉图主义者对苏格拉底政治角色的不同诠释，这为我们理解经典的演变提供了重要的参照系。阅读此书，我感觉自己不再是局外人，而是参与到了一场持续了数千年的学术争论之中。文字的密度很高，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深意，但一旦领会，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不仅仅是一部历史研究，更是一部关于如何进行批判性思维和如何与社会既有规范共存的哲学导论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有