具体描述
《城邦的黄昏：古代希腊的政治智慧与现代困境》 作者： 艾莉森·文森特 出版社： 雅典娜之光出版社 出版日期： 2024年10月 页数： 680页 定价： 128.00美元 --- 内容简介： 本书并非一部单纯的历史编年史，而是一次对古代希腊城邦政治哲学的深度潜水，旨在挖掘其在面对现代性挑战时的回响与局限。艾莉森·文森特教授以其深厚的古典学功底和敏锐的政治洞察力，将目光聚焦于雅典民主的黄金时代，特别是伯里克利时期的城邦结构、公民权力的实践机制，以及亚里士多德对不同政体类型的精妙分类。 第一部分：城邦的诞生与“共同善”的构建 文森特首先梳理了希腊城邦（Polis）如何从部落社会中脱胎而出，成为一种独特的人类共同体形式。她着重探讨了城邦的地理环境如何塑造了其政治形态——小规模、高度集中，使得“直接参与”成为可能。在此部分，重点分析了梭伦的改革如何为雅典民主奠定基石，以及克里斯提尼如何通过重塑部落结构，真正将公民权建立在地域而非血缘之上。 本书超越了对“民主”这一词汇的简单歌颂，而是深入剖析了雅典人对“共同善”（Koinonia Agathon）的理解。对于古希腊人而言，政治生活并非仅仅是维护个人权利的工具，而是实现人类“至善生活”（Eudaimonia）的必要场域。文森特援引了赫拉克利特和巴门尼德的思想碎片，探讨了早期希腊人对秩序（Kosmos）与法律（Nomos）的内在信仰。城邦的运作依赖于公民的广泛参与——从陪审团到公民大会，这需要一种高度成熟的公共道德感。 第二部分：雅典民主的内部张力：理想与现实的鸿沟 尽管雅典被誉为民主的摇篮，但文森特毫不留情地揭示了其内在的深刻矛盾。本书详细描绘了公民与非公民（包括妇女、外邦人和奴隶）之间泾渭分明的界限。这种基于排斥性的包容，构成了雅典“自由”的基础。作者通过对修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》的细致解读，特别是米洛斯对话，阐释了在面对生存威胁时，雅典民主所展现出的帝国主义倾向与权力逻辑，这与城邦最初宣称的平等理想形成了强烈的反差。 此外，本书对“精英治理”与“大众统治”之间的持续张力进行了深入分析。苏格拉底被指控的审判，不仅是个人悲剧，更是城邦内部知识分子与集体意志之间冲突的缩影。文森特认为，雅典的“抽签制”（Sortition）虽然体现了平等的原则，但同时也带来了决策效率低下和专业知识缺失的风险。 第三部分：亚里士多德的分类学与“混合政体”的尝试 本书的后半部分转向亚里士多德的政治学研究。文森特认为，亚里士多德的贡献在于，他试图在理想的哲学构建（《理想国》）与现实的政治观察（《政治学》）之间架设桥梁。亚里士多德对君主制、贵族制和政治（Politeia）及其变态形式（僭主制、寡头制和民主制）的分析，至今仍是政治科学的经典框架。 作者特别关注亚里士多德对“混合政体”（Politeia）的推崇，即将寡头（财富）和民主（自由）的元素结合起来，以求达到稳定和适度的目标。文森特论证，亚里士多德的“中道”思想，实则是对雅典后期民主衰落的一种深沉反思，试图通过强调中产阶级的稳定作用来避免极端阶级斗争。 第四部分：城邦的终结与对现代性的预警 随着马其顿的崛起和城邦体系的瓦解，文森特考察了希腊政治智慧如何被斯多葛学派和伊壁鸠鲁学派的“世界公民”（Cosmopolitanism）思想所取代。城邦的衰亡标志着一种特定政治实践的结束：一种将个体身份与特定疆域内的公共生活紧密捆绑的模式。 在结语部分，文森特将古代的经验投射到当代社会。她探讨了：当现代国家通过代议制将公民从日常政治实践中解放出来时，我们是否也同时剥夺了公民实现其完整“人性”的途径？当技术和全球化使得“共同体”的概念变得模糊不清时，我们如何重建那种使得公民愿意为“城邦”牺牲的公共伦理？ 本书没有提供简单的答案，而是通过对古代城邦的细致解剖，促使读者反思：现代民主是否只是一个更大、更分散的寡头制披着平等的外衣？古代城邦的黄昏，是否预示着一种更深层次的、关于人类政治潜能的失落？ 核心议题： 城邦的“排他性自由”与现代普遍人权观的冲突。 直接民主的实践要求与现代大规模社会治理的困境。 共同善（Koinonia Agathon）的概念在原子化社会中的消解与重构。 古代政治哲学中关于“稳定”与“正义”的辩证关系。 本书适合对象： 政治哲学、古典学、历史学专业研究人员、研究生，以及所有对现代政治伦理基础感兴趣的严肃读者。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有