具体描述
Ivan Molloy analyses the de facto foreign policy strategy of low intensity conflict (LIC) as propagated by the United States. He recounts how LIC emerged during the Reagan Administration as a way of counteracting the legacy left by the Vietnam War, which constrained America from getting involved in direct military intervention. Part covert, part overt, LIC was developed as a low-cost and low-risk method of dealing with revolutionary movements and post-revolutionary governments (usually Marxist) considered threatening to national interests. As such, this secretive strategy was an integral component of the Iran-Contra affair, and at the heart of the Reagan Doctrine. Molloy argues that LIC was a means of civilianising and privatising America's foreign policy. He reveals that LIC was always more of a political, rather than military, tool. The United States used LIC selectively in the 1980s to combat guerrilla movements and undermine targeted regimes to achieve its foreign policy objectives. The author uses Nicaragua and the Philippines as major case studies to analyse the profile of this multi-dimensional strategy as it emerged in the 1980s. He also demonstrates -- using such examples as Cuba, Yugoslavia and East Timor -- that this complex strategy is still evident today and even pursued by other states.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我是在一个需要大量专注力的时期接触到它的，原本担心会分散我的注意力，结果却发现，它具有一种奇特的“定神”作用。作者的语言风格非常凝练，几乎没有一句废话，每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼，精准地卡在了最需要它们的位置上。阅读起来，就像是在品尝一杯顶级的浓缩咖啡，初尝时可能有些苦涩，但回味无穷，后劲十足。特别值得一提的是，书中关于社会阶层流动的描写，细致入微，展示了财富、教育、血缘如何在不同历史时期扮演了不同的“通行证”角色。这让我联想到我们当下的社会，产生了一种强烈的“历史回响感”。这本书不仅仅是关于过去，它像一面高倍放大镜，照亮了我们自身处境的某些隐秘机制。读完后，我甚至改变了一些对我日常观察世界的角度，变得更加警惕和审慎。它不像那种读完就束之高阁的书，它更像一个思维的“催化剂”，让你在不经意间，把书里的观点带入到对日常新闻、人际交往的分析之中，这才是好书的价值所在。
从文学性的角度来看，这本书简直是一部杰作。我很少见到非虚构作品能有如此强烈的画面感和戏剧张力。作者似乎天生就懂得如何构建场景，人物的对白充满张力，即使是那些枯燥的政治协商场面，也被他写得扣人心弦，仿佛能听到桌子底下皮鞋的轻微摩擦声和墨水笔划过羊皮纸的沙沙声。这种将历史还原为“现场感”的能力，是极其罕见的。我甚至开玩笑说，这本书如果改编成电影，不需要添加任何虚构情节，它本身就具备了史诗级的叙事骨架。更令人赞叹的是，作者对地理空间的运用也堪称一绝，他能通过对不同城市、不同建筑风格的描述，来烘托特定历史时期的社会情绪。每读完一个章节，我都感觉自己刚从一场漫长而逼真的梦中醒来，带着一身的疲惫，却又对世界多了一层深刻的理解。这本书的阅读过程，与其说是获取知识，不如说是一种沉浸式的、多感官的体验，值得所有热爱深度阅读的同好们反复品味。
坦白说，我通常对这种大部头的书籍敬而远之，总觉得读起来会很累，充满各种枯燥的理论阐述。然而，这本书却以一种近乎散文诗般的流畅性，将复杂的社会变迁娓娓道来。它的结构设计非常巧妙，不是那种线性推进的编年史，而是像多维度的镜头切换，从经济基础到文化思潮，再到权力核心的博弈，每一个章节都像一个独立又相互关联的完整故事。我尤其欣赏作者在论证观点时所展现出的那种严谨的学术态度，但奇怪的是，这种严谨丝毫不影响阅读的趣味性。它像是一位技艺高超的建筑师，在展示蓝图的同时，还邀请你走进去，触摸每一块砖瓦的质地。书中引用的那些一手资料，无论是私人信件还是官方档案，都被巧妙地融入叙事中，而非生硬地堆砌，这极大地增强了文本的说服力和感染力。阅读过程中，我多次停下来，反复思考作者抛出的那些尖锐问题：我们今天所珍视的某些理念，究竟是历史的必然，还是某一特定时刻的偶然？这本书没有给出标准答案，而是鼓励读者自己去寻找答案，这种开放性和启发性，是我非常看重的。它成功地把“阅读”变成了一场深度的“智力探险”。
这本书给我的冲击，主要来源于它对“不变”与“巨变”的辩证法处理。我们总喜欢用“革命”这样的词汇来定义剧烈的、断裂式的变化，但这本书的妙处在于，它揭示了在最剧烈的变革之下，依然顽固存在的人类惰性、文化惯性以及权力结构的幽灵。它展示了旧的秩序是如何在新的外衣下悄悄复活，而新的理想又是如何被现实的泥淖慢慢腐蚀的。那种悲凉感和宿命感，萦绕不去。我注意到，作者在描述那些试图推动历史前行的人物时，笔触充满了同情和理解，但同时也毫不留情地揭示了他们的局限性——他们往往是自己所处时代的产物，无法完全跳脱出那个时代的思维框架。这种多重视角，使得整本书的论述显得既有温度又不失锐利。它让我明白，真正的历史进步，远比我们想象的要曲折、缓慢，甚至是循环往复的。如果你期待一本给你提供简单慰藉或明确指导的书，这本书可能不太适合；但如果你想直面历史的复杂性和人性的幽暗面，这本书无疑是上乘之作。
哇，这本书简直是打开了一个全新的世界！我记得我是在一个周五的晚上，被朋友强烈推荐后，抱着试试看的心态开始阅读的。一开始，我以为这会是一本晦涩难懂的历史著作，毕竟标题听起来就有点重量级。但出乎意料的是，作者的笔触异常生动，仿佛带着读者穿越时空，亲眼目睹那些风起云涌的年代。最让我震撼的是它对细节的捕捉，那些宏大叙事中常常被忽略的个体命运，在这里被描绘得淋漓尽致。比如，书中对某个历史转折点前夕，普通市民的日常对话和细微不安的描写，那种身临其境的感觉，让我忍不住放下书，对着空荡荡的房间，喃喃自语，仿佛还在那个时代。这种叙事手法，不仅仅是记录历史，更像是在重现历史的脉搏，让你感受到时间洪流中那些微小的个体是如何被裹挟，又是如何挣扎着留下自己印记的。我特别喜欢作者在处理复杂人物关系时的克制与深刻，没有简单的好人与坏人划分，每个人都有其多面性和灰色地带，这让整个故事显得无比真实和引人深思。读完后，我感觉自己对那个时代的概念被彻底颠覆了，不再是教科书上冰冷的日期和事件，而是充满了鲜活的人性挣扎和选择。这本书的阅读体验，绝对是近年来我遇到的最棒的。
