具体描述
From a Pulitzer Prize-winning journalist, a shocking expose of the forces that perpetuate the crisis of global warming - with a prescription for saving the planet In Boiling Point, Pulitzer Prize-winning journalist Ross Gelbspan argues that, unchecked, climate change will swamp every other issue facing us today. Indeed, what began as an initial response of many institutions - denial and delay - has now grown into a crime against humanity. Gelbspan's previous book, The Heat is On, exposed the financing of climate-change skeptics by the oil and coal companies. In Boiling Point, he reveals exactly how the fossil fuel industry is directing the Bush administration's energy and climate policies - payback for helping Bush get elected. Even more surprisingly, Gelbspan points a finger at both the media and environmental activists for unwittingly worsening the crises. Finally, he offers a concrete plan for averting a full-blown climate catastrophe. According to Gelbspan, a proper approach to climate change could solve many other problems in our social, political and economic lives. It would dramatically reduce our reliance on oil, and with it our exposure to instability in the Middle East. It would create millions of jobs and raise living standards in poor countries whose populations are affected by climate-driven disease epidemics and whose borders are overrun by environmental refuges. It would also expand the global economy and lead to a far wealthier and more peaceful world. A passionate call-to-arms and a thoughtful roadmap for change, Boiling Point reveals what's at stake for our fragile planet.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的语言风格，用一个词来形容，那就是“锋利”。它不像很多当代小说那样追求一种流畅的、贴近口语的叙述，而是大量使用短促、充满力量感的句子，仿佛每一句话都是经过精心打磨的石块，掷出时会带着明确的指向性。这种写作手法在描绘紧张场景时效果极佳，那种呼吸急促、心跳加速的感觉能通过文字直接传递过来，读起来有一种被推着跑的体验。然而，这种“锋利”也有其副作用。在处理人物的内心独白和情感深度挖掘时，我偶尔会觉得有些隔靴搔痒。作者似乎更热衷于展示行动和外部张力，而对人物深层情绪的剖析则显得有些克制，甚至是疏离。比如，当某个角色遭遇重大情感创伤时，文字的处理方式更倾向于外部的生理反应——颤抖、失语——而不是深入到那种痛苦的源头和蔓延过程。这使得一些本应催人泪下的部分，读起来少了一层情感的厚度，更像是在观看一场精彩的杂技表演，技巧无可挑剔，但灵魂似乎被刻意保留了一点距离。我个人更偏爱那种能将读者拖入角色血肉之内的叙事，这本书的文风更像是一种高效率的、精准的工具，它能完美地完成“讲述故事”的任务，但在“触动人心深处”这一点上，略有保留。
这本小说，老实说，刚拿到手的时候，我对它的期待值并不是特别高。书名本身其实挺具有吸引力的，带着一种紧张感，但翻开扉页，那种开篇的叙事节奏让我有点出戏。作者似乎急于将我们带入一个精心构建的复杂世界，但铺陈得略显仓促，很多背景信息像倒豆子一样往外蹦，生怕读者跟不上。我花了差不多前三章才真正找到那种沉浸感。它描绘的那个社会环境，那种压抑到极致的氛围，一开始给我的感觉是过于戏剧化了，有点像在看一部色彩过于饱和的电影，每一个细节都被刻意地放大。比如，书中对某个关键冲突地点的环境描写，用了很多笔墨去渲染那种金属的冰冷和光线的扭曲，初读时，我觉得这种堆砌有点矫揉造作，缺乏生活本身的质感。主角的初期动机也显得有些脸谱化，那种为了某个宏大目标不顾一切的设定，在文学作品里实在太常见了，我当时甚至在想，是不是又是另一个关于“被压迫者反抗”的老套故事。不过，当我读到中段，看到作者如何巧妙地利用一些看似微不足道的日常碎片来反衬出宏大背景下的个体挣扎时，我的看法开始转变。那种从对宏大叙事的不满，逐渐转变为对细节捕捉的赞叹，过程还是挺有意思的。整体而言，初体验略显颠簸，但潜力是有的。
最后谈谈主题的表达，这本书无疑触及了一些非常沉重和具有时代性的议题，关于权力的腐蚀、集体记忆的扭曲，以及个体在巨大系统面前的无力感。这些主题是严肃且值得探讨的。作者在探讨这些问题时，没有采取说教的姿态，而是通过情境的极端化来引发读者的思考，这一点值得肯定。然而，收尾的处理方式，却让我感到一丝遗憾。在经历了那么漫长、黑暗、充满抗争的旅程之后，我期待一个更有冲击力、或者更具反思深度的结局。但最终的落幕，给我的感觉是略微收紧了，仿佛在到达高潮后，作者突然意识到篇幅的限制，草草地将悬而未决的线索收拢起来，留下的余味更多的是“意犹未尽”，而非“震撼人心”。它给出了一个“答案”，但这个答案似乎是在权力结构面前做出的某种妥协，没有将前期酝酿的全部张力彻底释放出来。整体来说，它是一部在技法上非常成熟的作品，但在收束和情感共鸣的爆发点上，稍稍错失了一次更伟大的机会。
这本书在人物塑造上的野心是显而易见的，作者试图创造一批超越传统善恶二元对立的“灰色”人物。初看之下，每个人都有其不可饶恕的污点，也都有那么一瞬间闪现的、让人动容的微光。这种反差是迷人的。然而，随着故事的深入，我发现有些配角的“灰色”更像是作者为了服务于情节推进而设定的工具人，他们的动机不够扎实。比如，某个原本被塑造成强大对立面的角色，到了关键时刻，其立场转变之快，逻辑上的跳跃感让人措手不及，仿佛是为了让主角顺利完成目标而临时“开恩”一般。这种突兀感打破了我之前对这个角色复杂性的良好印象。反倒是那些处于叙事边缘，出场次数不多的边缘人物，因为篇幅限制，反而显得更加真实和立体。他们的一两句简短对话，或者一个不经意的动作，反而比主角团那些冗长的内心挣扎更具有说服力。我期待的是群像的丰满，但最终得到的却是几个焦点人物在叙事重压下显得有些变形的雕塑。
情节的推进速度，对我来说，是一个需要适应的过程。它并非那种一气呵成的线性叙事，而是充满了大量的回溯和侧面描写。作者似乎有一种强烈的意愿，要让读者彻底理解构成这个世界观的每一块砖头、每一条规则。读到快一半的时候，我发现自己不得不频繁地在不同时间线之间来回跳转，以便拼凑出一个完整的画面。这种结构安排的初衷显然是为了增加故事的悬疑感和复杂性，让读者体验到“解谜”的乐趣。确实，当一些看似不相关的支线情节最终汇聚成一个惊人的真相时，那种智力上的满足感是相当强烈的。但是，这种对复杂性的追求有时会牺牲掉阅读的流畅性。有那么几段，我感觉自己像一个在迷宫里绕圈的旅人，虽然知道出口就在前方，但被过多的分支和岔路搞得有点心力交瘁。尤其是涉及到一些技术性或历史性的背景介绍时，叙述的密度陡然增加，需要极大的专注力才能跟上作者的思路。如果不是对世界构建抱有极高热情的读者，可能会在中途感到一丝疲惫，需要停下来喘口气，整理一下思路。
