Civil Disobedience pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 原版图书
- Thoreau
- Politics
- 美国
- 梭罗
- 政治
- 政治哲学
- 公民不服从
- 社会批判
- 美国文学
- 19世纪文学
- 亨利·戴维·梭罗
- 人权
- 道德
- 政府与社会
- 思想史
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书真是给我带来了前所未有的震撼，让我重新审视了许多我习以为常的社会规则和个人责任。在翻开《公民不服从》之前，我总是将法律视为一种不可逾越的神圣契约，认为任何形式的违抗都是对秩序的破坏，是对社会稳定的威胁。然而，梭罗以他那看似平静却蕴含着巨大力量的文字，一点点地瓦解了我固有的观念。他没有空洞地鼓吹反抗，而是深入浅出地剖析了个人良知与国家权力之间的复杂关系。他提出的“政府应该是在什么程度下，才不至于干涉到个人”这一问题，就像一把锋利的刀，直插我内心深处。我开始思考，当国家的法律与我内心深处的道德原则发生冲突时，我应该如何选择？是盲目服从，还是坚持内心的声音？书中的论证逻辑严谨，引用了大量的历史事实和哲学思考，让我不得不跟随他的思路去探索。他质疑了大多数服从的“合理性”，并非所有法律都与正义同在。我尤其被他对于“少数人”的价值的强调所打动，当一个国家的多数人选择了错误的道路，而少数人坚持真理，那么服从多数是否就是正确的选择？这本书不是一本教你如何去破坏的指南，而是一本引导你去思考“为何要去服从”以及“何时可以不服从”的哲学启蒙。它迫使我跳出舒适区，去审视那些隐藏在沉默中的不公，去思考个体存在的意义和价值。读完之后，我感觉自己的精神世界被极大地拓宽了，对“公民”这个词的理解也变得更加深刻和多元。我不再满足于被动接受，而是开始主动去思考，去质疑，去寻求更深层次的意义。这本书的意义，远不止于提供一种行动指南，更在于唤醒沉睡的良知，点燃个体独立思考的火种，让我们在复杂的社会洪流中，不至于迷失自我，不至于随波逐流。它是一面镜子，照出了我曾经的盲从，也激励我 future 的坚定。
评分不得不说，《公民不服从》这本书，给我带来的改变是潜移默化的，却又意义非凡。在打开这本书之前，我一直认为，在一个社会中，遵守法律就是公民最基本的义务，而挑战法律，哪怕是为了所谓的“正义”，也可能会引发混乱，带来更坏的后果。梭罗的文字，却以一种极其温和却又坚定不移的方式，挑战了我这种僵化的思维模式。他并没有直接鼓吹造反，而是从“个体良知”这个最根本的出发点，去探讨公民与国家之间的关系。我尤其被他对于“多数人的暴政”的警惕所吸引。他指出，多数人的意志并不一定就是正确的，有时，它可能会被盲从、被偏见所裹挟，从而走向歧途。在这种情况下，个体坚守自己的道德原则，拒绝与不义合作，就显得尤为珍贵。他用自己拒绝缴纳支持奴隶制的税款并因此入狱的经历，生动地诠释了“不服从”的力量。这种不服从，不是破坏性的，而是建设性的，它是一种对国家机器潜在弊端的温和提醒，是一种对个体精神自由的坚守。他认为，一个人真正获得自由，不是在于他拥有多少权力，而是在于他能够独立思考，并敢于为自己的信念行动。我被他对于“沉默”的批判所打动。他认为，大多数人在面对不公时选择沉默，实际上是在助长不公的蔓延。而真正的公民，应该有勇气去发出自己的声音，去挑战那些不合理、不公正的规则。这本书让我重新审视了我在社会中的角色，思考我是否仅仅是一个被动的接受者，还是一个能够主动思考、敢于担当的个体。读完此书，我感觉自己对“公民”的理解，不再仅仅局限于法律的框架，而是升华到一种精神层面的独立和责任。
评分我读《公民不服从》的时候，并没有期待它能提供一套具体的“行动手册”，因为我知道，这类哲学著作的价值在于其思想的启发性，而非操作性。而事实也证明，这本书确实做到了。它像一位睿智的长者，用一种沉静却不容置疑的口吻，与我进行了一场关于个人责任、国家权力与道德良知之间关系的深度对话。梭罗在那本书中，并没有煽动性的语言，也没有激烈的控诉。他只是冷静地分析，深邃地思考，并提出了一系列令人难以回避的问题。例如，我们是否应该无条件地服从国家的法律？当法律本身包含了不公，或者被用来维护不公时，我们个体的良心应该如何站队？我被他对“个人”力量的强调所深深打动。他指出，即使是微小的个体，只要坚持自己的良知，拒绝与不义的政权合作，也能产生巨大的影响。他用自己拒绝缴纳支持蓄奴战争的税款而入狱的经历，生动地诠释了“不服从”的力量，这不仅仅是对个人原则的坚守，更是一种对国家机器的无声抗议。他区分了“法律上的公民”与“道德上的公民”，并强调后者才是更根本、更具价值的存在。我开始反思，在日常生活中，我是否过于依赖“法律”的界定，而忽略了内心的道德罗盘？这本书让我意识到，很多时候，所谓的“合法性”并不等同于“正义性”。当两者发生冲突时，我们应该如何抉择？这是一种非常深刻的拷问，它迫使我跳出思维定势，去重新审视我所处的社会环境，以及我在其中的位置。读完这本书，我感觉自己对“公民”这个身份有了更深刻的理解，不再仅仅是纳税、遵守法律的义务主体，更是一个拥有独立意志、对社会负责的能动者。
评分这本书，就像一颗投入平静湖面的石子，虽然表面掀起了层层涟漪，但最终却在我内心深处激起了永恒的波澜。在翻开《公民不服从》之前，我一直认为，法律就是社会契约的神圣体现，是维系社会稳定运转的基石，而公民的义务便是无条件地服从。然而，梭罗以他那看似朴素却极其深刻的文字，逐渐瓦解了我这种僵化的认知。他并没有直接呼吁颠覆，也没有鼓吹混乱，而是从个体良知的角度出发，去探讨公民与国家权力之间的本质性关系。我被他对于“多数人统治”的质疑所深深吸引。他敏锐地指出，多数人的意志并不总是代表着真理，有时，它也可能被盲从、被偏见所裹挟，从而走向不公。在这种情况下，个体坚守自己的道德原则，拒绝与不义的政权合作，就显得尤为重要。他用自己拒绝缴纳支持奴隶制的税款并因此入狱的经历，生动地诠释了“不服从”的力量。这种力量，并非来自于武力，而是来自于坚定的信念和对道德底线的守护。它是一种无声的抗议，一种对国家机器潜在弊端的深刻提醒。他认为，一个人真正的自由，不在于他拥有多少物质财富，而在于他能否保持独立思考，能否敢于为自己的信念付出代价。我被他对于“沉默”的批判所打动。他认为，大多数人在面对不公时选择保持沉默，实际上是在助长不公的蔓延。而真正的公民，应该有勇气去发出自己的声音，去挑战那些不合理、不公正的规则。这本书让我开始重新审视我在社会中的角色，思考我是否仅仅是一个被动的接受者，还是一个能够主动思考、敢于担当的个体。读完此书，我感觉自己对“公民”的理解，不再仅仅局限于法律的框架，而是升华到一种精神层面的独立和责任。
评分这本书带给我的震撼，是那种逐渐渗透、深入骨髓的。在阅读《公民不服从》之前，我一直认为，既然生活在一个国家，那么服从国家的法律和制度就是理所当然的，任何形式的违背都是对社会契约的破坏。然而，梭罗的文字，如同涓涓细流，却一点点地侵蚀了我固有的认知，让我开始审视那些习以为常的“规矩”。他并没有直接攻击政府，也没有鼓吹暴力革命，而是从个体良知的角度出发，去探讨“何为正义”以及“个体在追求正义时应扮演何种角色”。我被他对于“多数人的统治”的批判所深深吸引。他指出，多数人的选择并不总是代表着真理，有时，多数人可能因为盲从、因为恐惧、因为利益而做出错误的决定。在这种情况下，少数人坚守正义，拒绝与不义合作，就显得尤为重要。他用极具哲理的语言，论证了“个人良心”的至高无上的地位，认为它应该高于任何国家法律和政治体制。我被他对于“沉默”的批判所打动。他认为，当社会出现不公时，大多数人选择沉默，实际上是在默许和纵容这种不公。而真正的公民，应该有勇气去发出自己的声音，哪怕这种声音很微弱。书中的例子，他因拒绝缴纳支持奴隶制的税款而入狱的经历，并非是一种极端行为的宣扬，而是对一种深层道德困境的个人化回应。它不是教唆你去对抗，而是让你去思考，当你面临良心与法律的冲突时，你的选择将意味着什么。这本书让我开始审视我在社会中的角色，思考我是否仅仅是被动的服从者，还是一个能够独立思考、勇于担当的个体。读完此书，我感觉自己对“公民”这个词有了更深刻、更具人文关怀的理解，不再是简单的法律主体，而是一个拥有独立意志和道德责任的灵魂。
评分这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种深刻的精神洗礼。在接触《公民不服从》之前，我一直认为，法律是维护社会秩序的基石，而公民的职责就是无条件地遵守它。然而，梭罗的文字，以一种极其冷静而富有穿透力的方式，让我开始反思这种固有的观念。他并没有煽动性的语言，也没有激烈的控诉，而是通过严谨的逻辑和深刻的洞察，揭示了个人良知与国家权力之间的复杂关系。我被他对于“多数人统治”的批判所深深吸引。他指出，多数人的意志并不总是代表着绝对的正义，有时，它也可能被偏见、被利益所裹挟，从而走向不公。在这种情况下，个体坚守自己的道德原则，拒绝与不义的政权合作，就显得尤为重要。他用自己拒绝缴纳支持奴隶制的税款并因此入狱的经历，生动地诠释了“不服从”的力量。这种不服从，并非是冲动的反抗，而是一种基于理性思考和道德判断的、有策略的拒绝。它不是为了破坏，而是为了唤醒，为了提醒。他认为，一个人真正的价值，不在于他拥有多少财富或权力，而在于他是否能够保持独立思考，是否能够坚守自己的道德底线。我被他对于“沉默”的批判所打动。他认为，大多数人在面对不公时选择沉默，实际上是在纵容不公的蔓延。而真正的公民，应该有勇气去发出自己的声音，去挑战那些不合理、不公正的规则。这本书让我重新审视了我在社会中的角色，思考我是否仅仅是一个被动的接受者，还是一个能够主动思考、敢于担当的个体。读完此书，我感觉自己对“公民”的理解，不再仅仅局限于法律的框架，而是升华到一种精神层面的独立和责任。
评分这本书给我的感觉，就像是一场深刻的思想洗礼。在现代社会，我们似乎被一种无形的网笼罩着，被规则、被期待、被所谓的“常识”所束缚。我一直以为，遵守规则就是公民的义务，而挑战规则，哪怕是为了正义，也是一种危险的行为。然而，《公民不服从》彻底打破了我这种僵化的思维。《公民不服从》不是一本教你如何煽动革命的书，更不是一本教你如何去破坏公共秩序的书。相反，它以一种近乎平静的语调，却有着震撼人心的力量，引导你去思考个体与国家、良知与法律之间的根本性问题。梭罗提出的核心观点——“良心比法律更重要”——如同一道闪电，劈开了我心中长期以来模糊不清的认知。他质疑了“多数人统治”的绝对性，指出多数人并不总是代表真理，也可能陷入错误的泥潭。当国家的法律与个体最基本的道德判断相悖时，个体是否有权利，甚至有义务，去拒绝遵从？他用极具说服力的论证，阐述了“不合作”作为一种非暴力的抵抗形式的巨大力量。我被他对于“沉默的沉默”的批判所打动，认为许多看似“正常”的社会现象，背后可能隐藏着深刻的不公，而我们由于习惯或恐惧，选择了视而不见。这本书让我意识到，真正的自由，不仅仅是免于压迫，更在于拥有独立思考和独立行动的能力，在于敢于为自己的信念发出声音，哪怕这种声音很微弱，哪怕这种行为不被主流所理解。它鼓励我审视自己，思考我所处的社会，去辨别那些“名义上正确”但“实质上错误”的规则，并勇敢地去做出自己的选择。读完这本书，我感觉自己不再是一个被动的社会成员，而是一个拥有独立判断能力、敢于为正义发声的个体。
评分毫无疑问，《公民不服从》这本书，对我而言，是一次深刻的思想启蒙，它以一种温和却又极具穿透力的方式，挑战了我一直以来对社会规则的认知。在阅读这本书之前，我总以为，法律就是社会秩序的最高保障，而作为公民，我们的责任就是不折不扣地去遵守它。任何形式的违背，都可能被视为对社会契约的背叛。然而，梭罗以其独特的哲学视角，让我开始审视那些被我们习以为常的“正当性”。他并没有鼓吹混乱，也没有煽动暴力，而是从个体良知的角度出发，去探讨在国家机器运行过程中可能出现的、对正义的背离。我被他对于“多数人统治”的批判所深深打动。他指出，多数人的意志并不一定代表着绝对的真理，有时，它也可能因为盲从、因为偏见而走向错误的深渊。在这种情况下，少数人坚持自己的道德原则，拒绝与不义的政权合作，就显得尤为重要。他用自己因拒绝缴纳支持奴隶制的税款而入狱的经历，生动地诠释了“不服从”的力量。这种力量，并非来自于武器，而是来自于坚定的信念和对道德底线的守护。它是一种无声的抗议，一种对国家机器潜在弊端的深刻提醒。他认为，一个人真正的价值，不在于他拥有多少物质财富，而在于他能否保持独立思考，能否敢于为自己的信念付出代价。我被他对于“沉默”的批判所打动。他认为，大多数人在面对不公时选择保持沉默，实际上是在助长不公的蔓延。而真正的公民，应该有勇气去发出自己的声音，去挑战那些不合理、不公正的规则。这本书让我开始重新审视我在社会中的角色，思考我是否仅仅是一个被动的接受者，还是一个能够主动思考、敢于担当的个体。读完此书，我感觉自己对“公民”的理解，不再仅仅局限于法律的框架，而是升华到一种精神层面的独立和责任。
评分《公民不服从》这本书，就像一剂猛药，瞬间击碎了我过往对社会规则和个人责任的许多固有认知。我曾经一度认为，生活在现代社会，遵守国家的法律就是天经地义的，任何形式的违抗，都会被视为对社会秩序的破坏，是需要被谴责和惩罚的。然而，梭罗以他那看似平静实则蕴含着巨大能量的笔触，让我开始重新审视这一切。他并没有鼓吹暴力革命，也没有提供一套激进的行动指南，而是从一个更根本的层面——个体良知与国家权力之间的博弈——展开了深入的探讨。我被他对“多数人统治”的质疑深深吸引。他敏锐地指出，多数人的选择并不总是等同于正义，有时，它也可能被集体盲从、被狭隘的利益所驱使，从而走向歧途。在这种情况下，个体坚持自己的道德原则，拒绝与不公的政权同流合污，就显得尤为重要。他用自己拒绝缴纳支持奴隶制的税款并因此入狱的经历，生动地诠释了“不服从”的力量。这种力量，并非来自于武力，而是来自于坚定的信念和对道德底线的守护。它是一种无声的抗议，一种对国家机器潜在弊端的深刻提醒。他认为，一个人真正的自由，不在于他拥有多少物质财富，而在于他能否保持独立思考，能否敢于为自己的信念付出代价。我被他对于“沉默”的批判所打动。他认为，大多数人在面对不公时选择保持沉默，实际上是在助长不公的蔓延。而真正的公民，应该有勇气去发出自己的声音，去挑战那些不合理、不公正的规则。这本书让我开始重新审视我在社会中的角色，思考我是否仅仅是一个被动的接受者，还是一个能够主动思考、敢于担当的个体。读完此书，我感觉自己对“公民”的理解，不再仅仅局限于法律的框架，而是升华到一种精神层面的独立和责任。
评分我必须承认，在读《公民不服从》之前，我对于“反抗”这个词，多少是有些抵触的。它似乎总是伴随着混乱、暴力和破坏。然而，这本书彻底颠覆了我这种刻板印象。梭罗所倡导的“不服从”，并非是毫无原则的对抗，而是一种基于理性思考和道德良知的、有策略的、有深度的行动。他并非鼓吹所有人都站出来挑战权威，而是强调了“个人”在面对不义时，拥有拒绝合作的权利。这种权利，不是基于私人的恩怨，而是基于对国家机器运行中可能出现的、对正义的背离的深刻洞察。他用极其精炼且富有哲理的语言，揭示了政府是如何通过“多数人的意志”来合理化其行为，而这种意志，并不总是代表着真正的正义。我被他对于“合法性”与“正义性”之间区别的探讨深深吸引。很多时候，法律的制定和执行，并不一定能够完全契合道德的最高标准。当法律本身就充满了不公，或者被用来维护不公时，作为个体，我们的责任又在哪里？梭罗认为，我们不应该让自己的良心被法律所奴役，而应该以自己的良心作为最高判断标准。这种观点，无疑是对传统权威的巨大挑战。他没有直接呼吁推翻政府，而是从更根本的层面——个体良知的独立性——入手，为我们指明了一条精神上的解放之路。书中的例子，如他因拒绝缴纳支持奴隶制的税款而入狱的经历，虽然是个人行为，却蕴含着普世的意义。这不仅仅是他个人的选择，更是对所有面临类似困境的人的一种示范。它告诉我们，即便微不足道，个体也可以通过坚守原则，对不义说“不”。这是一种沉默但强大的力量，一种无声的抗争。读完此书，我开始重新审视我自己在日常生活中的选择，思考我是否在不经意间，成为了不公的帮凶，又或者，我是否有勇气去做出那些看似微小却意义深远的“不服从”行为。
评分虽然全篇絮絮叨叨的，也没啥严密的逻辑，但核心其实非常重要：don’t obey a government that is unjust. 我拒绝配合、消极抵抗咯。能明白为什么这篇短文章对非暴力不合作和民权运动影响深远
评分He who gives himself entirely to his fellow men appears to them useless and selfish ,but he who gives himself partially to them is pronounced a benefactor and philanthropist .
评分He who gives himself entirely to his fellow men appears to them useless and selfish ,but he who gives himself partially to them is pronounced a benefactor and philanthropist .
评分虽然全篇絮絮叨叨的，也没啥严密的逻辑，但核心其实非常重要：don’t obey a government that is unjust. 我拒绝配合、消极抵抗咯。能明白为什么这篇短文章对非暴力不合作和民权运动影响深远
评分如果最终没成功抗议，那么就去违背
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有