具体描述
For more than two centuries federalism has provided an example of how people can live together even as they maintain their diversity. The Handbook of Federal Countries, 2005 continues the tradition started by the 2002 edition, updating and building on the work of Ronald Watts and Daniel Elazar in providing a comparative examination of countries with federal tendencies. Unique in its timely scope and depth, this volume begins with a foreword by Forum President Bob Rae that reflects on the importance of the federal idea in the contemporary world and provides an excellent introduction to federalism. New comparative chapters examine the recent draft constitutional treaty in Europe and the possibility of federalism being adopted in two countries with longstanding violent conflicts - Sri Lanka and Sudan. As a project of the Forum of Federations, an international network seeking to strengthen democratic governance through federal values, practices, and principles, the 2005 handbook is an essential sourcebook of information with maps and statistical tables in each chapter. The international authors examine a wide range of themes including the development of federalism in the country, the constitutional provisions relating to federalism, and the country's current political dynamics. The authors also include sources readers can consult for more information. Contributors include Dirk Anthony Ballendorf (University of Guam), Kaiser Bengali (Social Policy and Development Centre, Pakistan), Allan Brewer-Carias (Columbia University), David Cameron (University of Toronto),Valeriano Mendes Ferreira Costa (Sao Paulo - Brasil), Mihailo Crnobrnja (special advisor, Government of Serbia), Rohan Edrisinha (University of Colombo), Ann Griffiths (Dalhousie University), Siobhan Harty (Department of Social Development, Ottawa), Rudolf Hrbek (University of Tuebingen, Germany), Paul King (Management Systems International, Nigeria), Andre Lecours (Concordia University), George Mathew (Institute for Social Sciences, India), Gordon Means (emeritus, McMaster University), Yemile Mizrahi (Washington, DC), Viviana Patroni (York University), Tom Patz (Gesellschaft fur technische Zusammenarbeit), Cesare Pinelli (University of Macerata), Cheryl Saunders (University of Melbourne), Sanford Schram (Bryn Mawr College), Lee Seymour (Northwestern University), Julie Simmons (University of Guelph), Thomas Stauffer (University of Fribourg), Roland Sturm (University of Erlangen-Nurnberg), Janis van der Westhuizen (Stellenbosch University), Gary Wilson (University of Northern British Columbia), and Marie-Joelle Zahar (Universite de Montreal).
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
从排版和视觉美学的角度来看，这本2005年的出版物，充满了那个时代特有的、略显过时的设计哲学。字体选择保守，页边距宽大，没有如今书籍中常见的那些花哨的彩色插图或信息图表来辅助理解，一切都依赖于纯粹的文字和表格。然而，正是这种“朴素”，反而赋予了它一种抵抗时间侵蚀的力量。它不追求当下的流行，而是专注于永恒的结构性问题。我特别喜欢它对不同联邦国家在危机管理方面的对比研究，尽管只是简短的篇幅，但通过对比美国、德国和瑞士在特定事件（比如自然灾害或反恐立法）中的联邦响应速度和权限行使差异，就能洞察到其宪法设计上的深层缺陷或优势。这本书没有给我们提供任何“放之四海而皆准”的答案，但它提供了一套极其可靠的、用于“诊断”各种联邦难题的精密工具箱。每一次翻阅，都像是在使用一把精度极高的测量仪器，去审视那些看似坚固的政治结构。
我是在研究全球化背景下主权国家形态转变的课题时偶然接触到这本厚重的著作的。坦率地说，初读时，我有些被它过于学院化的语言风格所震慑。那些句子结构复杂，充满了法学和政治学的特定术语，初学者可能会感到吃力。然而，一旦你沉下心来，进入到作者构建的逻辑框架中，你会发现其内在的精妙之处。它不是一本试图向大众普及知识的读物，而是一份面向专家的、高度浓缩的知识库。例如，在分析印度邦级自治权力的波动时，作者巧妙地引用了大量最高法院的判例摘要，并将这些判例置于当时的政治气候下进行解读，这种多维度的交叉分析手法，比任何单薄的理论论述都要来得有力。这本书的伟大之处，可能在于它完整地记录了“2005年”这个时间点上，全球联邦国家如何处理中央集权与地方分权这一永恒矛盾的现状。它迫使读者去思考，在信息爆炸的今天，我们是如何失去了对如此系统化、结构化知识的系统性构建能力的。
说实话，这本书的阅读体验更像是一场艰苦的田野调查，而非轻松的下午茶。它要求读者具备相当的背景知识储备，否则很容易在专业名词的海洋中迷失方向。我记得有一次，我试图去理解澳大利亚联邦政府与各州在资源税收方面的分配机制，书中给出的数据和引用文献把我带到了一个极其晦涩的税务协定文本中，那段文字的密度，简直可以和微雕相媲美。但正是这种“不妥协”的态度，让它在众多政治学著作中脱颖而出。它没有为了取悦读者而简化任何复杂的议题。它更像是一份沉默的、却又无比坚定的宣言：联邦制度的本质就是复杂和充满张力的，试图用简单的模型去套用它是对历史和现实的漠视。对于那些真正想要深挖某个特定联邦国家宪政结构“骨架”的人来说，这本书提供了一份无可替代的蓝图，让你能清晰地看到每一根承重梁的材质和连接方式。
这本书的装帧设计颇具年代感，硬皮封面带着一种厚重而沉稳的气息，纸张的触感也让人联想到那个时代的印刷质量。当我第一次翻开它时，扑面而来的是那种学术著作特有的严谨与详尽，大量的表格和图示密密麻麻地占据了版面，清晰地勾勒出各个联邦制国家在那个特定年份的政治版图。初看起来，它更像是一部冷冰冰的、纯粹的参考工具书，每一个条目都经过了极其细致的考证，数据详实到令人咋舌。比如，关于加拿大各省的财政转移支付细则，书中用了整整三页的篇幅来逐一列举，那种对细节的执着，体现了编纂者们非凡的耐心与专业素养。我尤其欣赏它在国家权力划分上的清晰界定，那种将联邦层级与地方层级权力边界用精确的法律术语圈定的手法，让人对“联邦主义”的复杂性有了直观的认识。这本书无疑是研究特定历史时期全球联邦制度演变的一个绝佳的、未经现代修饰的原始切片。它的价值不在于流畅的叙事，而在于其作为历史记录的纯粹性与不可替代的资料价值。
这本书最引人入胜的地方，在于它捕捉到了联邦主义在全球化浪潮初起时的那种“摇摆不定”的状态。2005年是一个关键的节点，很多国家正处于对全球化挑战做出制度性反应的十字路口。阅读时，我强烈感受到了一种历史的张力——国家内部的权力结构正受到外部压力的挤压，而中央与地方的权力博弈也因此被放大了。它不是一部简单的历史回顾，而是一份关于“动态平衡”的实景记录。书中对一些新兴或正在经历重大宪法改革的联邦国家的分析尤为精彩，比如对刚果民主共和国（虽然不完全是传统联邦制，但书中将其置于广域权力分配的语境下讨论）的权力下放尝试的审视，其论述的谨慎和对未来不确定性的预判，令人印象深刻。总而言之，这本书为我提供了一个极其坚实、且充满历史质感的基石，用以锚定我对当代联邦政治复杂性的理解，其价值远超其作为一本“年鉴”的定义。
