具体描述
Will Kymlicka is widely regarded as the most influential and original theorist of the rights and status of ethnocultural groups in liberal democracies.This volume brings together fifteen of Will Kymlicka's recent essays on nationalism, multiculturalism and citizenship. These essays expand on the well-known theory of minority rights first developed in his Multicultural Citizenship. In these new essays, Kymlicka applies his theory to several pressing controversies regarding ethnic relations today, responds to some of his critics, and situates the debate over minority rights within the larger context of issues of nationalism, democratic citizenship and globalization.political processes. Taken together, these essays make a major contribution to enriching our understanding of the theory and practice of ethnocultural relations in Western democracies.
作者简介
Will Kymlicka is the author of four books published by Oxford University Press: "Liberalism, Community, and Culture" (1989), "Contemporary Political Philosophy" (1990), "Multicultural Citizenship" (1995), which was awarded the Macpherson Prize by the Canadian Political Science Association, and the Bunche Award by the American Political Science Association, and "Finding Our Way: Rethinking Ethnocultural Relations in Canada" (1998). He is also the editor of "Justice in Political Philosophy" (Elgar, 1992), "The Rights of Minority Cultures" (Oxford, 1995), and "Ethnicity and Group Rights (NYU, 1997)". He is currently Professor of Philosophy at Queens University.
目录信息
读后感
一、内容简介 近十年里，政治哲学家对西方民主国家中的族裔文化群体权利问题兴趣日浓，在二战以来几十年相对忽略的状况下，少数群体权利问题终于走上政治哲学的前沿。其中最主要的原因是，“东欧社会主义阵营的解体引发了族裔民族主义的狂潮，这一狂潮直接影响了这些国家的民主...
1.享有了公民权后，为什么还要求作为少数的特殊权利？难道言论自由、私有财产不受侵犯等自由主义框架下的基本人权不足以保护少数的权利？我的回答：有了基本人权，依然还要特别制定条款，以确认少数群体的特别权利。因为基本人权的规定过于粗放，不够细致，生活中很多事情管不...
2006年11月，法国巴黎郊区再度爆发了移民骚乱，为即将在明年举行的法国总统大选增添悬念。相信很多人还清楚的记得，法国在2002年举行总统大选之时，带有强烈反移民倾向的右翼势力代表勒庞几乎问鼎总统宝座。对此，国际社会一片哗然，也让当时寻求连任的总统希拉克着实捏了...
2006年11月，法国巴黎郊区再度爆发了移民骚乱，为即将在明年举行的法国总统大选增添悬念。相信很多人还清楚的记得，法国在2002年举行总统大选之时，带有强烈反移民倾向的右翼势力代表勒庞几乎问鼎总统宝座。对此，国际社会一片哗然，也让当时寻求连任的总统希拉克着实捏了...
1.享有了公民权后，为什么还要求作为少数的特殊权利？难道言论自由、私有财产不受侵犯等自由主义框架下的基本人权不足以保护少数的权利？我的回答：有了基本人权，依然还要特别制定条款，以确认少数群体的特别权利。因为基本人权的规定过于粗放，不够细致，生活中很多事情管不...
用户评价
坦率地说，这本书的阅读体验是极具沉浸感的，它成功地构建了一个令人信服的、立体的社会场景。我能清晰地“看到”作者所描述的那些小镇街道、拥挤的集市，甚至能“听到”那些充满地方特色的争论声。这种强烈的空间感和氛围感，是许多政治类书籍所缺乏的。作者似乎天生就具备一种捕捉“场所精神”的能力，将地理环境、历史遗迹与当下的人群心态紧密地联系起来，形成一种相互定义的张力。然而，这种高度依赖具体语境的叙述，也使得它的普适性成为一个有趣的话题——它如此根植于特定时空，以至于读者必须投入相当的精力去理解那些隐藏在背景中的历史典故和文化暗语。但正是这份“难懂”，反过来要求读者必须放慢脚步，进行更深层次的解码工作。这本书不像那些教科书那样提供标准答案，它提供的是一系列线索、一些充满未尽之意的场景，邀请读者成为共同的解释者。读完后，我感觉自己不光是获取了知识，更是进行了一次深度的文化“潜水”，带着满身的当地泥土和独特的回响，回到了自己的现实世界，并对周遭的“寻常”多了一层审慎的目光。
这本书的文字风格简直是一场语言的盛宴，充满了实验性和冒险精神。作者似乎毫不畏惧地打破既有的文学和学术规范，在不同的表达方式之间自由切换，这种游刃有余的掌控力着实令人惊叹。有时，它像是一位经验丰富的田野调查者，用精确、近乎人类学的笔调记录着一切；转瞬间，笔锋一转，又化为一位充满激情的社会活动家，直接向读者发出振聋发聩的质问。我特别喜欢那些穿插其中的、似乎是直接从访谈记录中截取的对话片段，它们未经修饰，充满了生命力，带着地方口音和俚语的粗粝感，为整个文本注入了强大的生命力，仿佛能闻到那个地方特有的气味。这种“去中介化”的呈现方式，极大地增强了叙事的冲击力。然而，这种自由奔放的风格也带来了一定的挑战性，对于习惯了线性、规范化论证的读者来说，可能需要适应其跳跃性的思维路径和不拘一格的结构。但正是这种不拘一格，赋予了这本书无与伦比的个性和不可替代的价值。它不是一本容易读的书，但绝对是一本值得反复咀嚼、细细品味的佳作，每一次重读都会发现新的层次和未曾注意到的精妙结构。
这本书的叙事手法真是令人耳目一新，作者将宏大的政治议题巧妙地融入到日常生活的细枝末节之中，仿佛把读者拽入了一个既熟悉又陌生的世界。它不是那种冷冰冰的学术论著，更像是一部融合了社会观察和深刻洞察的文学作品。阅读的过程中，我不断地被书中那些鲜活的人物和他们所处的具体情境所吸引，那些看似微不足道的对话和冲突，最终汇聚成对权力运作方式的有力批判。作者对细节的捕捉能力令人印象深刻，无论是对某个地区方言的运用，还是对特定文化符号的解构，都显得恰到好处，极大地增强了文本的真实感和张力。这种将“大政治”嵌入到“小生活”的叙事策略，成功地打破了政治研究的壁垒，让即便是对传统政治学不甚了解的读者也能轻松进入并产生共鸣。它让我重新审视了我们日常接触到的那些“不政治”的瞬间，意识到政治无处不在，它藏在我们与邻居的争执里，藏在社区会议的投票中，甚至藏在家庭内部的权力分配里。这种由下而上的视角转换，为理解当代社会权力结构提供了一条全新的、充满烟火气的路径。全书的节奏把握得极为精妙，时而舒缓娓娓道来，时而陡然紧张，如同高潮迭起的戏剧，让人欲罢不能，恨不得一口气读完。
我必须承认，这本书的理论深度绝对超出了我的初始预期。它没有满足于停留在表面的现象描述，而是深入挖掘了语言、身份认同与政治动员之间的复杂关联。作者似乎拥有将晦涩的理论概念转化为直观案例的魔力，使得那些原本只在象牙塔内流传的学说，在这些具体的故事场景中得到了生动的诠释和检验。尤其是关于“非正式权力”的论述，简直是点睛之笔。它挑战了传统政治学中对“合法性”和“正式机构”的过度依赖，指出真正影响人们日常生活的，往往是那些约定俗成的、口耳相传的规则和话语权。这种对权力隐形运作机制的揭示，具有极强的穿透力和现实指导意义。我尤其欣赏作者在处理不同文化背景下的案例时所展现出的那种审慎和尊重，没有一味地进行居高临下的评判，而是力求理解其内在的逻辑和情感基础。这种细腻的处理，使得全书在保持批判性的同时，也充满了人文关怀。读完后，我感觉自己对于如何解读社会新闻、如何看待公共舆论，都获得了一种更具批判性和层次感的工具箱。它不仅仅是在讲述一个地区或群体的故事，更是在提供一个理解全球化背景下，地方性话语如何抵抗或融入主流叙事的有力模型。
这本书最让我印象深刻的是它对“地方性”的复杂性处理，它彻底颠覆了我对单一、同质化“地方文化”的刻板印象。作者展示了一个充满张力的生态系统，在这个系统中，旧有的传统与新涌入的外部影响相互挤压、摩擦，甚至融合，从而创造出新的政治现实。它揭示了“地方”并非一个静态的标签，而是一个动态的、持续被建构的过程。书中对那些边缘群体、那些在主流叙事中常常被消音的声音的关注，尤其令人动容。作者没有将他们简单地塑造成受害者形象，而是细致地描绘了他们在夹缝中如何寻找生存空间、如何通过独特的语言策略来维护自身尊严和权利。这种对复杂身份认同的细致描摹，使得书中讨论的政治斗争不再是简单的黑白对立，而是充满了灰色地带的博弈。它让我深刻体会到，真正的政治参与，往往发生在那些官方文件和主流媒体不屑一顾的角落里，是通过人们日常的协商、抵抗和创造性的适应来完成的。这本书成功地将我们从宏大的、自上而下的政治分析中拉出来，聚焦于那些微小但坚韧的生存实践，这本身就是一种极具价值的政治哲学回归。
