With world affairs so troubled, what kind of foreign policy should the United States pursue? Benjamin Page and Marshall Bouton look for answers in a surprising place: among the American people. Drawing on a series of national surveys conducted between 1974 and 2004, Page and Bouton reveal that--contrary to conventional wisdom--Americans generally hold durable, coherent, and sensible opinions about foreign policy. Nonetheless, their opinions often stand in opposition to those of policymakers, usually because of different interests and values, rather than superior wisdom among the elite. "The Foreign Policy Disconnect" argues that these gaps between leaders and the public are harmful, and that by using public opinion as a guideline policymakers could craft a more effective, sustainable, and democratic foreign policy.
Page and Bouton support this argument by painting a uniquely comprehensive portrait of the military, diplomatic, and economic foreign policies Americans favor. They show, for example, that protecting American jobs is just as important to the public as security from attack, a goal the current administration seems to pursue single-mindedly. And contrary to some officials' unilateral tendencies, the public consistently and overwhelmingly favors cooperative multilateral policy and participation in international treaties. Moreover, Americans' foreign policy opinions are seldom divided along the usual lines: majorities of virtually all social, ideological, and partisan groups seek a policy that pursues the goals of security and justice through cooperative means. Written in a clear and engaging style, "The Foreign Policy Disconnect "calls, in an original voice, for a more democratic approach to creating such a policy.
评分
评分
评分
评分
从装帧和排版来看,这本书的设计也透露出一种沉稳而现代的气息。封面的设计简洁有力,色调的选择非常专业,很符合其严肃的主题内容。内页的字体大小和行距处理得当,即便是长时间阅读也不会造成眼睛的疲劳,这对于一本篇幅厚重的著作来说至关重要。排版中的图表和地图的插入也极为精准和高效,它们不是简单的装饰,而是叙事中不可或缺的组成部分。每当文字描述到某一复杂的外交路线图或势力范围划分时,随后的图表立刻清晰地佐证了作者的观点,极大地提升了信息接收的效率。此外,书末的索引和参考资料部分做得非常详尽,这对于想要进一步研究特定议题的读者来说,提供了极大的便利。可以说,出版商在制作这本书时,显然是投入了极大的诚意和专业水准,确保了内容和载体之间的完美契合。一本好书,不仅内容要深刻,形式也应与之匹配,这本书在这方面做得非常出色,体现了对阅读体验的尊重。
评分这本书的价值远超一般的新闻评论集,它展现了一种罕见的、跨越时间维度的战略眼光。作者没有仅仅停留在对当下热点事件的“即时反应”上,而是将其置于数十年的历史长河中去审视和定位。这种纵深感让很多短期内看似毫无关联的事件,在书的框架下找到了它们内在的逻辑联系。举例来说,书中对某个长期存在的国际僵局的剖析,追溯到了上个世纪中叶的某次关键会议,并清晰地展示了那次会议如何像一颗定时炸弹,影响了今天的外交决策。这种历史的穿透力,让人不得不佩服作者深厚的历史功底和耐心。更难能可贵的是,作者在梳理历史脉络的同时,始终保持着一种批判性的冷静,既不美化过去,也不轻易否定前人的努力。它提供了一个极好的“参照系”,帮助读者跳出媒体的“信息茧房”,从更长远的角度去评估我们所处的时代。对于任何希望在信息爆炸时代保持清醒头脑的人来说,这本书都是一个不可多得的指南针。
评分我必须承认,这本书的某些章节具有相当强的挑战性,它要求读者必须调动起全部的分析能力。作者在处理某些理论模型和复杂框架时,显得极为精炼和密集,几乎没有冗余的废话。如果你期待的是那种轻松愉快的“入门读物”,这本书可能会让你有些吃力。比如,当作者开始阐述一种关于“非对称性权力转移”的数学化模型时,我不得不频繁地停下来,对照着笔记和网络资料去理解其中的变量关系。但这绝不是贬低,恰恰相反,这种对智力上的“压迫感”,是其价值的体现。它强迫你停下来,不再满足于表层的认知,而去深究隐藏在现象之下的结构性力量。这种“硬核”的深度探讨,让这本书成为了一份极好的智力锻炼材料。每攻克一个难懂的章节,都会带来巨大的成就感,因为你知道自己确实理解了更深层次的运作原理,而不是被动接受了某种结论。这更像是一本需要反复研读、时常回顾的工具书,而非一次性的消遣读物。
评分初读此书,最先震撼我的是其语言的张力与节奏感。它不像传统的政治学著作那样,读起来像是啃硬邦邦的理论骨架,而是充满了生命力和戏剧性。作者似乎拥有将枯燥的政策文件转化为生动故事的天赋。翻开任何一页,都能感受到一股强大的叙事驱动力,让你忍不住想知道“接下来会发生什么”。特别是对那些幕后决策过程的描绘,简直就像一部高水准的政治惊悚片。作者擅长捕捉人物在巨大压力下的细微表情和心理波动,即便是对一个看似波澜不惊的外交声明,也能从中解读出暗流涌动的权力斗争。这种描写手法极大地增强了代入感,让我对那些身居高位、手握重权的个体有了更人性化的理解。这种将宏大叙事与微观人性相结合的笔法,使得整本书的厚重感得以平衡,读起来既有思想的重量,又不乏阅读的愉悦。我花了整整一个周末的时间沉浸其中,过程中多次被其精妙的转折和犀利的点评所吸引,不得不放下书本,对着镜子沉思许久,思考自己对当下局势的固有认知是否过于简单化了。
评分这本书的文字实在是太引人入胜了,简直让人爱不释手。作者对国际关系的理解深刻而独到,尤其是在分析当前世界格局时,那种洞察力让人拍案叫绝。我读到其中关于地缘政治博弈的部分时,仿佛置身于各个大国的外交棋局之中,那种紧张和微妙的平衡感被刻画得淋漓尽致。作者没有采用那种晦涩难懂的学术术语,而是用一种非常清晰、富有画面感的叙事方式,将复杂的国际动态娓娓道来。比如,书中对某一地区冲突的起因分析,绝非简单的善恶二元对立,而是深入挖掘了历史遗留问题、经济利益驱动以及文化误解等多重因素交织的复杂性。读完这部分,我感觉自己对那个区域的看法完全被重塑了。而且,作者的论证结构极其严谨,每一步推导都有坚实的史实作为支撑,即便是对那些持保留意见的读者,也会被其逻辑链条的完整性所折服。这种既有学术深度又不失可读性的写作风格,在当今的国际关系著作中实属难得。我尤其欣赏它没有急于给出“标准答案”,而是鼓励读者自己去思考和判断,这才是真正有价值的阅读体验。这本书让我对“外交”这个概念有了更立体、更具层次感的认识。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有