图书标签:  

喜欢 At Home Abroad 的读者还喜欢

卡赞斯坦在《牛津国际关系手册》的折中主义一节提到本书。“国家安全曾被认为完全属于现实主义的范畴。Henry Nau将均势理论和身份平衡理论相结合，就美国对外政策本质及长期保持均势的趋势提出观点。美国作为“新世界”卓尔不群和独一无二部分的自我形象，使其与其他国家形成了巨大的反差，由于权力、财富和其他众多的原因，美国寻求与全世界更紧密的关系。回顾美国对外政策历史，不难得知：美国既是国际主义者，同时又是孤立主义者，它不停地摇摆于两个身份之间，同时又陷于现实主义和自由主义的矛盾中。结果就是在相互竞争的联盟之间不断摇摆，或出现某个阵营取得暂时性的胜利，或两个阵营之间出现不稳定的同盟。因此，很少情况下，美国与世界的关系会长时间不出问题。因此，亨利·诺将传统的均势逻辑与国家身份的平衡“。

卡赞斯坦在《牛津国际关系手册》的折中主义一节提到本书。“国家安全曾被认为完全属于现实主义的范畴。Henry Nau将均势理论和身份平衡理论相结合，就美国对外政策本质及长期保持均势的趋势提出观点。美国作为“新世界”卓尔不群和独一无二部分的自我形象，使其与其他国家形成了巨大的反差，由于权力、财富和其他众多的原因，美国寻求与全世界更紧密的关系。回顾美国对外政策历史，不难得知：美国既是国际主义者，同时又是孤立主义者，它不停地摇摆于两个身份之间，同时又陷于现实主义和自由主义的矛盾中。结果就是在相互竞争的联盟之间不断摇摆，或出现某个阵营取得暂时性的胜利，或两个阵营之间出现不稳定的同盟。因此，很少情况下，美国与世界的关系会长时间不出问题。因此，亨利·诺将传统的均势逻辑与国家身份的平衡“。

卡赞斯坦在《牛津国际关系手册》的折中主义一节提到本书。“国家安全曾被认为完全属于现实主义的范畴。Henry Nau将均势理论和身份平衡理论相结合，就美国对外政策本质及长期保持均势的趋势提出观点。美国作为“新世界”卓尔不群和独一无二部分的自我形象，使其与其他国家形成了巨大的反差，由于权力、财富和其他众多的原因，美国寻求与全世界更紧密的关系。回顾美国对外政策历史，不难得知：美国既是国际主义者，同时又是孤立主义者，它不停地摇摆于两个身份之间，同时又陷于现实主义和自由主义的矛盾中。结果就是在相互竞争的联盟之间不断摇摆，或出现某个阵营取得暂时性的胜利，或两个阵营之间出现不稳定的同盟。因此，很少情况下，美国与世界的关系会长时间不出问题。因此，亨利·诺将传统的均势逻辑与国家身份的平衡“。

卡赞斯坦在《牛津国际关系手册》的折中主义一节提到本书。“国家安全曾被认为完全属于现实主义的范畴。Henry Nau将均势理论和身份平衡理论相结合，就美国对外政策本质及长期保持均势的趋势提出观点。美国作为“新世界”卓尔不群和独一无二部分的自我形象，使其与其他国家形成了巨大的反差，由于权力、财富和其他众多的原因，美国寻求与全世界更紧密的关系。回顾美国对外政策历史，不难得知：美国既是国际主义者，同时又是孤立主义者，它不停地摇摆于两个身份之间，同时又陷于现实主义和自由主义的矛盾中。结果就是在相互竞争的联盟之间不断摇摆，或出现某个阵营取得暂时性的胜利，或两个阵营之间出现不稳定的同盟。因此，很少情况下，美国与世界的关系会长时间不出问题。因此，亨利·诺将传统的均势逻辑与国家身份的平衡“。

卡赞斯坦在《牛津国际关系手册》的折中主义一节提到本书。“国家安全曾被认为完全属于现实主义的范畴。Henry Nau将均势理论和身份平衡理论相结合，就美国对外政策本质及长期保持均势的趋势提出观点。美国作为“新世界”卓尔不群和独一无二部分的自我形象，使其与其他国家形成了巨大的反差，由于权力、财富和其他众多的原因，美国寻求与全世界更紧密的关系。回顾美国对外政策历史，不难得知：美国既是国际主义者，同时又是孤立主义者，它不停地摇摆于两个身份之间，同时又陷于现实主义和自由主义的矛盾中。结果就是在相互竞争的联盟之间不断摇摆，或出现某个阵营取得暂时性的胜利，或两个阵营之间出现不稳定的同盟。因此，很少情况下，美国与世界的关系会长时间不出问题。因此，亨利·诺将传统的均势逻辑与国家身份的平衡“。