The Political Question Doctrine and the Supreme Court of the United States pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Pub Inc

作者:Mourtada-Sabbah, Nada (EDT)/ Cain, Bruce E. (EDT)

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2007-1

价格:$ 84.75

装帧:HRD

isbn号码:9780739112830

丛书系列:

图书标签:

政治问题原则
最高法院
宪法
司法审查
联邦法院
政治与法律
美国政治
宪法解释
司法权力
分离权力原则

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The application of the Political Question Doctrine is at a crucial crossroads as the Supreme Court continues to test new "War on Terrorism" initiatives. Historically, the political question doctrine has held the courts from resolving constitutional issues that are better left to other departments of government, as a way of maintaining the system of checks and balances. However, the doctrine's many ambiguities have allowed a roughly defined juxtaposition of the branches of government during previous years when the Republic was concerned with both international matters and those within its continental confines. The Political Question Doctrine and the Supreme Court of the United States discusses the gradual changes in the parameters of the doctrine, including its current position dealing with increasingly extraterritorial concerns. Nada Mourtada-Sabbah and Bruce E. Cain bring together critical essays that examine the broad issues of judicial involvement in politics and the future of the doctrine. With a wide range of historical and theoretical perspectives, this book will stimulate debate among those interested in political science and legal studies.

好的，这是一份关于一本假设的图书的详细简介，书名暂定为《宪法框架下的司法能动与克制：美国最高法院的演变与挑战》。 --- 宪法框架下的司法能动与克制：美国最高法院的演变与挑战导言：司法权力的边界与张力美国最高法院，作为联邦司法系统的最终仲裁者，其角色从未是静态的。自建国之初，最高法院就行走在解释宪法文本的严谨性与适应社会现实变迁的必要性之间。本书《宪法框架下的司法能动与克制：美国最高法院的演变与挑战》并非聚焦于某一特定法律学说，而是深入剖析塑造了美国司法机构核心身份的根本性张力：司法能动（Judicial Activism）与司法克制（Judicial Restraint）之间的永恒拉锯。本书的写作目的，在于提供一个宏大而细致的视角，审视最高法院如何在不同历史时期，通过其判决塑造和重塑美国的政治、社会和法律图景。我们探究的不是最高法院如何裁决某一个案子的具体法律细节，而是其裁判的哲学基础、方法论倾向以及由此产生的政治后果。第一部分：理论基石与历史溯源本部分追溯了区分司法能动与克制的理论源头，并将其置于美国宪政史的背景下进行考察。第一章：司法审查的诞生与早期界定我们首先回顾了“司法审查权”（Judicial Review）如何通过里程碑式的案件如马伯里诉麦迪逊案（Marbury v. Madison）确立。本章侧重于早期大法官们如何理解和界定司法权的范围。当时的争论核心在于：法院是否应仅仅是法律的被动解释者，还是拥有主动纠正立法或行政机构违宪行为的权力？这种早期对职权边界的模糊处理，为后世的能动与克制之争埋下了伏笔。第二章：原旨主义与活的宪法之争司法解释方法论是能动与克制分野的关键。本章详细分析了两种主要解释框架的内在逻辑与实践困境。 1. 原旨主义/文本主义的坚守：探讨支持者如何主张严格遵循制宪者在18世纪末的原始意图或宪法文本的字面含义，以此作为限制司法自由裁量的工具。我们分析了原旨主义在特定时代（如20世纪早期或当代）如何被用来反制被视为“越界”的社会立法。 2. 活的宪法理论的兴起：考察主张宪法必须随着社会、道德和技术进步而演变的观点。这通常被批评者视为司法能动性的温床，因为它允许法官在解释模糊条款时，引入当代价值判断。本章对比了这两种方法在处理权利条款和联邦制条款时的实际操作差异。第二部分：能动性与克制性的历史实践最高法院的历史进程，就是能动与克制力量交替主导的历史。本部分将通过关键历史时期，展示法院在不同哲学指导下所采取的截然不同的姿态。第三章：经济领域中的“自由放任”克制（19世纪末至20世纪30年代）本章聚焦于法院如何通过对州际商业条款（Commerce Clause）和正当程序条款（Due Process Clause）的狭隘解释，强烈抵制罗斯福“新政”时期的经济监管立法。这被广泛视为司法克制（或曰“技术官僚式克制”）在经济领域反对政府干预的经典范例，即使这种克制在政治上极具争议性。第四章：民权时代的司法能动与社会重构（1950s-1970s）本部分将分析沃伦法院（Warren Court）时期激进的司法能动主义。法院不再满足于被动的纠错，而是主动出击，在教育隔离、刑事被告权利、选举权等方面设定了全国性的、具有前瞻性的标准。我们探讨了这种能动是如何被支持者视为弥补立法机构失职的必要手段，以及如何被反对者猛烈抨击为“立法活动”和对民主程序的侵犯。第五章：联邦制与权力再平衡：克制对能动的回应在民权时代能动主义之后，法院（特别是后来的重组法院）开始展现出更强的联邦制关怀。本章探讨了法院如何通过更严格地限制国会在商业条款下的管辖权，或通过加强对州权力的保护，来体现司法克制的回归。这种克制往往表现为对州立法和行政行为的更高尊重，除非存在明显且无可辩驳的违宪情形。第三部分：当代挑战与司法哲学的未来当代美国政治的极化，使得最高法院的判决更频繁地面临关于其合法性和中立性的审视。第六章：文化战争中的“价值判断”指控本书探讨了在涉及堕胎权、宗教自由、同性婚姻等高度分裂的社会议题上，法院判决是如何被解读为“能动性”的体现。我们分析了大法官们如何在其法律论证中试图平衡宪法原意与社会现实，以及这些论证如何不可避免地被指控为法官个人政治偏好的投射，从而削弱了法院的权威性。第七章：程序性克制与实质性成果本章区分了“程序上的克制”与“实质上的结果”。一个法院可能在解释方法上看似克制（如坚持严格的案件事实限制），但其累积的判例却可能产生激进的实质性变革（如对既有法律的彻底推翻）。我们研究了“审慎性”（Prudentialism）原则在限制法院介入时机中的作用，以及这种谨慎性本身如何可能被用作实现特定法律目标的工具。第八章：民粹主义、合法性危机与司法未来的方向最后，本书讨论了不断升级的政治化对最高法院作为非选举机构的合法性构成的威胁。当公众越来越将法院视为政治斗争的延伸时，大法官们如何调整其司法哲学以维护宪法权威？是坚持更高层次的法律原则，即使这会带来暂时的政治反弹，还是更多地寻求共识和渐进式的法律演变？结论：永恒的对话《宪法框架下的司法能动与克制》总结认为，司法能动与司法克制并非可以被彻底清除的二元对立，而更像是一个持续的、动态的对话。任何伟大的法院都需要在某种程度上是能动的，以应对宪法文本在时间面前的“沉默”；但若缺乏克制的约束，这种能动性将威胁到司法机构的合法性基础。本书为读者提供了深入理解美国宪法实践的深度工具，超越了对单一判决的争论，直抵法院作为权力机构的内在张力核心。 ---