Deferring Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brookings Institution Press

作者:Catharin E. Dalpino

出品人:

页数:104

译者:

出版时间:2000-11

价格:USD 16.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780815717010

丛书系列:

图书标签:

• 自由化
• 社会科学
• 社会学
• 社会
• 民主
• 比较政治
• 极权主义、威权主义政权
• 政治社会学
• 民主延迟
• 政治哲学
• 权力结构
• 制度变迁
• 社会运动
• 治理模式
• 公民参与
• 历史演变
• 批判理论
• 权力制衡

《延迟的民主》 《延迟的民主》并非一本探讨某个特定国家政治制度的书籍，而是深入剖析“民主”这一概念本身在历史长河中，以及在当下社会语境中，所面临的普遍性挑战与演变路径。它审视的焦点，不在于某个政权是否“民主”，而是民主的实现过程，以及那个“实现”的过程是如何被延缓、被形塑、被重新定义。 本书追溯民主思想的起源，从古希腊城邦的直接民主萌芽，到启蒙运动时期关于代议制、权利与制衡的理论建构，再到近现代民族国家体系下民主的实践与困境。作者并非简单地罗列民主制度的演变，而是着重揭示在每一个关键的历史节点，民主的承诺是如何与现实的阻碍交织在一起，从而导致了“延迟”。这种“延迟”并非简单的技术性延误，而是根植于社会结构、经济力量、文化观念以及权力本身的复杂互动。 在宏观层面，《延迟的民主》探讨了国家形成过程中，民主化进程与威权主义传统之间的张力。许多新兴国家在摆脱殖民统治或专制压迫后，并未能一蹴而就地建立起成熟的民主体制，而是经历了一个漫长而曲折的过渡期。本书将这种过渡期视为一种“延迟”，并分析了导致这种延迟的因素，例如：强有力的精英阶层对权力垄断的固守、根深蒂固的族群或宗教矛盾、经济发展水平的不足以及外部干涉的影响。它认为，民主的建立不仅仅是选举制度的建立，更是一个社会共识的形成、公民文化的培育以及权力边界的界定的过程，而这些往往需要漫长的时间去沉淀和磨合。 在中观层面，本书关注民主社会内部存在的各种“延迟”机制。例如，经济不平等如何阻碍了政治参与的普遍化，富裕阶层是否能够通过其经济实力影响政治决策，从而“购买”或“限制”民主的进程？技术进步，特别是数字技术的发展，是带来了更广泛的参与渠道，还是加剧了信息茧房和民粹主义的传播，进而延缓了理性决策和共识的达成？本书将深入分析这些现象，揭示在看似民主的框架下，权力如何继续以隐蔽的方式运作，从而对民主的实质构成挑战。 在微观层面，《延迟的民主》也关注个体公民在追求民主过程中的体验。它探讨了公民教育的缺失、社会资本的薄弱以及政治冷漠等因素，如何导致个体对政治进程的疏离，进而削弱了民主的根基。当公民感到自己的声音无法被听到，自己的利益无法被代表时，他们对民主的信心就会动摇，这种动摇本身也是一种“延迟”，是对民主承诺的信任危机。 《延迟的民主》的独特之处在于，它不将民主视为一个终点，而是一个持续不断的、充满张力的过程。它挑战了将民主简单二元化的观点，即“是”民主或“不是”民主。相反，它提出了一种更加 nuanced 的理解，认为民主的实现是一种程度性的、动态的，并且总是面临着被延缓的可能。这种“延迟”并非意味着绝望，而是指出了民主建设的复杂性、艰巨性以及需要持续的警惕和努力。 本书的分析框架具有普适性，能够帮助读者理解不同国家和地区的政治现实。它鼓励读者跳出对具体政治制度的简单评判，而转而去思考民主理念背后的价值，以及在现实世界中实现这些价值所面临的普遍性挑战。通过对“延迟”的深入剖析，《延迟的民主》旨在激发更深刻的反思，促使人们思考如何克服这些阻碍，如何推动民主的真正实现，而不是仅仅满足于表面的民主形式。它是一本关于民主的“未竟事业”的探索，一曲关于追求更美好政治秩序的沉思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“Deferring Democracy”这个书名，唤起了我对民主实践中可能存在的“权衡”和“取舍”的思考。我设想，这本书或许并非在宣扬一种“反民主”的立场，而是试图在理想化的民主蓝图与现实政治的复杂性之间，找到一个平衡点。我好奇，这种“推迟”会以何种形式出现？是针对某些特定的选举制度进行改革，以期更有效地反映民意，还是在国家面临重大危机时，对某些民主化的步骤进行暂时的审慎评估？我期待作者能深入剖析这些“推迟”背后的具体原因，以及它们对社会发展和公民权利可能带来的影响。是否在某些情况下，为了追求更长远的民主稳定，暂时“推迟”某些形式的民主实践，反而是一种更负责任的选择？我希望这本书能够提供一个 nuanced 的视角，引导读者认识到民主并非一成不变的模式，而是一个在不断演变和适应中求发展的过程。

评分☆☆☆☆☆

“Deferring Democracy”——这个书名给我的第一印象是一种对于民主进程的深刻反思，它并非简单地肯定或否定民主，而是指向了其实现过程中可能存在的延缓和调整。我开始构思，这本书或许会探讨在一些国家，由于内部的政治、经济、社会因素，或者外部的国际环境变化，导致民主化的步伐不得不放缓，甚至暂时“推迟”某些环节。我特别想了解，作者将如何分析这种“推迟”的原因？它是否与国家治理的有效性、公民社会的发育程度，亦或是精英阶层的政治意愿有关？我期待书中能够提供一些引人深思的案例，展示在不同情境下，民主“推迟”的多种可能形态，以及这种“推迟”对社会长期发展可能带来的影响。在我看来，这本书的价值在于它能够引导我们跳出非黑即白的思维模式，去审视民主的复杂性，理解其在现实世界中面临的种种挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我产生了一种奇妙的联想，仿佛置身于一个正在进行中的、但又有些摇摆不定的民主进程之中。它传递出一种信息，即民主并非一蹴而就，而是一个需要不断被审视、被调整、甚至有时被“推迟”以求更稳健发展的过程。这种“推迟”并非是放弃，而更像是一种深思熟虑的策略，是为了规避潜在的陷阱，或是为了在更成熟的时机迎接真正的民主曙光。我很好奇，书中会如何阐述这种“推迟”的必要性，它会涉及哪些历史案例，又会提出哪些理论框架来支撑这种观点？是探讨在社会转型时期，为了维护稳定和避免过度动荡，是否需要对某些民主化的步伐进行审慎的考量？又或者，它会聚焦于当下一些国家在民主化过程中遇到的挑战，比如民粹主义的抬头，信息茧房的加剧，以及这些因素如何迫使人们重新思考民主实践的方式？我期待作者能深入剖析这些复杂的问题，提供一个既有深度又不失前瞻性的视角，让我能够更好地理解民主的复杂性和它在不同语境下的多重含义。这种“推迟”的议题，在我看来，并非是对理想的背弃，而是一种对现实的负责任回应，一种对民主长远发展的深刻关切。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“Deferring Democracy”让我产生了许多疑问，其中最让我着迷的是，这种“推迟”民主的背后，究竟隐藏着怎样的考量和逻辑？它是否涉及到对民主形式的再思考，例如，在信息爆炸、社会极化加剧的时代，传统的民主模式是否还能有效运作？或者，它是在探讨一些国家在迈向民主的过程中，由于内部社会结构性问题，例如贫富差距过大、地区发展不均衡等，不得不暂时放缓步伐，以解决这些深层矛盾，从而为更健康的民主化进程铺平道路？我会特别关注作者如何处理“推迟”与“进步”之间的关系，这种“推迟”是否会演变成一种长期停滞，抑或是为了更稳健的进步而采取的策略性调整？我希望书中能够提供一些令人信服的理论分析，帮助我理解在这种“推迟”的语境下，民主的内涵和外延会发生怎样的变化，以及如何在这种过程中，依然能够保障公民的基本权利和参与度。

评分☆☆☆☆☆

仅仅从“Deferring Democracy”这个书名，我就能感受到一种对现实政治复杂性的深刻洞察。我开始想象，这本书可能会探讨民主化的进程并非总是线性向前，而可能存在曲折、甚至暂时的停滞。这种“推迟”或许并非出于恶意，而是源于对社会稳定、国家统一，或是经济发展的必要考量。我很好奇，作者会如何阐述这种“推迟”的逻辑和必要性？它是否会涉及一些国家在经历转型期时，为了避免社会动荡，而选择渐进式的民主改革，而不是一步到位的激进变革？我期待书中能够提供丰富的历史和现实案例，来支撑作者的观点，并深入分析不同文化背景和社会条件下的“推迟”民主的实践。同时，我也会审视这种“推迟”是否会伴随着对公民权利的限制，以及如何在这种“推迟”的过程中，仍然能够保障民主的核心价值，例如自由、平等和正义。

评分☆☆☆☆☆

“Deferring Democracy”这个书名，如同一个引人深思的哲学命题，迫使我开始思考民主的本质和实现路径。我猜想，这本书可能并非在讨论民主的“失败”，而是在审视民主在不同发展阶段可能遇到的挑战，以及为了应对这些挑战而不得不采取的“推迟”策略。这种“推迟”，在我看来，绝非是政治上的敷衍或逃避，而是对民主深层逻辑的探索，是关于如何在复杂多变的社会环境中，找到最适合的民主发展模式。我很好奇，书中会如何界定这种“推迟”的范畴？它可能涉及到对选举制度的改革，对公民参与方式的调整，又或是对政治精英责任的重新定义？我期待作者能提供一些具体的案例，展示在现实世界中，这种“推迟”是如何被实践的，它又带来了怎样的后果。我更希望这本书能够帮助我理解，民主并非是一成不变的教条，而是一个需要不断被审视、被革新、甚至在特定时刻需要被“推迟”以求更长远发展的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

“Deferring Democracy”——这个书名本身就带有一种引人入胜的张力，仿佛在揭示民主并非一个可以轻易实现的理想，而是一个需要长期耕耘、甚至在某些时刻需要策略性“推迟”的过程。我猜想，这本书可能会深入探讨一些国家在政治转型过程中，由于各种内外因素的影响，不得不对原定的民主化进程进行调整或延缓。我特别想知道，作者会如何定义这种“推迟”？它是一种主动的选择，还是一种被动的妥协？又或者，它是一种为了规避风险、巩固基础而采取的审慎措施？我期待书中能够提供深入的理论分析和翔实的案例研究，来阐释这种“推迟”的深层原因及其可能产生的后果。在我看来，这本书的价值在于它能够引导我们思考，如何在追求民主的过程中，保持清醒的头脑，理解现实的复杂性，并寻找最适合自身国情的民主发展道路，即便这条道路可能充满了迂回和暂时的“推迟”。

评分☆☆☆☆☆

读到“Deferring Democracy”这个书名，我的脑海中立刻浮现出一幅画面：一群人正在为实现某个目标而努力，但前进的道路上却摆满了各种障碍，于是他们不得不暂时放慢脚步，或者改变方向，以便更好地克服这些困难。这种“推迟”的感觉，并非是完全的放弃，而是一种策略性的暂停，一种为了更好地抵达终点的迂回。我很好奇，书中会如何描绘这种“推迟”的场景？它会讲述哪些国家或地区，在追求民主的过程中，因为各种内外因素的影响，而不得不对原定的计划进行调整？是经济发展的瓶颈，社会结构性的矛盾，还是国际政治格局的变化，这些因素又会如何塑造和影响民主化的进程？我希望作者能深入探讨这些“推迟”背后的原因，分析其产生的具体背景和条件，并尝试去理解这种策略是否真的能帮助它们最终走向更稳固、更具韧性的民主。这种“推迟”是否也意味着对民主的某些形式或某些阶段进行了重新定义？或许，它也暗示着，民主的实现并非是一个线性的、一成不变的过程，而是一个充满变数、需要不断适应和调整的动态演进。

评分☆☆☆☆☆

“Deferring Democracy”这个书名，让我对书中可能探讨的民主实践的“非线性”发展产生了浓厚的兴趣。我猜想，这本书可能并非歌颂激进的民主化改革，而是更加注重在实践中如何应对挑战，如何在必要的时候采取更为审慎的策略。这种“推迟”，在我看来，并非是对民主理想的背叛，而是对现实复杂性的深刻认知，是对如何在特定环境下最大化民主成果的一种深思熟虑。我会好奇书中会如何阐述这种“推迟”的合法性，是基于对社会稳定性的考量，还是对公民能力和准备度的评估？又或者，它会深入探讨一些国家在经历政治动荡后，如何通过“推迟”某些民主化的步骤，来重建信任，巩固社会共识，并最终为更可持续的民主奠定基础？我期待作者能够提供一些具有说服力的案例，展示在某些极端情况下，这种“推迟”策略的有效性，同时也会警惕其中可能存在的滥用和误读。这本书的书名，在我看来，本身就蕴含着一种对民主进程的辩证思考，一种对理想与现实之间张力的探索。

评分☆☆☆☆☆

“Deferring Democracy”——这个书名让我联想到的是，民主的实现并非一条笔直的道路，而是可能充满了迂回和暂时的停顿。我猜想，这本书或许会探讨一些国家在民主化过程中，由于社会结构性矛盾、经济发展瓶颈，或是外部地缘政治压力，而不得不对民主化的步伐进行调整，甚至暂时“推迟”某些进程。我对此感到好奇的是，作者将如何界定这种“推迟”的合理性？它是否是在为更稳固的民主奠定基础，还是可能成为阻碍民主发展的借口？我期待书中能够提供一些具体的历史或当代案例，来佐证作者的观点，并深入分析这种“推迟”在不同语境下的具体表现和影响。对我而言，理解这种“推迟”的逻辑，有助于我更深刻地认识到民主的脆弱性，以及它在不同社会和历史条件下，所面临的复杂挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆