Close to three hundred stores and supermarkets were looted during week-long food riots in Argentina in December 2001. Thirty-four people were reported dead and hundreds were injured. Among the looting crowds, activists from the Peronist party (the main political party in the country) were quite prominent. During the lootings, police officers were conspicuously absent - particularly when small stores were sacked. Through a combination of archival research, statistical analysis, multi-sited fieldwork, and taking heed of the perspective of contentious politics, this 2007 book provides an analytic description of the origins, course, meanings, and outcomes of the December 2001 wave of lootings in Argentina.
评分
评分
评分
评分
当我拿起《Routine Politics and Violence in Argentina》这本书时,我脑海中立刻勾勒出了一幅画面:一群身着正装的政客们,在庄严的议会厅里讨论着国家大事,而在议会厅外,另一群人却在进行着激烈的抗议,甚至冲突。这种强烈的对比,正是这本书标题所引发我的想象。我很好奇,这本书究竟是如何将“政治的常规化”和“暴力的存在”这两种截然不同的概念联系起来的?是政治的常规化孕育了暴力的土壤,还是暴力成为了政治常规化的一种手段?我猜测,作者可能在书中详细阐述了阿根廷历史上某些时期,政治权力是如何通过温和或微妙的方式得以巩固,而与此同时,那些被视为“不稳定因素”或“反对派”的力量,又是如何被系统性地边缘化甚至暴力压制的。这种“常态化的暴力”可能并非总是血腥冲突,也可能体现在制度性的歧视、经济上的剥夺、或是信息上的封锁。我希望这本书能够提供丰富的史料和深刻的分析,帮助我理解阿根廷人民在漫长的历史进程中,如何在这种“常态”与“非常态”的交织中生存和发展。这本书能否帮助我理解,为何在许多看似平静的社会表面之下,却潜藏着如此巨大的能量和张力?我非常期待它能够揭示那些被掩盖的真相,让我对阿根廷的政治现实有一个更全面、更深刻的认识。
评分这本书的标题《Routine Politics and Violence in Argentina》本身就勾起了我浓厚的兴趣。我一直对拉美地区的历史和政治动态有着强烈的求知欲,而阿根廷,这个充满戏剧性起伏的国家,更是我研究的重点之一。当我第一次看到这本书的书名时,我立刻被“Routine Politics”和“Violence”这两个词所吸引。它们似乎指向了一种矛盾但又可能存在的现实:政治活动在常态化的运行过程中,为何会与暴力纠缠不清?这本书是否会深入剖析这种看似不寻常的常态,揭示其背后复杂的社会、经济和权力结构?我脑海中浮现出无数的可能性,比如,它是否会探讨那些被“常规化”的政治压迫手段,例如象征性的暴力、媒体的操控、或是对异见的系统性边缘化?又或者,它是否会关注那些看似零散却又反复出现的暴力事件,并将它们置于更宏大的历史叙事中,分析其作为政治工具的有效性与局限性?我期待这本书能够提供一种全新的视角,去理解阿根廷政治发展中那些令人困惑的现象,甚至能够为我们理解其他国家的类似困境提供一些借鉴。这本书的封面设计也给我留下了深刻的印象,那种略带压抑却又不失力量感的色彩搭配,似乎预示着书中内容的不平凡。我迫不及待地想翻开它,让它带领我进入一个关于阿根廷政治与暴力的深度探索之旅。
评分《Routine Politics and Violence in Argentina》这本书的书名,瞬间点燃了我对阿根廷历史和政治研究的热情。我一直对那些看似平静表象下暗流涌动的社会现象非常感兴趣,而“Routine Politics”与“Violence”的组合,无疑指向了这种复杂性的核心。我猜测,这本书将深入探讨阿根廷政治体系中,那些被日常化、被“常态化”的权力运作机制,以及在这些机制的运行过程中,暴力是如何不可避免地出现,甚至是被有意无意地利用。我期待这本书能够描绘出,在阿根廷的政治发展历程中,那些看似普通的政治决策、党派斗争、或是社会运动,是如何与不同形式的暴力交织在一起的。这种暴力可能体现在,对特定社会群体的系统性压迫,对异见者的打压,或是对社会资源的分配不公,这些看似“常规”的政治手段,其背后可能隐藏着深刻的暴力逻辑。我希望这本书能够提供扎实的史料和严谨的分析,揭示出阿根廷政治演变中那些令人不安但又至关重要的真相,让我们理解,为何在历史的某些节点,政治的“常规”会滑向暴力的深渊。这本书能否帮助我理解,在这种“常态化”的政治暴力背景下,阿根廷社会是如何保持其韧性,并在挑战中寻求前行?我非常期待它带来的深刻见解。
评分当我看到《Routine Politics and Violence in Argentina》这个书名时,我立刻被其独特的视角所吸引。我通常认为,“政治”和“暴力”是两个相对独立的领域,政治更多地关乎权力博弈、政策制定和公共事务的管理,而暴力则是一种更为直接和破坏性的行为。然而,这本书的书名却将两者并置,暗示着它们之间存在着一种紧密的、甚至可能是内在的联系。我猜想,作者可能是在探讨,在阿根廷的政治历史中,暴力的存在并非总是突兀的、反常的,而是可能已经成为政治运作的“例行程序”的一部分。这种“例行”可能体现在,某些群体为了维护自身利益,习惯性地诉诸于威胁、恐吓,甚至是实际的暴力行动,而政治体系对这种行为的反应,也可能已经形成了一种固定的模式。这本书是否会剖析,这种“例行暴力”是如何在阿根廷社会中扎根,并对政治进程产生深远影响?我很好奇,它会如何解释,为何在许多看似正常的政治活动背后,却始终伴随着阴影般的暴力?我希望这本书能够提供一种全新的理解框架,让我能够更深刻地认识到,政治的“常态”与“非常态”之间的界限,有时是模糊不清的,而暴力,也可能以各种意想不到的方式,渗透到政治生活的方方面面。
评分《Routine Politics and Violence in Argentina》这本书的书名,让我联想到了一种非常现实但又常常被我们忽略的现象。很多时候,我们对政治的理解停留在宏大的叙事层面,例如革命、政变、或者重大的政治改革。然而,这本书似乎将目光投向了那些更加日常、更加“例行公事”的政治运作,以及在这种运作中,暴力是如何渗透和扮演角色的。我想象这本书可能会探讨,在阿根廷的政治舞台上,一些看似微不足道的政治行为,例如党派之间的互相攻讦、对特定群体的政策倾斜、或者对媒体舆论的引导,是否都暗含着一种“暴力”的逻辑,即通过改变权力格局、塑造社会认知,来达到某种目的。这种“暴力”可能不是直接的身体伤害,而是对个体的权利、自由,甚至尊严的侵蚀。它可能是一种制度性的暴力,一种结构性的压迫,让某些群体永远处于劣势。我非常好奇,作者会如何界定这种“常态化的政治暴力”,并用怎样的史实来支撑自己的论点。这本书是否会为我打开一扇新的窗口,让我重新审视那些我们习以为常的政治行为,并从中发现其潜在的暴力内核?我期待这本书能够提供一种细腻且富有洞察力的分析,让我能够更清晰地看到阿根廷政治演变中的那些微妙而又关键的细节。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有