具体描述
The product of nearly 25 years of research, "Pershing: General of the Armies" remains one of the most authoritative biographies of the man known as "Black Jack." Newly appointed head of the American Expeditionary Forces, Pershing sailed for Europe in May 1917. Once in France, he set about the task of building an army. By October, the Americans were at the front and over the next year became involved in increasingly significant battles, all vividly recounted here: Cantigny, Chateau-Thierry, Belleau Wood, Soissons, St. Mihiel, and the 47-day slugfest in the Meuse-Argonne. Although the impact of the American forces on the outcome of the war has been much debated, there is no question that the troops acquitted themselves well under Pershing's command. Pershing's postwar life included an unsuccessful run for president, a stint as Chief of Staff, and a secret romance with a French woman 34 years younger than he; nonetheless, his influence as a leader extended into World War II.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏简直让人抓狂，仿佛作者在用一种极其缓慢的、近乎凝滞的笔触描绘着一幅宏大的历史画卷。每一个场景的铺陈都细致入微，冗长得让人忍不住想快进。我理解历史题材需要严谨，但这种对细节的近乎病态的迷恋，让故事的主线几乎被淹没在无休止的背景描述和人物琐碎日常的堆砌之中。举例来说，书中花了好几页篇幅来描述一个次要人物在某个阴雨天里如何挑选他的马匹，从马鞍的皮革纹理到马蹄的磨损程度，事无巨细。这固然展现了作者扎实的资料搜集能力，但对于一个渴望了解核心冲突和人物成长的读者来说，这更像是一种折磨。我常常在阅读过程中感到疲惫，不得不停下来休息，不然那些密密麻麻的文字会让人产生一种强烈的眩晕感。它更像是一部学术专著的节选，而非一部引人入胜的小说。尽管如此，我必须承认，当作者偶尔切入关键事件时，那种被压抑已久的情感爆发力是惊人的，但要抵达那个高潮，需要付出巨大的耐心和毅力。我猜想，这本书或许更适合那些有无限时间，并且享受沉浸在某个特定历史时期氛围中的“慢阅读”爱好者。
这本书的对话部分，简直是灾难性的。每个人说话的方式都如出一辙，语调平板，充满了冗长且毫无意义的客套话，仿佛作者对如何塑造具有鲜明个性的角色毫无概念。角色之间的交流，与其说是沟通，不如说是一场又一场相互重复的、礼节性的口头体操。我花了很长时间试图分辨出不同人物的声音，但最终发现，无论是一个街头小贩还是一个高级将领，他们表达愤怒、喜悦或疑问的方式，都像是从同一个老旧的教科书里抄录出来的。这种缺乏差异化的声音设计，极大地削弱了人物的立体感和可信度。我无法对任何一个角色产生共鸣，因为我根本无法“听”到他们的真实心声。故事因此失去了动力，因为缺乏有效的冲突驱动，而冲突往往源于不同个体间基于其独特背景和个性的观点碰撞。这本书的魅力，如果存在的话，完全建立在宏大的历史背景之上，而那些本该鲜活起来的角色，却成了推动背景叙事的僵硬道具。
从装帧和排版来看，出版社似乎并没有给予这本书应有的重视。纸张质量粗糙，装订处在几次翻阅后就开始出现松动的迹象，这对于一本篇幅如此之长的作品来说，简直是自取灭亡。更令人不解的是，字体选择和行间距设计得极其紧凑，使得大段的文字堆积在一起，视觉上形成了难以逾越的黑块。我怀疑这本书的校对工作也相当草率，我至少发现了三处明显的印刷错误，其中一处甚至改变了日期，造成了阅读上的小混乱。对于一部严肃的作品而言，物理呈现是它与读者建立连接的第一个桥梁，而这本书的实体呈现，给我的感觉是仓促、廉价，并且缺乏对读者的尊重。我甚至开始怀疑，如果内容本身已经如此吃力，连最基本的阅读舒适度都无法保障，那么它是否真的值得被如此对待？这让我对整部作品的价值产生了深深的疑虑，购买这本书更像是一次不愉快的硬件体验。
这本书在情感内核上的缺失，是其最致命的缺陷。它专注于记录和描述，却忘记了文学的本质——触动人心。尽管叙述跨越了数十年，涉及了战争、政治风暴和个人命运的沉浮，我却从未感到一丝一毫的紧张、悲伤或振奋。作者似乎刻意保持着一种超然的、几乎冷漠的观察者姿态，用冰冷的笔触记录着一切。角色们似乎没有真正的痛苦，也没有真正的狂喜，他们只是被历史的洪流推着前进的木偶。当我读到关于巨大牺牲的部分时，我的反应仅仅是“哦，发生了这件事”，而不是产生任何更深层次的反思或情感波动。这种情感上的隔膜感贯穿始终，使得再宏大的场面也显得索然无味。阅读结束后，我脑中留下的只是一些零散的事实片段，而非一段深刻的、令人难忘的经历。如果一部作品不能在情感上留下任何痕迹，那么它存在的意义，或许仅仅是成为资料库中的一个条目罢了。
我尝试了，真的，我努力去理解作者想要构建的那个复杂的世界观和人物关系网，但最终，我不得不承认，它对我来说，晦涩得像一本密码本。文字的组织结构非常跳跃，时间线经常在过去和现在之间毫无预兆地来回穿梭，配上大量生僻的专业术语和当时特有的俚语，读起来需要频繁地查阅脚注——而这本书的脚注本身也写得像是一篇篇独立的小论文。这种阅读体验让人感觉自己不是在享受故事，而是在进行一场艰苦的考古发掘工作。每读完一章，我都需要花大量时间去梳理刚才到底发生了什么，谁对谁说了什么，以及这些对话的深层含义。我特别希望作者能提供一个清晰的家族树或时间轴图示，哪怕只是作为附录也好，这能极大地减轻读者的认知负担。现在的感觉是，作者完全没有考虑读者的接受能力，而是将自己脑海中所有闪现的灵感和知识点一股脑地倾泻出来，形成了这种高密度的信息流。我坚持读下去，更多的是出于一种对“完成任务”的执念，而非阅读的乐趣。
