Brottman offers up a study of movies so offensive, some are practically unwatchable. From the ever-popular "Faces of Death" movies to purported snuff films, from classic B-movies such as "The Tingler, " to more popular but no less controversial films such as The "Texas Chainsaw Massacre, " Brottman takes a wide-eyed look at movies most folks watch only through parted fingers. While most critics have been quick to dismiss such films as mere shock-fests (if they even bother to talk about them at all), Brottman argues that these movies tell us quite a bit about who we are as a society, what makes us anxious, and what taboos we truly believe cannot be crossed. Part anthropology, part psychoanalysis, "Offensive Films" vivisects these movies in order to figure out just what about them is so offensive, obscene, or bizarre. In the end, Brottman proves that these films, shunned from the cinematic canon, work on us in sophisticated ways we often choose to remain unaware of.
评分
评分
评分
评分
拿到这本书的时候,我主要是被其封面上那种略带粗粝感的排版设计所吸引,心想这也许是一本关于独立电影或者地下文化的纪实文学。阅读的过程,却更像是在参与一场跨越世纪的艺术辩论。作者的笔锋犀利而充满激情,他并没有试图去描绘一部部具体的影片,而是聚焦于电影作为一种社会现象和思想载体的演变。书中花了大量的篇幅去比较不同国家在特定历史节点上,电影审查制度与创作者自由之间的拉锯战,那种智力上的交锋被描绘得淋漓尽致。我特别喜欢他引用那些早期的法律文件和私人信件,它们为我们理解艺术创作的边界是如何被一次次试探和拓展提供了坚实的佐证。行文风格时而如哲人般沉思,时而又像个愤世嫉俗的评论家,语气多变,充满了张力。读完后,我感觉自己对“何为被允许的表达”这个概念有了更复杂、更具层次的认识。这本书更多是关于体制与反体制之间永恒的张力,探讨的是艺术的“权限”问题,而非具体视听材料的性质。
评分阅读体验上,这本书与其他影评类书籍最大的不同之处在于,它完全没有情绪上的煽动性,语气异常冷静,仿佛是在撰写一份关于媒介演变的科学报告。作者似乎对介绍具体的电影情节或演员八卦毫无兴趣,他的关注点在于“媒介的物理属性如何影响信息的编码与解码”。全书的核心论点围绕着声音技术,特别是立体声和杜比环绕声的引入,是如何从根本上改变了观众的“在场感”以及电影叙事的空间感。书中插入了大量关于声学物理和录音棚技术的图表与解释,内容非常硬核,对于非专业人士来说,理解起来需要反复研读。我学习到了声音设计是如何从单纯的背景烘托,上升为叙事结构本身的一部分。这是一部关于“听觉电影学”的深度探索,它强迫读者去重新审视那些被我们习以为常的听觉体验,背后的复杂工程和审美抉择。这本书提供的知识是关于媒介技术革新如何重塑观众的感知系统的,与影片的道德主题或内容本身关系不大。
评分这部作品的标题着实引人遐思,让人不禁对它所涵盖的内容产生诸多猜测。我原本期待能在这本书中找到一些关于电影制作的幕后故事,或是对某个特定时期电影流派的深入剖析。翻开书页,首先映入眼帘的是对早期默片时代叙事手法的梳理,作者以一种近乎学术的严谨态度,探讨了光影语言如何从舞台剧的束缚中挣脱出来,发展出自身的独特语法。书中详尽地列举了关键的转场技术,比如“交叉剪辑”在营造紧张氛围上的里程碑式贡献,以及如何通过景别变化来引导观众的情绪。文字的密度极高,需要全神贯注才能跟上作者跳跃的思维。尤其让我印象深刻的是对某位被历史遗忘的先锋导演作品的重建性分析,通过对仅存胶片片段的逐帧解读,复原了其挑战当时审查制度的激进美学。整体来看,这是一本对电影技术史有深度耕耘的著作,对于想了解光影艺术基础理论的读者来说,无疑是一笔宝贵的财富。它没有流于表面的八卦或花絮,而是沉浸在电影“如何成为电影”的本体论追问中。
评分说实话,这本书的阅读体验是相当“烧脑”的。我本以为这会是一本轻松的影评集,可以让我重温一些经典片段的快乐,结果发现我完全误判了它的定位。它更像是一部关于美学范式转移的田野调查报告。作者花费了巨大的精力去梳理二十世纪中叶,欧洲大陆上一些极小众的,几乎无人问津的实验性短片群落。他细致地分析了这些作品如何在缺乏商业资金支持的情况下,仅仅依靠物质材料的物理特性——比如胶片的腐蚀、光线的散射——来创造出一种对抗传统线性叙事的结构。书中的语言是高度专业化的,充斥着诸如“现象学还原”、“结构主义解构”之类的词汇,这要求读者必须具备一定的哲学和艺术理论背景。它几乎没有提供任何娱乐性的内容,而是要求读者放下先入为主的观看习惯,去重新学习如何“观看”。这是一本为硬核学者准备的案头书,它挑战的是我们对“电影意义”的既有构建,探讨的是创作主体如何与媒介材料进行最本质的对话。
评分这本书的装帧和目录结构给人一种非常宏大、包罗万象的史诗感,我原以为它会是一本关于电影史的通史,涵盖从卢米埃尔到数字时代的全部变迁。然而,它实际上更像是一部聚焦于“权力如何塑造银幕形象”的社会学分析。作者的论述视角极其独特,他将大量的笔墨放在了幕后的角色——制片人、发行商、甚至是技术工程师——如何通过看似技术性的决定,来最终决定哪些故事能够被讲述,以及以何种面貌被讲述出来。书中对好莱坞黄金时代制片厂制度下,剧本修改流程的剖析,细致到令人发指,揭示了商业逻辑如何系统性地驯化艺术表达。他展示了那些被大众奉为圭臬的“经典”背后,隐藏着多少次妥协、多少次艺术理念的流产。阅读过程中,我感觉自己像是一个局外人,被邀请进入了一个关于资本、控制与艺术妥协的巨大迷宫。全书洋溢着一种对系统性压抑的深刻反思,但它的焦点始终停留在权力结构对内容生产的影响力上。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有