The Idea of Design is an anthology of essays that addresses the nature and practice of product design and graphic design in the contemporary world. The essays, selected from volumes 4-9 of the international journal Design Issues, focus on three themes: reflection on the nature of design, the meaning of products, and the place of design in world culture. The authors are distinguished scholars, historians, designers, and design educators. The diversity of their work illustrates the pluralistic and interdisciplinary dimensions of the idea of design in contemporary culture.Contributors : Rudolf Arnheim. S. Balaram. Richard Buchanan. A. Cheng. Mihaly Csikszentmihalyi. Yves Deforge. Clive Dilnot. Alain Findeli. Jorge Frascara. Tony Fry. Rajeswari Ghose. Takuo Hirano. Martin Krampen. Laus Krippendorf. Tomas Maldonado. Victor Margolin. Abraham Moles. Victor Papanek. Gert Selle. Ann Tyler. Barbara Usherwood.A Design Issues Reader
评分
评分
评分
评分
这本书在人物塑造上的功力,在我看来,是极为复杂且矛盾的。它没有采用传统文学中那种通过对话和行动来立体化角色的手法,而是像一个冷漠的观察者,用极简主义的语言描绘角色的外在行为,然后将大量的解读空间留给了读者。这种“留白”的技巧,本应带来回味无穷的深度,但在实际阅读中,却常常演变成一种令人困惑的疏离感。比如,核心人物A,他在面对重大抉择时的反应,往往是令人费解的沉默,或者一个极其微小的肢体动作,文字对此的描述极其克制,仿佛生怕多说一个字就会破坏其神秘性。我翻阅了数次关键章节,试图捕捉到隐藏在文字背后的动机和情感张力,但收获甚微。这使得我很难对A产生任何强烈的共鸣或反感,他更像是一个被放置在特定场景中的符号,而不是一个有血有肉的个体。这种处理手法,无疑挑战了传统叙事中对“人物弧光”的要求,它要求读者主动去“构建”人物,而不是被动接受一个既定的形象。虽然这可以被视为一种后现代的解构尝试,但对于寻求情感连接的读者而言,这无疑是一场徒劳的搜寻。
评分就其主题的深度而言,这本书无疑是野心勃勃的,它似乎试图触及人类经验中所有核心的、永恒的困境:记忆的不可靠性、身份的流变性以及技术发展对人性边界的侵蚀。然而,令人遗憾的是,作者似乎更热衷于提出问题,而非探索答案,甚至连提出问题的方式都显得过于晦涩和隐喻化。书中充满了关于“时间碎片”、“镜像认知”和“符号迷宫”的讨论,这些术语被反复使用,构建了一个看似深奥的哲学框架。但当我试图将这些高深的讨论落实到任何具体的、可感知的场景或人物行为上时,却发现它们变得苍白无力。这种“谈论深度”而非“展现深度”的做法,让我感到一种强烈的欺骗感。它像是一个精心搭建的舞台,华丽的布景和戏剧性的灯光都准备就绪,但主角却迟迟不肯登场,只留下空旷的舞台和一堆哲学提纲。它承诺了一个对人类困境的深刻剖析,最终却只提供了一份充满术语的、令人困惑的知识清单。
评分这本书的结构设计是极其反传统的,甚至可以说是一种颠覆性的尝试。它没有遵循清晰的时间线索,而是采用了多重交叉叙事和无缝的场景跳跃。上一秒,我们还在十九世纪末的巴黎街头观察一个模糊的背影;下一秒,叙事视角就陡然切换到了一个未来主义的、完全陌生的室内空间,时间跨度可达数百年。起初,我以为这是一种蒙太奇式的剪辑手法,旨在通过对比制造意义,但随着阅读的深入,我发现这种跳跃往往缺乏明确的逻辑桥梁,更像是作者脑海中瞬间闪过的片段集合。这使得构建一个稳定的世界观变得异常困难。我必须时刻紧绷神经,试图在这些破碎的碎片中寻找主题上的联系,而不是故事逻辑上的关联。这种结构上的“碎片化”,虽然在理论上可以带来一种独特的、非线性的体验,但在实践中,它带来的更多是迷失感和叙事上的断裂。它不断地将读者从已建立的语境中抽离出来,使得任何形式的代入感都难以持久。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热,起初的几章,我差点就要合上 Kindle 了。作者似乎沉迷于描绘一种近乎冥想的状态,大量篇幅用来铺陈主角周遭环境的细微变化,比如光影如何在老旧的木地板上移动,空气中漂浮的尘埃颗粒如何被午后的阳光勾勒出来。我理解这可能是为了营造一种“沉浸感”,试图让读者也进入那种缓慢、内省的思维模式中,但坦白说,这更像是在读一篇冗长且矫饰的散文,而不是期待中的小说开端。情节的主线几乎看不见踪影,取而代之的是一连串零散的、缺乏清晰指向性的内心独白。这些独白大多围绕着“存在与虚无”这类宏大却又空泛的主题打转,缺乏一个具体的事件或冲突来锚定读者的注意力。我期待能看到更扎实的背景设定,或者一个能立即抓住人的悬念,但作者选择了一条截然相反的道路,用一种近乎散漫的笔触,将读者置于一个信息密度极低的场域。这需要极大的耐心去消化,对于那些追求快速叙事推进的读者来说,这本书无疑是一场煎熬,我甚至一度怀疑自己是否错过了什么至关重要的导读信息,以至于无法理解这种“慢”的深层用意。这种处理方式,与其说是艺术上的克制,不如说是对读者注意力的不尊重。
评分该作的语言风格,如同在一个布满灰尘的旧式图书馆里踱步,弥漫着一种古老而略带霉味的精致感。句子结构之繁复,用词之考究,简直让人拍案叫绝,仿佛作者在每一个名词和动词的选择上都进行了数小时的斟酌。然而,这种对语言形式的极致追求,却常常以牺牲信息传递的清晰度为代价。我时常需要停下来,查阅一些生僻的、带有强烈历史或哲学色彩的词汇,才能勉强跟上作者构建的复杂句法。这种阅读体验,与其说是在享受故事,不如说是在进行一场艰涩的语言学解码工作。尤其是在描述抽象概念的段落中,这种倾向被放大到了极致,句子可以绵延半页之长,从句套从句,主语和谓语之间隔着千山万水。我能感受到作者试图通过这种层层嵌套的结构,来模拟思维的复杂性和多维度性,但结果却是,阅读的流畅性被彻底打断,情绪也无法得到积累。它更像是一部语言艺术的精雕细琢品,而非一本旨在与大众进行有效沟通的小说。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有