Shakespeare and Chekhov in Production & Reception pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Iowa Pr

作者:Tulloch, John

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:2005-3

价格:$ 46.33

装帧:HRD

isbn号码:9780877459262

丛书系列:

图书标签:

• Shakespeare
• Chekhov
• Theatre Studies
• Performance Studies
• Literary Adaptation
• Reception Studies
• Dramatic Literature
• Comparative Literature
• Russian Literature
• English Literature

好的，以下是一份关于一本假设的、不涉及《莎士比亚与契诃夫在制作与接受中》的图书简介，内容详尽且风格自然。 书名：失落的巴洛克：欧洲宫廷的音乐、权力与感官 作者：伊丽莎白·范德比尔特 出版：普林斯顿大学出版社 页数：约650页，含插图与乐谱选段 --- 导言：辉煌与阴影中的回响 《失落的巴洛克：欧洲宫廷的音乐、权力与感官》是一部对十七世纪至十八世纪早期欧洲宫廷文化进行深度剖析的学术专著。本书超越了传统音乐史的疆界，将巴洛克时期的音乐实践置于其复杂的社会、政治和美学背景之中。范德比尔特教授挑战了将巴洛克视为单一、统一风格的陈旧观念，而是展现了一个由不同民族特性、王室赞助体系和感官体验共同塑造的、充满张力的文化景观。 本书的核心论点在于，巴洛克音乐的“宏大性”（Grandeur）并非单纯的艺术追求，而是宫廷权力运作的必要组成部分。音乐，连同建筑、戏剧和礼仪，共同构成了一套精心编排的感官政治，用以巩固君主的合法性，并使朝臣在持续的沉浸中认同并服从于绝对君主制。 第一部分：权力的音景——赞助、建筑与仪典 本部分着重考察音乐在宫廷政治结构中的制度性角色。巴洛克早期的欧洲，艺术赞助体系是国家权力的直接延伸。作者细致地考察了法国的凡尔赛宫、哈布斯堡王朝的维也纳宫廷，以及意大利城邦如萨伏依公国等地的赞助模式。 凡尔赛的镜像剧场： 范德比尔特用大量篇幅分析了路易十四宫廷中音乐的军事化和戏剧化。她不仅分析了吕利（Lully）歌剧的结构，更深入探讨了“太阳王”如何通过对音乐家职位的授予、对庆典的控制，将艺术品味塑造成一种国家意识形态。通过对大量手稿中演出记录的考据，本书揭示了音乐家如何被塑造成宫廷礼仪的无形建筑师，其作品必须服务于君主权威的持续展示。 神圣与世俗的交织： 重点章节探讨了宗教仪式在宫廷中的地位。在天主教国家，弥撒的庄严与歌剧的华丽如何相互渗透，形成了“神圣的娱乐”。作者比较了巴赫在莱比锡的教堂音乐与亨德尔在伦敦的歌剧，指出即使在“自由”的城市环境中，音乐家依然需要理解并迎合统治精英的听觉偏好与道德期待。 空间与声音的互动： 本部分的一个创新之处在于对宫廷建筑声学的研究。作者利用当代文献对“音乐厅”和“镜厅”的描述，重建了这些空间对音乐体验的影响。音乐不再仅仅是在固定场所演奏，而是被设计用来与特定的、具有象征意义的物理环境进行对话，从而放大君主形象的庄严与永恒。 第二部分：感官的炼金术——情感、身体与异域 巴洛克时期对“激情”（Affects）的理论探索是本书的第二核心支柱。然而，范德比尔特反对将巴洛克情感理论简化为笛卡尔式的纯粹心理状态。她认为，情感是经由音乐技艺（如和声的对比、对位法的张力）刻意“炼金”而成的，目的是为了在听众身上激发特定的、可被国家引导的生理反应。 人声的剧场： 咏叹调（Aria）的结构、卡斯特拉蒂（Castrati）的艺术及其在歌剧中的政治象征意义是重点研究对象。本书挑战了对美声唱法的传统浪漫化解读，强调了卡斯特拉蒂声音的非自然性如何完美契合了宫廷对超越凡人、近乎神性的艺术表现的追求。他们的身体被转化为艺术工具，其声音的震撼力直接映射了君主权力的超凡性。 北方与南方的和声： 作者对比了意大利歌剧的即兴装饰技巧与德意志复调传统的严谨性。她指出，这些差异不仅仅是风格选择，而是不同文化中心对“秩序”与“自由”的不同哲学处理。例如，在威尼斯，商业共和国对“即兴的技艺”的推崇，与洛可可时期法国对“轻巧”和“敏捷”的偏爱，反映了不同社会对感官满足度的不同文化编码。 “异域”的迷恋： 本部分还分析了巴洛克音乐中对“东方”和“土耳其”元素的采纳（如莫扎特后来的作品预兆）。这些元素的出现并非简单的模仿，而是宫廷精英通过采纳异域情调来彰显自身文化优越性和广博性的手段。音乐中的“异域”元素，实际上是被驯化和宫廷化的异域。 第三部分：接受的维度——听众、批评与遗忘 最后一部分转向音乐的接受史，探讨了巴洛克音乐如何在特定圈子内被理解、消费，以及它如何在随后的古典主义浪潮中被“遗忘”或“重构”。 私人空间中的共鸣： 音乐不只在公共的宫廷大厅中存在。本书考察了贵族沙龙（Salons）和私人府邸中的室内乐实践。在这些更私密的环境中，音乐讨论的性质发生了变化，从对君主权威的赞美转向了更精细的审美判断和知识分子的辩论。作者通过私人信件和日记，描绘了听众如何主动参与到音乐的“意义构建”过程中。 印刷与传播的权力： 乐谱的印刷技术在巴洛克时期成为了一种新的权力媒介。本书详细分析了早期的版式设计、注释的倾向性，以及乐谱定价如何限制了音乐的普及范围。这揭示了音乐知识如何被精英阶层所垄断和过滤。 从巴洛克到“失落”： 结论部分探讨了启蒙运动兴起后，巴洛克音乐如何被“净化”或“简化”。古典主义的清晰、平衡被追捧，而巴洛克音乐的复杂对位、剧烈的感官冲击和强烈的装饰性则被贴上了“过度”（‘overwrought’）的标签而遭到摒弃。范德比尔特总结道，我们今天对巴洛克的理解，很大程度上是后世对“启蒙理性”的自我肯定，而非历史的真实回响。 结论 《失落的巴洛克》是一部雄心勃勃的著作，它成功地将音乐学、社会史、艺术史和文化研究融为一体。它不仅为我们提供了对十七、十八世纪欧洲宫廷音乐实践的精微洞察，更重要的是，它迫使我们重新审视音乐是如何作为一种政治工具和感官炼金术，构建和维持了现代早期欧洲的权力结构。本书无疑将成为研究早期现代文化史、音乐人类学和欧洲宫廷研究领域的重要里程碑。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，我立刻被它那股子不拘泥于传统研究范式的自由劲儿给吸引住了。它没有那种老生常谈的对莎翁十四行诗的逐字逐句分析，也没有那种枯燥的契诃夫心理现实主义的套路化解读。相反，它采取了一种近乎人类学的观察角度，去审视剧院这个特殊的社会剧场是如何消化和转化这些文学巨匠的遗产的。我特别欣赏作者在探讨“接受史”时所展现出的细腻和广度，比如，它没有将观众视为一个同质的整体，而是细致区分了不同历史时期、不同社会阶层的观众群体，他们是如何带着各自的时代焦虑和文化预设来“完成”一部戏的。这种研究方法，让我对戏剧的生命力有了全新的认识——文本本身只是一个起点，真正的意义是在与观众的每一次互动中诞生的。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我拍案叫绝的地方，在于它处理“生产”与“接受”之间那种辩证关系时的那种近乎舞蹈般的优雅。它没有将两者简单地视为因果关系——即生产决定接受，或者接受反作用于生产——而是将其视为一个持续的、相互渗透的场域。比如，在某一章节，作者探讨了某个特定的舞台设计如何不仅改变了观众对剧中人物动机的解读，同时也迫使后来的剧团在排练同一剧目时，必须对既有的表演范式做出回应或反抗。这种动态的视角，极大地拓宽了我对“经典阐释”的理解边界。它告诉我们，每一场演出都不是终点，而是一个新的文本生成的起点，充满了未被完全驯服的张力与可能性。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的某些章节颇具挑战性，它要求读者不仅要有文学素养，更需要对现代戏剧理论和舞台实践有着较为深入的了解。它探讨的不是“莎士比亚写了什么”，而是“现代剧场如何对待莎士比亚”，以及“契诃夫的悲悯情怀如何适应全球化的焦虑”。我感觉作者似乎在向我们提出一个核心问题：在当代语境下，这些十七世纪和十九世纪的文本，究竟是以何种形态“存活”下来的？这种“存活”背后，付出了哪些阐释上的代价？书中的分析深入骨髓，毫不留情地揭示了艺术传承中的权力运作和意识形态的微妙渗透。读完后，你会发现，你对任何一部你熟悉的经典作品的看法，都将蒙上一层复杂的、审视性的光芒，再也无法轻易接受简单的版本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和语言风格，简直像是一部精心编排的独白剧。它时而慷慨激昂，充满了对戏剧艺术本质的哲学思辨；时而又冷静克制，仿佛一位经验老到的舞台经理，在幕后默默梳理着排练场上的种种权衡与取舍。阅读过程中，我仿佛置身于一个充满烟雾和汗水味的排练室，感受着演员们对角色内在冲突的挣扎，以及导演对舞台空间进行空间重构的匠心。作者在论述中，总是巧妙地将宏大的理论框架与具体的舞台案例熔于一炉，使得那些原本抽象的概念，如“间离效果”或“情绪潜流”，变得触手可及，富有画面感。对于任何一个对舞台制作抱有热情的人来说，这本书无疑是一剂强心针，它让你重新相信，经典是有能力不断地自我更新的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就充满了古典的张力和现代的碰撞，我本来以为它会是一本深入探讨莎士比亚戏剧舞台实践和契诃夫作品在不同时代、不同文化背景下接受情况的学术专著。然而，当我真正翻开它时，我发现它远不止于此。它更像是一次跨越时空的对话，将两位风格迥异的剧作家置于同一个聚光灯下，探讨他们作品在“生产”和“接受”两个维度上的复杂关系。这本书的作者似乎并不满足于简单的比较研究，而是试图挖掘出文本在被搬上舞台、被观众解读的过程中，其内在生命力是如何被塑造、被重塑的。特别是关于“生产”的部分，我感觉作者对导演阐释、演员处理以及舞台技术革新如何改变观众对经典文本的理解，有着极其独到的见解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆