具体描述
Richard Prince emerged in the 1980s as one of America's new, highly innovative artists who worked with the margins of American subcultures and visual debris. Highly idiosyncratic subject matter - such as one-line jokes, cartoons, cowboys ("borrowed" from the Marlboro ads) and motorcycle gangs - are central to his work. In the late 1970s Prince was working for the cutting services of "Time Life" publications in New York, and had access to thousands of cut-up magazines of which only the advertisements remained intact. He began to re-photograph the advertisements and compose his own pictures from this highly familiar, "Pop" imagery - updating Pop Art's homage to consumerism and its icons in the 1960s. Recently Prince's work has taken an unexpected turn, and the artist has emerged as a consummate painter, producing some of the most unusual and admired works in the current painting scene. Prince is one of America's best-known artists internationally, and in 1992 was honoured with a one-person retrospective at the Whitney Museum of American Art, New York. Other museums which have held solo shows of Prince's work include the Museum Boymans-van Beuningen, Rotterdam; San Francisco Museum of Modern Art; Kunsthalle Dusseldorf; IVAM, Valencia; and the Haus der Kunst, Munich, among many others.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计着实引人注目，那种带着微妙的、几乎是挑衅意味的简约主义风格，让我一拿到手就感觉仿佛进入了一个精心策划的、充满后现代语境的展览空间。封面的色彩搭配和字体选择，透露出一种对“原创性”和“挪用”这种艺术界核心议题的直接致敬。内页的排版也相当考究，大片的留白如同画布上的留白，让读者在翻阅过程中不得不慢下来，去审视那些看似寻常却又被放置在特定语境下的文本块或图像片段——当然，我指的是那些**被呈现**出来的**元素**，它们自身的排列组合就构成了一种叙事。阅读体验与其说是在“读”一个故事，不如说是在“解构”一系列被精心挑选和重新语境化的视觉符号。我对这种刻意制造的疏离感和对艺术品生产机制的审视感到着迷，它迫使你质疑你眼中所见与你脑中所想之间的关系。这种对媒介本身的探索，远比单纯的内容叙述来得更具冲击力，它像一个精密的仪器，测量着我们对于“艺术”这一概念的耐心和理解深度。
评分坦白说，这本书的阅读门槛着实不低，它不适合那些寻求轻松消遣的读者。它需要的不仅仅是时间，更需要一种特定的“心境”——一种愿意与不确定性共存的心境。书中某些章节的密度大得惊人，信息量如同压缩文件一般紧凑，每一个词语似乎都承载了超出其字面意义的重量，需要反复咀嚼。我个人认为，这本书的价值更体现在它对“文本惰性”的挑战上，它拒绝成为背景噪音，它强迫你与之“搏斗”。这种搏斗并非是负面的挫败感，而是一种智力上的交锋，仿佛你正在和一位极其狡猾的对手进行一场没有明说规则的辩论。最终的结果是，你虽然可能无法用三言两语概括它说了什么，但你清晰地知道它如何“作用”于你，以及它如何永久性地改变了你审视某些既有观念的角度。它留下的不是答案，而是更尖锐的问题。
评分这本书最让人上瘾的地方，在于它对“身份”的模糊处理。它并没有提供一个清晰的主角或明确的叙事声音，而是通过大量引述、交叉引用，甚至是模仿其他文本的语气，构建起一个多重面具的复杂集合体。我一直在努力分辨哪些是作者的真实声音，哪些是精心模仿的“他者”的声音，而这种分辨的过程本身，似乎就是作者想要达到的目的。这种写作手法带来的阅读效果是多层次的：一方面，你感到被作者的智慧所折服，这种对语言边界的游走和对自我界限的消解，展现了一种高超的文学技巧；另一方面，你又会产生一种轻微的不安感，仿佛你正在凝视一个不断变化的水面，试图捕捉清晰的倒影却徒劳无功。这种对确定性的拒绝，反而赋予了文本一种持久的生命力，每次重读，我都会捕捉到之前忽略掉的那些微妙的“回声”和“反射”，它们在不同的上下文里焕发出新的意义。
评分从文学史的角度来看，这本书无疑是对既有叙事范式的挑战，它采取了一种近乎“破坏性重构”的策略。我特别欣赏其中关于“复制品”与“原件”之间界限模糊处理的手法，这不仅是关于艺术品，更是关于我们如何构建记忆和历史认知。作者似乎在不断地提醒我们，我们所接触的一切信息，都已经经过了多重过滤和转译。阅读过程中，我脑海中不断浮现出一些经典的文学原型，但它们都被微妙地扭曲、拉伸或嫁接到了一个全新的、略显荒诞的现代背景之下。这本书的结构本身就是一种宣言，它拒绝线性时间的线性推进，更像是碎片在引力作用下形成的临时聚合体。它要求读者拥有极高的主动性，去填补那些作者故意留下的巨大空白，并为这些空白创造属于自己的逻辑支撑。这是一种非常“智力化”的阅读体验，更像是参与了一场需要高度专注力的思维游戏。
评分翻开这本书的时候，我原本期待的是那种强有力的、一针见血的社会批判，结果却收获了一种近乎禅意的、缓慢渗透的“在场感”。它更像是一系列经过时间沉淀的笔记的集合，那些看似松散的段落，实际上都围绕着一个核心的、难以言喻的“氛围”进行着微妙的烘托。作者似乎非常擅长捕捉那些日常生活中转瞬即逝的、稍纵即逝的情绪碎片，然后将它们用一种近乎冷峻的笔调记录下来。你很难用“情节”二字来概括这本书的结构，它更像是沿着一条看不见的线索，从一个意象跳跃到另一个意象，充满了意想不到的连接点。我发现自己经常需要合上书本，在房间里踱步几分钟，消化刚刚读到的那句描述，那种感觉就像是站在一个巨大的、未经修饰的档案室中央，空气中弥漫着旧纸张和灰尘的味道，而你要做的，只是耐心等待某些关联性自然浮现。这种阅读过程的“体力消耗”，反而带来了一种深刻的满足感，它拒绝被快速消费。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有