David Hackett Souter pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 传记
- 法律
- Souter
- 最高法院
- 美国
- 法律传记
- 留意
- 法学
- 大法官
- 最高法院
- 美国法律
- 政治
- 传记
- 历史
- 新罕布什尔州
- 保守派
- 法律思想
- 公共服务
具体描述
When the first President Bush chose David Hackett Souter for the Supreme Court in 1990, the slender New Englander with the shy demeanor and ambiguous past was quickly dubbed a "stealth candidate". Determined to avoid a repeat of the firestorm surrounding President Reagan's nomination of the controversial Robert Bork, Bush opted for Souter, who had, remarkably, produced only one law review article in his legal career. Souter, an obscure but well-respected New Hampshire conservative, seemed unlikely to arouse the kind of passionate opposition that defined the Bork confirmation process. And, indeed, Souter was accepted onto the Court with little fuss. Today, fifteen years into his tenure, Souter remains as enigmatic and unpredictable as ever, a mystery even to avid Court watchers. Who is David Hackett Souter and what will be his legacy on the Supreme Court? Sifting through Souter's opinions, papers of the Justice's contemporaries and other relevant records and interviews, esteemed Supreme Court biographer Tinsley Yarbrough here gives us the real David Souter, crafting a fascinating account of one of the heretofore most elusive Justices in the history of the Court. Though Souter's record on legal issues was generally conservative before his arrival on the Court, his mixed views caused some concern among both the left and the right during the appointment process. His reclusive lifestyle and frugality added to his mystique, making him even more difficult to peg. His penchant for solitude and his seemingly narrow circle of close friends convinced some that the middle-aged bachelor was out of touch with the sort of "real world" problems the nation's highest court regularly confronts. Court watchers soon realized--to their delight or dismay--that President Bush's "stealth" justice was a traditional New England Republican deeply tied to the party's historic roots in the union and civil rights--in stark contrast to most Reagan-Bush I appointees. On the bench, Souter has embraced a flexible, evolving, and highly pragmatic judicial style that embraces a high regard for precedent--even liberal decisions of the Warren and Burger Courts with which he may have personally disagreed. Even more significantly, Souter has become a regular and very effective critic of the set of rulings via which his ostensible political brethren--Chief Justice William Rehnquist, Antonin Scalia and Clarence Thomas--have abandoned precedent to assert their conservative vision. Ultimately, Yarbrough contends, Souter has become the principal Rehnquist Court opponent of the originalist, text-bound jurisprudence that many of the more conservative Justices profess to champion.
作者简介
廷斯莱• E. 亚布洛（Tinsley E. Yarbrough），政治学教授、司法传记作家。自1967年于阿拉巴马大学获得政治学博士学位后，一直任教于东卡罗莱纳大学政治系，现已退休。除本书外，还著有《约翰•马歇尔•哈伦》、《种族与选区重划》、《司法之谜：哈伦大法官一世》、《伦奎斯特法院与宪法》、《哈里•A•布莱克门：局外人大法官》等作品。
目录信息
读后感
正在阅读的过程之中，之前除了看BL影视剧，以及通过视频接触过布雷耶大法官在清华的演讲之外，对美国最高法院及法官并无多少了解，更不要说传纪了。“隐士”一书算是最近距离的了解这一切。 也许是与当下的对照，书中所提及的大多数事例，都让人有种在深夜血脉喷张的感觉，法...
评分此书对于苏特大法官的刻画，巨细靡遗且极富理解之情，书中对于苏特提名确认听证会的历历重现，在当前尤为重要。 ——埃米莉•拜兹隆，《华盛顿邮报图书世界》 （本书）有助于读者理解（联邦最高法院）是如何处理社会热点问题的。对于希望追踪当前的联邦最高法院提名确认议...
评分 评分 评分这本书一出来就想买了，一开始亚马逊没有。 昨天查了下，有了，今早送到。 中午读了两章，感叹有几个： 1.因为牛X所以能上名校，而不是上了名校就牛X。 2.美帝似乎哪个领域都能随手捞一些风华绝代的人物，难怪人们都对那块土地心向往之。 3.苏特是一名虔诚的清教徒，证实...
用户评价
这本书最让我印象深刻的一点，是它如何巧妙地将新罕布什尔州“小镇律师”的质朴背景，与最高法院的庄严殿堂进行了对比和融合。Souter那种略带疏离感，但又异常务实的行事风格，似乎正是这种背景熏陶出来的。在描述他回归学术界的晚年生活时，笔触又变得异常温暖，展现了他作为学者的另一面。相比于那些喜欢在聚光灯下发声的法官，Souter更像是那位默默修理钟表的匠人，专注于内部齿轮的精准咬合。整本书的文笔流畅自然，结构安排得当，即便对美国的宪法史略知一二，也能从中汲取到丰厚的养分。它不是那种读完后会让你大喊“太精彩了”的书，但它会让你在合上书页后，久久地思索司法、责任与沉默的力量。
评分这位法官的职业生涯简直就是一部教科书式的美国法律史缩影，他的裁决和观点往往带着一种不动声色的力量，不事张扬，却在关键时刻力挽狂澜。阅读那些关于州权与联邦权力界限的判例分析时，我仿佛能感受到他坐镇最高法院时那种沉稳的思辨过程。他似乎有一种罕见的天赋，能够从看似对立的法律条文中，找到一个既尊重传统又不失与时俱进的微妙平衡点。特别是他在涉及个人自由和政府监管权限的案件中的论述，逻辑链条之严密，让人不得不拍案叫绝。那不是那种充满激情的雄辩，而是一种近乎冷静的、对宪法文本的敬畏与深刻理解的体现。我特别留意了他早期在新罕布什尔州最高法院的工作，那段经历为他日后在联邦层面的决策打下了无比坚实的基础，他对地方治理实践的理解，使得他的联邦判决更具现实可行性，而不是空中楼阁式的理论推演。这本书不仅仅是关于法律条文的堆砌，它更像是一次深入探索美国司法理念核心的旅程。
评分我必须承认，这本书在描述Souter法官的个人生活和他的司法哲学转变时，采取了一种近乎文学性的细腻笔触，这让我这个非法律专业出身的读者也深受吸引。他从一个政治任命的“局外人”逐渐成长为法院内部最具影响力的声音之一的过程，充满了微妙的人性张力。书中详述了他如何在中期开始转变其保守派倾向，尤其是在一些关于隐私权和政府权力滥用的案件中，他的立场发生了显著的演变。这种转变并非突兀，而是通过一系列复杂的思想斗争和对新证据、新社会现实的不断吸收所促成的，这一点被作者描绘得极其到位。阅读那些侧面描写的片段，比如他如何与同事们私下交流，如何面对媒体和政治压力，都能让人对这位隐忍法官的内心世界产生强烈的共鸣。他不是一个张扬的改革家，而是一个在规则的框架内寻求正义的实践者，这种“静水流深”的特质，是这本书最大的魅力所在。
评分对于任何对宪政理论发展史感兴趣的人来说，这本书都是一份不可多得的参考资料，因为它聚焦的不仅仅是法官的个人，而是美国最高法院权力格局的一次微妙的重塑。Souter在位期间，恰逢了数次重大的意识形态交锋，而他常常扮演着那个关键的“摇摆票”角色，或者至少是那个能够稳定多数意见的粘合剂。书中对几次关键投票的背景分析，简直是精彩绝伦的“幕后重构”。作者没有简单地罗列判决结果，而是深入剖析了那些微妙的法律动因：是哪一段引文改变了某个法官的心意？是哪一次庭审的口头辩论激发了Souter的新视角？那种如同拆解精密仪器般的分析，让我对司法过程的复杂性有了全新的认识。这本书成功地将宏大的司法叙事，与精确到每一个字斟句酌的法律文本分析相结合，读起来既有历史的厚重感，又不乏侦探小说般的悬念和解谜乐趣。
评分说实话，这本书的叙事节奏非常克制，没有过多渲染戏剧性，但正是这种克制，反而凸显了Souter法官其人所代表的“专业主义”精神。我特别欣赏作者在处理他与阿伦·德沃金等法学理论家之间的思想交流时所展现出的平衡感。这不是一本献媚的传记，它直面了Souter在处理诸如堕胎权这类高度政治化议题时的挣扎与审慎。书中引述的那些关于“法律人的责任”的片段，让我反思了我们这个时代对司法独立性的要求和期待。他的退出，也像他整个职业生涯一样，充满了深思熟虑的痕迹，不是为了政治表态，而是基于对自身心力与未来司法环境的判断。这本书成功地塑造了一个形象：一位真正将“法律至上”刻入骨髓，而非将其视为口号的公仆。
评分想不通这么有趣的男人为什么会独身终老呢？
评分写传记都采访不到本人神马的。。。。
评分想不通这么有趣的男人为什么会独身终老呢？
评分写传记都采访不到本人神马的。。。。
评分想不通这么有趣的男人为什么会独身终老呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有